¿La presión sobre los científicos / organismos nucleares por parte del público ha evitado accidentes nucleares importantes (que no sean Chernobyl)?

La documentación, las reglamentaciones y las licencias (en muchos países) informan y dirigen las construcciones de centrales nucleares para hacerlas seguras y proteger el bien público.

Al igual que los accidentes de aeronaves o las anomalías de vuelo, cualquier problema por falla de piezas o fuera de especificación, los procedimientos que resultan en un resultado desconocido o esperado se informan a varias agencias. Estos problemas son investigados rigurosamente por equipos de científicos calificados y la documentación de ingeniería se actualiza, los requisitos de licencia incluyen las soluciones y la ingeniería. Se monitorean otras plantas de energía con ingeniería y construcción similares para implementar las correcciones o cambios. O, en algunos casos, renuncia si tal y tal método se utiliza en su lugar.

Con el tiempo, si se siguen la política y el procedimiento, el resultado es un uso más seguro de la fisión nuclear.

La fisión nuclear en todo el mundo es un método seguro para crear energía utilizable. Algunos países tienen mejores salvaguardas (Chernobyl es un ejemplo de todo lo que está mal) y Fukushima es el resultado de una aparente tergiversación, así como un ejemplo de un diseño insuficiente de ingeniería. ¿Quién esperaría NUNCA esa altura de un tsunami? ¿Quién esperaría proteger el poder de reserva de la invasión del agua? Alguien no lo hizo.

Los ingenieros y los científicos no piensan en todo desde el principio. La tecnología madura con el tiempo como cualquier otra cosa hecha por humanos.

La energía nuclear, incluso por su, a veces historia a cuadros, sigue siendo la forma o energía comercial más segura del mundo, NUNCA. Los informes de “ fugas ” de radiación, especialmente aquellos que detallan eventos “ verdaderos ” que supuestamente terminan friendo humanos desafortunados, son inexactos, están mal validados y están compuestos por escritores de mano bien intencionados con poca base científica.

La nueva tecnología de fisión (Reactores de sal fundida, como los Reactores de fluoruro de sal líquida de torio LFTR) resuelven la mayoría de los problemas con la producción de energía de uranio. El problema es superar el largo y costoso proceso de ser examinado y licenciado.

No. Ha empeorado las cosas. Por ejemplo, la evacuación después del derrumbe de Fukushima fue excesiva, causó demoras en el tratamiento del reactor y desvió la atención del verdadero desastre: terremoto y tsunami. La evacuación causó alrededor de 1200 muertes. La radiactividad que escapó durante y después de las explosiones de hidrógeno y oxígeno no mató a nadie, y nunca lo hará.

La presión ejercida por el público se basa en el miedo y la ignorancia. La solución es la educación en ciencia y salud.

No creo que haya alguna presión real sobre los científicos o ingenieros nucleares. La mayor parte de la presión se ejerció sobre los gobiernos, las agencias de regulación gubernamentales y los operadores (la empresa). Los científicos e ingenieros nucleares estaban todos a bordo con respecto a la seguridad. Si estaban autorizados a desarrollar y diseñar características de seguridad dependía más del gobierno y los operadores.