Temen que el presidente pueda actuar en interés de su base más que en interés general. Lo más inteligente que debe hacer el presidente es esperar un ataque contra algunas de nuestras ciudades y luego responder. De lo contrario, no tendrá un país unido que lo respalde. Piensa en FDR.
Solo piense en las consecuencias de perder LA, SF y Portland por ataques nucleares. Se eliminaría un gran segmento de la base de la izquierda y luego la izquierda respaldaría enérgicamente el contraataque del presidente contra los NK.
Un golpe en DC resolvería el problema del pantano. Nuestro país podría absorber muchos golpes en las fortalezas demócratas antes de que el país de paso elevado se volviera incómodo. Hay razones para que la izquierda se preocupe porque si el presidente está resfriado como lo hacen parecer, entonces “matarnos (a la izquierda) a todos” es una posibilidad real.
- ¿Preferiría Estados Unidos que Gran Bretaña o Francia tuvieran armas nucleares?
- ¿Lanzaremos una bomba nuclear sobre Corea del Norte?
- ¿Es posible que Corea del Norte piratee el arsenal nuclear de los Estados Unidos y use nuestras propias armas contra nosotros?
- ¿Crees que Estados Unidos es capaz de romper o invadir la República Popular Democrática de Corea, RPDC para desarmarla de las armas nucleares?
- Si tener 6.800 ojivas nucleares es algo bueno, en la línea de “las armas nos hacen más seguros”, ¿por qué Estados Unidos no permite que más países estén “más seguros”?