¿Cuál fue el “error fatal” que permitió a Corea del Norte amenazar al mundo con armas nucleares? ¿Cómo podría haberse prevenido?

Answer 1

No hubo “error fatal”. El tema de la proliferación nuclear ha estado presente desde 1945, con diversos tipos de esfuerzos emprendidos para evitar que otras naciones desarrollen armas nucleares. El método principal ha sido prohibir el envío de materiales y tecnología críticos para su desarrollo. Lamentablemente, el uranio es un elemento bastante abundante, y la mayoría de los países tienen yacimientos de minerales existentes, incluida Corea del Norte. Hacer una bomba simplemente requiere refinar el mineral y la separación de isótopos de U235. Eso es enormemente difícil, y la principal tecnología moderna para lograrlo son las centrifugadoras. Pakistán desarrolló la tecnología (y / o robó o compró aspectos de ella a los holandeses), y a su vez la exportó a Libia, Irán y Corea del Norte. Esta actividad de Pakistán ha sido el mayor golpe a los esfuerzos para prevenir la proliferación nuclear.

La otra tecnología esencial para el desarrollo de armas nucleares es un reactor nuclear que produce plutonio. Los soviéticos le dieron esta tecnología a Corea del Norte en los años 60. Corea del Norte también es ingeniosa y ha desarrollado por sí misma los procesos para fabricar plutonio en los reactores y separar el plutonio para las bombas. Vale la pena señalar que, según los informes, Corea del Norte buscó tecnología explícita de armas nucleares de la URSS y China, pero fue rechazada. Hacerlo solo requirió la formación de científicos e ingenieros que pudieran duplicar el esfuerzo, y eso es esencialmente lo que hizo Corea del Norte.

Por lo tanto, los esfuerzos de proliferación para evitar la exportación a Corea del Norte de tecnología nuclear han fracasado.

El otro método primario para prevenir la proliferación es mediante diplomacia y tratados. Corea del Norte fue parte en los tratados de no proliferación hasta los años 90, cuando anunció su intención de retirarse. Esto fue parte de un largo proceso de simulación con el cumplimiento del tratado. La principal respuesta no violenta al incumplimiento han sido las sanciones y amenazas, que fueron implicadas en los años 90. Esto resultó en más negociación y más acuerdos. También se discutieron los límites en la tecnología de misiles, que pasó por un proceso similar.

Corea del Norte ha utilizado continuamente estas negociaciones para tratar de negociar beneficios económicos. La administración Bush se retiró de estos acuerdos y negociaciones, en parte debido a una posición de línea más dura adoptada después del 911. Esto condujo a una mayor hostilidad y violaciones por parte de Corea del Norte, y más sanciones, que fueron en gran parte simbólicas ya que las sanciones nunca se habían levantado a ninguna gran grado desde los años 90. Corea del Norte procedió a probar su primer dispositivo 4 años después, en 2006.

Nunca se puede determinar con certeza si esto hubiera ocurrido o no bajo el enfoque de la administración Clinton o si hubiera sido en respuesta al enfoque de Bush. El comportamiento de Corea del Norte parece dictado mediante el uso de promesas de cumplimiento para obtener lo que quiere, seguido de nuevas demandas y nuevos incumplimientos. Y no se puede determinar qué motiva estos giros y vueltas en su política.

El único otro medio es la violencia. La guerra sobre este tema sería enormemente violenta. Amenazar con la guerra para obtener el cumplimiento de Corea del Norte es inútil y falso.

Parece que hay sanciones adicionales que China puede implementar. Esto paralizaría lo que quedara de la economía de Corea del Norte. Como vecino, China es muy cautelosa sobre destruir a Corea del Norte y crear un peligro adicional por parte de un vecino extremadamente inestable. Pero las sanciones de China dependen de que China crea que Estados Unidos estaría dispuesto a hacer tratos con Corea del Norte, que cumple con las normas y que busca levantar las sanciones. China no ve ningún punto en tomar medidas extremas a menos que los Estados Unidos hablen y honren sus negocios.

La posición actual de Estados Unidos bajo Trump es que no tiene sentido hablar con Corea del Norte, que es más extrema que la posición de Bush. Trump también está ocupado tratando de hundir los acuerdos de Irán sobre política nuclear. En otras palabras, ¿por qué alguien se dedicaría a la diplomacia con Trump, a quien no se puede confiar para cumplir con los acuerdos? Y esto se aplica aún más a China. ¿Por qué China debería implementar las sanciones de pena de muerte si no se puede confiar en que Estados Unidos negocie y celebre acuerdos? La actual postura beligerante contra la diplomacia y los acuerdos garantiza que el problema no pueda resolverse de esa manera. Pensar que las amenazas militares o la acción militar es la solución adecuada es una locura.

Answer 2

No hubo un “error fatal” que permitió a Corea del Norte desarrollar armas nucleares. Cualquier nación razonablemente segura con recursos incluso modestos puede hacerlo. Es un caso de voluntad más que cualquier otra cosa. El conocimiento requerido para fabricar armas nucleares está ampliamente disponible. Lo que tienen las principales potencias nucleares es la capacidad de fabricar armas muy eficientes y confiables.

Corea del Norte tiene abundantes recursos naturales, incluidas las reservas de uranio. Ella disfruta de una seguridad considerable, a pesar de la propaganda interna. Sus vecinos y su geografía garantizaban que la dejarían sola durante mucho tiempo. Corea del Norte es muy pobre, pero cuando un gobierno está dispuesto a empobrecer a sus ciudadanos para financiar un proyecto, hay mucho dinero.

Hay una suposición implícita detrás del Tratado de No Proliferación: que los países pueden ser influenciados por la comunidad internacional. Cuando a un país no le importa, esa suposición se derrumba. En pocas palabras, no hay nada que impida que una nación rebelde haga lo que sea para obtener los recursos necesarios.

La idea de que Estados Unidos podría haber evitado que Corea del Norte desarrolle armas nucleares es errónea. Durante las últimas décadas, China ha sido la única nación que podría haber ejercido alguna influencia sobre las ambiciones nucleares de Corea del Norte. Por razones que parecieron buenas para los gobiernos chinos a lo largo de los años, no hubo una inclinación particular a hacerlo. Eso parecería estar cambiando, pero hay poco que incluso China pueda hacer.

En mi opinión, la pregunta debería ser exactamente lo contrario: ¿qué ha impedido a tantas naciones desarrollar armas nucleares? La razón más importante es que la mayoría de las naciones no ven sentido desarrollarlas. Solo unos pocos casos un gobierno decidirá que vale la pena el gasto y el agravamiento.

Answer 3

¿Cómo podría haberse prevenido? Al hacer cumplir el tratado de no proliferación nuclear contra Corea del Norte y con sanciones contra quienes vendieron tecnología a los Norks, como Pakistán, Irán y China.

Cuando los Norks se retiraron en 2003, sabían que estábamos demasiado ocupados en Irak y Afganistán para hacer mucho al respecto. Estaban preparados para dejar caer el TNP esperando la distracción perfecta.

Después de eso, no pudimos hacerlo solos, tuvimos algunos aliados muy débiles que no estaban preparados para apoyar los medios militares, y, francamente, eso es todo lo que entienden los Nork. Ahora ve a Corea del Sur y Japón conscientes de los peligros a corto plazo, y solo ahora reaccionando a la amenaza. La preparación para la certeza de la agresión de Corea del Norte habría cambiado el cálculo. La preparación como THAAD o Patriot o Aegis para neutralizar los misiles Nork pondrían fin rápidamente a las amenazas de Nork. Japón y Corea del Sur deberían haber invertido en defensa antimisiles en lugar de depender del tío Sam para salvar a sus ciudadanos.

Answer 4

No podría haberse evitado dada la débil actitud de las últimas posiciones estadounidenses.

KJU es muy consciente de la historia. Muammar Gaddafi tenía un programa nuclear en Libia que Estados Unidos le pidió que renunciara, y así lo hizo. Luego fue derrocado y asesinado. Saddam Hussain tenía un programa nuclear y cuando finalmente lo abandonó, fue derrocado y asesinado. Crimea tenía armas nucleares que renunciaron, y fueron tomadas por Rusia. Ucrania tenía armas nucleares y las abandonó cuando Estados Unidos garantizó su integridad. Ahora están siendo comidos por Rusia. Kim ve estos hechos y ha decidido que es una lección aquí. Renuncia a tus armas nucleares y muere.

Ha aprendido la lección que debemos entender.

Answer 5

No había, y no podía. O más bien, no hay nada que nadie más que China podría haber hecho al respecto, y China no estaba tan inclinada. Si lo hubieran sido, China podría simplemente haber exigido (en privado) que Corea del Norte no desarrolle energía nuclear, y si Corea del Norte procedió de todos modos, China podría simplemente haber destruido su planta nuclear antes de que se completara, como lo hizo Israel con Iraq [1] . Si Estados Unidos hubiera intentado eso, habría arriesgado la guerra con China, que era un precio demasiado alto para pagar. Pero nadie se habría opuesto si China lo hiciera.

Notas al pie

[1] Operación Opera – Wikipedia

Answer 6

El error fatal fue en enero de 2002 cuando George W. Bush canceló arbitrariamente un paquete acordado de asistencia económica para ayudar a Corea del Norte a pasar del reactor Yeongbyon de 5 MW a dos reactores LWR menos peligrosos.

Bush declaró que Corea del Norte era parte de un Eje del Mal y declaró que tanto Irak, Libia y Corea del Norte tenían armas nucleares de destrucción masiva. De hecho, en ese momento era una afirmación completamente falsa.

En marzo de 2002, los piratas informáticos norcoreanos irrumpieron en las computadoras del Pentágono y descubrieron OPLAN5027, que era un plan para un primer ataque contra Corea del Norte seguido de una invasión en 2003.

Las estimaciones de víctimas del Pentágono hicieron que se abandonara la invasión planeada, sin embargo, eso fue suficiente para que Corea del Norte interrumpiera las negociaciones y en su lugar desarrollara su propio programa de misiles y ojivas nucleares.

Answer 7

El proyecto de Manhattan.

Si Estados Unidos no lo hubiera hecho, los soviéticos no habrían seguido su ejemplo y la bomba habría seguido siendo teórica.

Estados Unidos realmente no necesitaba la bomba para ganar la Segunda Guerra Mundial. Para cuando el proyecto produjo bombas de trabajo, la guerra casi había terminado. German se había rendido y Japón estaba casi listo.

Las bombas nucleares no sirvieron para nada a Estados Unidos. En cambio, permitió a los adversarios militar y económicamente inferiores de los EE. UU. Sobrevivir durante demasiado tiempo. Caso en cuestión de la Unión Soviética y Corea del Norte.

Answer 8

Punto en blanco: EE. UU.

No puedo creer que Estados Unidos sea un país con tanta experiencia en “casi” todo, especialmente en asuntos militares, que han sido engañados durante décadas.

Estados Unidos siguió aportando dólares al país que todos conocemos por (Sugerencia: OBL) y aún continúa. Todavía están tratando de resolverlo “por última vez” con ese país.

Pero los trabajadores de la política exterior estadounidense son tan idiotas que no se dan cuenta de una cosa simple … “¡Lo que no funcionó durante 4 décadas hasta ahora (complacer o apestar a ese país perdonado por Dios) tampoco funcionaría ahora!”. Tan sencillo como eso. Y tan contundente como eso.

Estados Unidos adoptó a un niño enfermo (recuerdo de la década de 1980) para perseguir sus estúpidos objetivos de política exterior.

¿RESULTADO? Ese niño enfermo (también conocido como Mujaheddin) ahora tiene varios descendientes en nombre de ISIS, Taliban, et. Alabama.

Y estos grupos locos se han unido de manera suelta y ya han estrechado la mano de NK.

¿Prevención? Estados Unidos se mantiene alejado de este desastre mundial. Estados Unidos está arreglando su política exterior. Estados Unidos, para variar, podría salir de eso … no importa …

¡Prepárate! Estamos muy pronto para comenzar un viaje increíble llamado WWIII.

PD: No estoy decepcionando a EE. UU., Pero estoy disgustando a los idiotas que manejan la política exterior en DC.

¡Dios bendiga America!

Jai Hind!

Answer 9

La única forma en que podría haberse evitado fue que Estados Unidos ganara la Guerra de Corea. Pero Estados Unidos destruyó todas las ciudades y pueblos de Corea del Norte y mató al veinte por ciento de la población con bombardeos y aún no ganó. El general MacArthur quería usar armas nucleares en ellos en ese entonces. Eso podría haber funcionado.

Pero desde entonces, todo el país se ha centrado en prepararse para luchar contra Estados Unidos nuevamente. Las armas nucleares son solo un medio lógico para hacer esto. No tratar de adquirirlos no tiene sentido.

Answer 10

No darles un lugar seguro en el mundo.

Sí, sí, sé que los Kim son dictadores locos que torturan a su gente … pero eso nunca ha impedido que Estados Unidos o Occidente o la gran comunidad de naciones acepten a alguien entre ellos.

También discutiría sobre la parte ‘loca’. Aunque definitivamente algo deformado, los Kim todavía parecen actuar racionalmente o alguien lo hace por ellos.

Y cuando esas personas están amenazadas, como el “Eje del Mal”, cuyo primer miembro fue invadido en dos años … bueno, obtener una bomba nuclear parece bastante racional.

También:

Marco acordado – Wikipedia