Sería la acción más tonta que jamás haya hecho Estados Unidos, si no una que ponga en peligro al mundo.
No, el problema no es la cantidad de armas nucleares. En teoría, en realidad está por debajo del número mínimo requerido para destruir todos los objetivos principales en Corea del Norte. Quoran y erudito de la Universidad de Amberes Thierry Eitenne Joseph Rotty dijeron una vez que necesitaríamos al menos 133 armas nucleares para un exitoso ataque de contrafuerza. Ya sea que sea de bajo rendimiento o mayor, depende de usted decidir.
Como usted dio a entender que las armas provienen de misiles balísticos, como los del LGM-30 Minuteman III, la cantidad de destrucción será mucho mayor que si las armas nucleares fueran armas nucleares B-61, que son armas tácticas y son transportadas por avión. .
Lo más probable es que el número total de víctimas, incluidas las consecuencias de las consecuencias, sea de cientos de miles. Y eso sería solo de Corea del Norte. Y si las consecuencias afectan a Corea del Sur o China, será REALMENTE problemático.
- ¿Estados Unidos atacará a Corea del Norte? Si es así, ¿cómo?
- ¿Cuánto tiempo le tomó a Pakistán desarrollar armas nucleares después de que India hizo sus primeras pruebas en la década de 1970?
- ¿Cuándo se desclasificó el encubrimiento del incidente nuclear de Windscale o se descubrió al público como una falla de diseño en lugar de ser un “error de juicio”? ¿Qué año?
- Si tuviera millones de dólares y comprara una bomba nuclear, ¿sería ilegal poseerla?
- ¿Qué pasará si todos los países dejan sus bombas atómicas en el espacio?
Pero ese no es el mayor problema. El mayor problema es el hecho de que, desde que dijiste “lanzamiento”, eso implica que estamos usando misiles balísticos. Eso va a ser un problema.
Verán, todas las principales potencias nucleares tienen radares y satélites (o algo por el estilo) que pueden rastrear el lanzamiento de misiles hostiles. Rusia y China tienen sistemas de esa naturaleza, y todo esto es para asegurarse de que si los EE. UU. O alguna otra energía nuclear fueron atrapados lanzando armas nucleares en su camino, podrían rastrear los misiles hostiles y hacer algo al respecto.
Entonces, Rusia y China nos verían venir.
En su pregunta, también implica que el todopoderoso Donald Trump también decidió no llamar a China y Rusia y decirles: “Oye, estamos atacando a Corea del Norte. Solo quería hacerle saber eso ”. Esa falta de comunicación va a matar a la gente.
¿Por qué? Dado que Estados Unidos decidió usar misiles balísticos sin advertencia, China y Rusia no tienen idea de si los estaba atacando o atacando a otra persona. Esto es muy importante porque si creen que si no responden que sufrirán grandes pérdidas militares y civiles, podrían lanzar algunos de sus misiles directamente hacia nosotros.
Con Rusia, esto podría no ser tan importante, ya que tiene tantos que puede permitirse perder algunos y aún tomar represalias. Sin mencionar que no quieren causar aún más destrucción de la deseada, por lo que emplean estrategias que difieren de las de antaño. China, por otro lado, no puede permitirse estas pérdidas, ya que sería un ataque a su tierra natal. Entonces podrían lanzarse como locos.
¿El resultado? Ataques nucleares en todo el mundo, millones de muertos o heridos, interrupción económica global, comienzo de la Segunda Guerra Mundial, mucho sufrimiento, lo que sea.
TL; DR: Si Estados Unidos hiciera esto sin previo aviso, podría causar algunos problemas importantes. Por lo tanto, al menos, los Estados Unidos deberían informar a Rusia y China sobre esto.