Si te refieres a qué hago con los códigos en sí, desafortunadamente, quemarlos no hará mucha diferencia. El material fisionable todavía está allí y lo más que hay que hacer es sacar el paquete electrónico (como lo llamen) y reemplazarlo por uno nuevo para el que se conocen los códigos. Lo mismo con los misiles: los códigos permiten operar los dispositivos electrónicos que lanzan el misil, los reemplazan y pueden volver a utilizarse. Entonces el mundo está sin armas nucleares por un día o dos. Quizás una semana.
Podría ser mejor (si sabemos cómo) simplemente programar los misiles para que vayan hacia arriba y hacia afuera (si tienen suficiente combustible para escapar de la gravedad de la Tierra) y perderlos en el espacio, si realmente queremos excluir la posibilidad de que alguna vez recuperado y usado nuevamente, explótelos cuando estén lo suficientemente lejos como para ser una lección objetiva, pero no un riesgo.
Sin embargo … esto sería interesante desde un punto de vista geopolítico y sospecho que otro escritor (Sophia de Tricht quizás) podría abordar mejor esa parte. Pero supongo que EE. UU., Rusia y China reconstituirían sus arsenales nucleares con bastante rapidez a partir de las reservas de uranio y plutonio; las otras potencias nucleares probablemente no estarían muy lejos. Dentro de un año más o menos, supongo que volveremos al estado actual. Lo siento.
- ¿Crees que si todos los países tuvieran armas nucleares habría más paz?
- ¿El régimen iraní no tiene más remedio que producir armas nucleares?
- Siendo una nación subdesarrollada, ¿cómo adquirió / desarrolló Pakistán las armas nucleares?
- ¿Cuánto uranio enriquecido (para el reactor) podría producirse si se desmantelaran todas las ojivas nucleares?
- ¿Los estados islámicos merecen tener armas nucleares?