¿Cómo pueden los veteranos apoyar a Trump cuando evitaba servir?

Answer 1

Para los Fundadores era importante que los militares estuvieran estrictamente bajo control civil, eliminando a los militares en servicio activo de la elegibilidad para ser comandante en jefe. George Washington fue el único de nuestros primeros presidentes con experiencia militar, por lo que en teoría puede no ser importante que un presidente haya servido. Al mismo tiempo, todos intervinieron en la realización de la revolución que dio origen a nuestra nación, y todos estaban íntimamente familiarizados con la búsqueda de esa guerra, su propósito y sus costos. Todos habían puesto sus propios cuellos en la soga por el bien de la causa.

Sin embargo, no es por nada que se espera que la realeza británica haya seguido una carrera en el ejército, si no por otra razón que no sea establecer lealtad, enseñarles liderazgo y asegurarse de que entiendan completamente las ramificaciones del uso de la fuerza militar. antes de que les entreguen las riendas del poder. Un hombre que ha arriesgado su propia vida por su país es más probable que sea circunspecto más tarde, cuando le corresponde enviar a otros en peligro. Esto también se ha convertido en la sabiduría convencional en los Estados Unidos.

Sin embargo, los estadounidenses nos hemos confundido bastante sobre el asunto. Varios grandes generales que comienzan con Jackson y terminan con Eisenhower han convertido su fama militar en el más alto cargo político. MacArthur lo intentó, pero se extralimitó, y su reputación era en gran medida falsa para empezar. Kennedy fue impulsado por el PT-109. Carter era un submarinista e ingeniero nuclear. Pero luego Reagan, mientras servía, solo hizo propaganda y películas de entrenamiento. Bush el Viejo se benefició de haber sido el piloto más joven derribado sobre el Pacífico Sur, pero Clinton mostró cómo un hombre sin experiencia militar podría librar una guerra sin bajas estadounidenses. Bush el Joven promocionó su muy dudoso historial militar, aunque equivalía a esquivar el borrador; su vicepresidente y secretario de defensa, ambos traficantes de la guerra, también habían sido sobornos, se les llama halcones de pollo. Kerry recibió el ridículo de su oposición por haber obtenido condecoraciones por valor y lesiones de combate. Obama, sin experiencia militar, nos sacó de los papeles principales en dos guerras que heredó.

Y ahora tenemos a Donald Trump, otro gallinero, que afirmó tener una discapacidad física mientras practicaba deportes universitarios en la universidad. Pero Trump es un caso especial. A pesar de que la teoría de que el servicio mejora a los comandantes en jefe ha presentado una mezcla, todavía se piensa ampliamente que un hombre que ha servido ejercerá más empatía al enviar personas a matar y morir por su país. Trump, sin embargo, es incapaz de empatía; por lo tanto, probablemente sea irrelevante si sirvió o no. La escuela militar no parece haber mejorado su perspectiva sobre la importancia de la vida de otras personas, ya que no se conmueve por el patriotismo o la humanidad, sino solo por la vanagloria. Estas son razones mucho mejores para que los veteranos se opongan a Trump que ser un simple esquivador.

Answer 2

Los veterinarios son personas normales. Tienen problemas, tienen que pagar las cuentas, tienen un trabajo, etc. Trump ganó porque los estados con un gran número de votos electorales votaron por él. Estos estados estaban predominantemente en el medio oeste / este, los estados del ‘cinturón de óxido’ y los del sur. Durante muchos años, estas áreas han sufrido la falta de empleos en la manufactura y una economía en quiebra en sus ciudades.

Los veterinarios que conozco también son de esos lugares. A otros les gustó Trump debido a sus duras promesas de que aumentaría el presupuesto del Departamento de Defensa.

Y luego están los que disfrutan de ser el “tipo agresivo”. Estos tipos quieren una pelea, una guerra, para permitir que los buenos Estados Unidos de A flexionen sus músculos. Trump, un republicano, parece asegurar eso. En el ejército existe la noción de que los demócratas no están para nada con objetivos militares. Son despreciados como el ‘niño sensible’ en HS es despreciado por los deportistas

De ahí viene. Muy tonto, en mi opinión. Trump es un cobarde y, por lo que leí sobre esta última reunión del G20, especialmente la de Putin, me sigue recordando que es un imbécil.

Answer 3

¿Qué tal un veterinario de Vietnam que es solo cinco meses mayor que esa colina turd? No apoyaría ese fanfarrón de pantano incluso si sirviera.

Perdoné a mi compañero de cuarto de la universidad por haber vencido el draft al ponerle frenillos en los dientes, porque, bueno, porque todavía lo encontraba muy amable y muy simpático cuando volví de “Nam” para descubrir su pequeña artimaña. .

Por otro lado, los sentimientos que siempre tuve sobre Trump serían exactamente como son ahora, incluso si HABÍA servido en el ejército. Lo encuentro muy desagradable y muy desagradable, y sin ninguna cualidad redentora. Hay algo muy mal, quiero decir muy mal, con la cabeza de ese tipo. La ideología política no tiene nada que ver con esto.

“Tuve la suerte” de convertirme en un soldado de escritorio, un miembro de los “Rangers encargados de la presidencia” como los empleados nos llamábamos en broma. (¡Nunca retroceda! Bueno … OK … ¡Está bien retroceder de vez en cuando, pero NUNCA RETIRE!)

Sin embargo, lamento las 58,000 vidas estadounidenses desperdiciadas y los cientos de miles de vidas vietnamitas (algunos dicen más de un millón) destruidas por esa guerra sin sentido. Se luchó para ganar contra la perspectiva de que Vietnam se volviera comunista. Bueno, perdimos y lo hizo. Ahora, los capitalistas estadounidenses como Donald e Ivanka están haciendo negocios con comunistas en China y Vietnam. Eso me enferma.

El problema con los tontos ricos como George “Dubya” y Donald “John” es que nunca experimentaron un miedo nacido en la guerra en la boca del estómago, preguntándose si estarían vivos al día siguiente. (Sí. Incluso los soldados de mesa tuvieron que esquivar los cohetes entrantes y las rondas de mortero). Si Bush hubiera servido en Vietnam, ahora no estaríamos empantanados en Afganistán. (¡Hace casi dieciséis años!) ¿Quién sabe qué horrores pueden esperar a los soldados estadounidenses bajo nuestro actual Comandante en Jefe?

En realidad, Dios nos ayude a todos .

—————————————————————————————————————

El “autor” de esta publicación cuando estaba estacionado en Long Binh, Vietnam, en 1968 o 1969. (No recuerda cuál).

Answer 4

Los veteranos apoyaron a Bill Clinton que regresó a Inglaterra para completar una beca Rhodes. Parecía poco probable que su tablero de reclutamiento lo aplazara nuevamente. Trató y no logró ganar comisiones de la Marina o la Fuerza Aérea que podrían haberlo enviado a Vietnam, aunque no como un soldado gruñón. Luego se inscribió en un programa de Oficial de Reserva que lo mantuvo fuera del draft.

Unas semanas más tarde, el 31 de octubre, su borrador de la junta, al enterarse de que había cambiado de opinión acerca de ROTC, lo reclasificó 1-A, exponiéndolo teóricamente a una llamada. Solo el 1 de diciembre, cuando su fecha de nacimiento llegó al 311 en el nuevo proyecto de lotería, estuvo a salvo de preocupaciones. y pasó tiempo en Canadá para evitar Vietnam. Prueba de Vietnam de Bill Clinton

Bill Clinton, ¿Drager Dodger criminal? Snopes es más detallado, pero todo se reduce a un hombre decidido a no luchar en Vietnam. Entonces, dado que los veterinarios apoyaron a Willie, ¿cuál es el problema? Carter perdonó a todos los evasores del draft.

Aquí hay que preocuparse por algo significativo para un cambio.

Answer 5

Si, absolutamente. Las personas apoyan a otros fuera de cualquier clase y distinción a la que pertenecen todo el tiempo. Algunos grupos de veteranos apoyaron a Bill Clinton, Barak Obama y Hillary Clinton. Todos los que nunca sirvieron tampoco.

Answer 6

El viejo argumento del “debilucho de guerra”:

Clinton es un debilucho de la guerra porque nunca sirvió en el ejército.

GW Bush era un debilucho de guerra porque era “único” en la Guardia Nacional.

Reagan era un debilucho de la guerra porque aunque sirvió durante la Segunda Guerra Mundial, nunca dejó los Estados Unidos.

Eisenhower era un debilucho de la guerra porque aunque estaba en la Segunda Guerra Mundial, nunca vio un combate real.

Ford era un debilucho de guerra porque aunque vio combate en la Segunda Guerra Mundial, no resultó herido.

Kennedy era un debilucho de la guerra porque, aunque vio combate en la Segunda Guerra Mundial y resultó herido en la batalla, no murió en acción.

Por lo tanto, la única persona que puede estar libre de la etiqueta de debilucho de guerra y ser un presidente legítimo es un estadounidense que fue asesinado en acción. Y no estoy seguro, pero probablemente haya algún problema constitucional con un hombre muerto que sirve como presidente.

En cuanto a Trump, sus ideas son buenas o malas. Eso es por lo que debería ser juzgado.

Answer 7

¿Por qué usas la redacción que “evitó” servir? ¿Estaba Obama en el ejército? Pregunta: ¿ESTÁS sirviendo en el ejército? ¿Alguno de los amigos de la hora de alguno de los miembros de su familia? Trump estaba en la academia naval y ahora está sirviendo, ¿no? Él no está esperando en su trasero disfrutando de su tiempo libre y malgastando su tiempo criticando a aquellos que salen de la cama todas las mañanas para darle la vuelta a este lío en el que se metió Amsrica.

Answer 8

Ni Bill ni Hilary Clinton sirvieron, ni Obama, ni una gran cantidad de otros presidentes. No es un requisito servir, solo tiende a poner a los hombres razonables en una visión conservadora de la vida humana y no lo da por sentado, ni está muy ansioso por ver a los hombres ir a combatir y morir sin un buen propósito.

Answer 9

No lo sé, pero me gustaría ver un estudio decente sobre las actitudes hacia Trump entre los veteranos. Sé lo que * siento * por él, entre tantas cosas que son bastante bajas, esquivando el servicio, y eso sin que yo haya servido nunca. Sin embargo, tuve dos tíos que lucharon en la Segunda Guerra Mundial. Yo los respetaba.

Answer 10

Los veteranos son como todos los demás. Algunos tienen diferentes puntos de vista. Soy un veterano y creo que es un cobarde y un presidente terrible. Pero esa es mi opinión, no se pueden agrupar a todos los veteranos.

Answer 11

Cualquier veterano en su sano juicio no lo haría. Una cosa es si se lo considera físicamente incapaz de servir, pero este tipo destripado movió los hilos. Ya sabes, las cosas que la gente normal no podía hacer.

Answer 12

Bueno, no seguí este ciclo electoral muy de cerca, pero se ganó mi mente cuando eligió Mad Dog. En ese momento supe que no habría más miembros del servicio donde morirían por orden de un civil detrás de un escritorio tratando de distinguir entre su trasero y un agujero en el suelo. No sé mucho sobre Trump, todo lo que sé es que él tenía su comando militar correcto y que yo y todos mis camaradas se usarán de manera inteligente y nuestro líder sabrá personalmente las dificultades que enfrentamos (Mad Dog, no Trump)