Más de ellos que los explosivos nucleares normales y las armas convencionales. Solo un aviso, las armas de neutrones son armas de destrucción masiva, y como tal invocarán un ataque de represalia nuclear.
El problema con el uso de bombas de neutrones es que es un arma antipersonal que no hace mucho daño a la infraestructura. Las armas nucleares, desafortunadamente, no son personas. Como tales, las bombas de neutrones son ineficaces.
Tampoco sabemos el número aproximado de armas nucleares de Corea del Norte (si existen) y el tipo de arma (por ejemplo, caída de gravedad, silo ICBM, misiles transportados por barco o por aire, IRBM móviles, etc.). Como tal tenemos tres escenarios.
Escenario 1: información perfecta o casi perfecta.
- ¿Está Dave Consiglio construyendo armas nucleares en su sótano?
- ¿Por qué los países dejaron de fabricar armas nucleares? Y, ¿por qué solo algunos países los tienen?
- ¿Hay armas nucleares en Star Wars?
- ¿Corea del Sur está preocupada por las consecuencias nucleares en el caso de que Corea del Norte fue atacada con armas nucleares?
- ¿Cuál sería el efecto en el Reino Unido si Estados Unidos lanzara armas nucleares en Corea del Norte?
En este escenario, organizaríamos una huelga de la convención usando bombarderos furtivos y misiles de crucero de corto alcance desde tierra firme. Ambos estarían equipados con ojivas convencionales en lugar de neutrones. El objetivo es neutralizar las capacidades nucleares del enemigo antes de que puedan lanzarlas, ya que una sola bomba destructora de búnkeres es más efectiva para matar un silo que una bomba de neutrones detonada por aire, solo necesitaría un puñado de bombas normales para cada arma nuclear, y será mucho más sigiloso y silencioso (y tendrá muchas menos consecuencias políticas).
Escenario 2: información imperfecta, pero un buen indicador de dónde está la mayor parte del arsenal.
En este caso, el primer ataque seguirá siendo a través de bombarderos furtivos y misiles de corto alcance para una máxima sorpresa, utilizando armas convencionales para eliminar ubicaciones de silo conocidas y sitios de lanzamiento (como barcos y aeródromos). Se utilizarán bombas armadas nucleares y misiles de crucero en lugares sospechosos de armas nucleares hostiles, así como objetivos estratégicos. Incluso entonces no deshabilitarás completamente el arsenal nuclear de una nación hostil a tiempo antes de que tomen represalias, solo puedes reducir la veracidad de la respuesta.
Escenario 3: poca información
Este es un escenario de primer ataque nuclear completo, en el que no podrás evitar un ataque de represalia porque el enemigo lo verá venir desde el horizonte y contraatacará incluso antes de que tus armas lleguen a ellos.
En resumen, la respuesta a su pregunta es insuficiente. No desea utilizar armas de neutrones como arma de ataque preventivo contra sitios de lanzamiento nuclear porque es ineficaz en comparación con otros medios. Las armas de neutrones están diseñadas para matar a personas expuestas, como civiles en ciudades o ejércitos, no infraestructura, y los bunkers subterráneos están bien protegidos contra las armas de neutrones. Desea usar bombas nucleares o simplemente explosivos convencionales para ese propósito.
E incluso entonces, a menos que tenga información perfecta (poco probable), no podrá evitar una represalia.
