Fallout sería el menor de los problemas resultantes en Corea del Sur.
Corea del Norte tiene miles de piezas de artillería y lanzacohetes destinados a Seúl y las zonas densamente pobladas de su norte y oeste. Cientos de miles podrían ser asesinados, y luego habría devastación económica, una crisis de refugiados, hambre y enfermedades con las que lidiar.
No hay razón para atacar a Corea del Norte con armas nucleares. Podríamos derribar su fuerza aérea en días, y luego aplanar sus fuerzas terrestres poco después, todo con armas convencionales.
Esto supone que ni Rusia ni China entran en la guerra. Si no amenazamos con invadirlos, como lo hizo MacArthur durante la Guerra de Corea, no tendrán motivos para involucrarse en la lucha.
- ¿Cuál sería el efecto en el Reino Unido si Estados Unidos lanzara armas nucleares en Corea del Norte?
- ¿Cuál es la mayor probabilidad de un accidente o un ataque en una de las plantas nucleares en Francia?
- ¿Puede este mundo estar libre de armas nucleares? Si es así, ¿cuáles son los pasos que deben seguirse?
- ¿Crees que Corea del Sur y Japón también deberían desarrollar armas nucleares?
- Además de las armas nucleares, ¿cuál es el estado exacto de las fuerzas armadas de Rusia? ¿Sigue siendo poderoso?
El próximo gran problema sería la devastación económica, las inundaciones de refugiados, el hambre y las enfermedades en Corea del Norte, mientras que Corea del Sur, los EE. UU., Otros aliados y la ONU se movilizaron para estabilizar la situación y prepararse para la reunificación coreana.
La reunificación en Corea será aún más difícil de lo que fue en Alemania. La población ha sido hambrienta y propagandística. Llevará generaciones superar eso, peor que en el Sur después de la Guerra de Corea. Estuve allí en el Cuerpo de Paz en la década de 1960, cuando los niños coreanos eran a menudo un pie y medio más altos que sus abuelas. La propaganda japonesa en su colonia coreana durante la Segunda Guerra Mundial fue mala, pero nada como lo que hace el Norte.