¿Cuán efectivo fue el combate del rifle G3? ¿Cuáles fueron sus inconvenientes y fortalezas?

Answer 1

Como señala Jan Meyer, como la mayoría de los rifles de asalto de la OTAN de 7,62 mm occidentales, fue preciso y confiable, con un gran retroceso. Ni el G3 ni sus compañeros de carrera (FAL, M-14) podrían controlarse de manera efectiva en modo automático completo. El pesado retroceso de fieltro en semiautomático, mucho menos automático, se produjo a pesar del peso del rifle. El G3 es una carga pesada para arrancar.

Disparé un G3 y me ‘califiqué’ con una cosa de entrenamiento conjunto del ejército alemán en la década de 1980. Descubrí que, aunque preciso, quizás sea el rifle más incómodo que jamás haya disparado. No solo pesado, sino incómodo, y el stock extrañamente incómodo, aunque tal vez solo soy yo.

Los alemanes en ese momento, como varios países que usaban los AR pesados, mezclaron sus escuadrones, con solo la mitad llevando el G3 y el resto de ametralladoras, en ese momento Uzis y quizás más tarde MP5, aunque para cuando llegó el MP5 Es posible que ya se hayan alejado del G3. Los israelíes también hicieron esto, mezclando FAL con los Uzi. Fue una solución al problema de los AR pesados, pero no tan bueno como la decisión de Estados Unidos de deshacerse de ellos en favor de un rifle más ligero de 5.56 mm, a pesar de todos sus dolores iniciales. Finalmente, por supuesto, todos tomaron esa ruta.

A diferencia del M14 (que tuvo un uso extenso en Vietnam y todavía se está utilizando en versiones actualizadas en Afganistán) y el FAL (que luchó por todas partes), el G3 no tiene mucho historial de combate. La página de Wikipedia enumera varios conflictos menores, pero omite la guerra en la que prestó más servicio, la guerra entre Irak e Irán. El ejército del Shah usó el G3 y el sucesor del régimen islámico no tuvo más remedio que usar las armas cuando Irak lo atacó. Supongo que lo hicieron bien, ya que los iraníes detuvieron a los iraquíes (aunque eso podría no decir mucho), pero creo que reemplazaron el G3 tan rápido como pudieron.

Answer 2

[ A ] Antecedentes:

G3A3 y G3P4 son desarrollados y utilizados por el Ejército de Pakistán y las agencias de aplicación de la ley.

Se dice que el arma es extremadamente confiable por los veteranos pakistaníes que lucharon en la línea del frente contra los talibanes, en la Guerra contra el Terror de Pakistán.

[ B ] Fortalezas:

• G3 es que no es solo un rifle de asalto sino un rifle de batalla más poderoso que puede penetrar el blindaje corporal de nivel III sin balas AP.
• Puede hacer agujeros en las paredes de ladrillo.
• Perfectamente preciso.
• Puede causar daños graves al tejido a distancia o de cerca, ya que la herida de entrada y salida sería una pérdida de sangre considerablemente grande y tremenda.
• Robusto y bien construido.
• Adecuado para una variedad de condiciones de batalla.
• Alcance efectivo 400M

[ C ] Debilidades:

• La caja de la revista puede ser un problema.
• Imposible apuntar en completamente automático.
• El retroceso es un problema. especialmente para empezar
• Requiere mucho espacio.

• La longitud de G3A3 es: 1,025 mm
• La longitud de G3P4 es: 840 mm (Butt retraído)
  1.020 mm (extremo extendido)

---

[ D ] Recursos:

• http://www.pof.gov.pk/productdet …
• ¿Por qué el ejército de Pakistán usa G3?

Answer 3

Es un excelente rifle que todavía está en uso en algunos lugares. Muy preciso y contundente con una gran cantidad de accesorios diseñados por HK para él, como monturas de alcance de despegue que mantienen cero bastante bien y dos opciones de stock para rifle estándar y más portátil, etc.

Tiene una manija de carga extraña, para algunos, que requiere la mano izquierda o cruzada sobre la mano derecha para operar que es muy ruidosa cuando se opera correctamente con un golpe y un golpe.

Las carcasas gastadas son más difíciles de recargar debido a su cámara estriada que deja largas marcas en ellas. Pero eso es solo un inconveniente para los reubicadores.

Su retroceso es su caída para mí o para mí, ya que aunque el rifle usa 7.62 × 51, lo que generalmente es fácil de controlar es el diseño que desplaza el retroceso a lugares extraños que no sean el hombro. Tenía un HK 91 original y era una sacudida de las mejillas y cuando usaba lentes de contacto, el retroceso los sacudía. Descubrí, para mí, que el M14 era mucho más agradable de disparar y el retroceso parece moverse hacia atrás y no hacia arriba y nunca tuvo ese problema. Podía pasar más de 200 rondas a través de mi M14 sin ningún problema y he disparado un M14 automático completo en estado propenso y era controlable, pero aunque nunca he disparado un G3, no puedo imaginar que se pueda hacer fácilmente sin moretones en las mejillas o permanecer en controlar.

Me deshice de mi 91 rápidamente, pero estaba muy bien construido y era atractivo.

Se venden copias / clones civiles del G3 / 91 bajo varios nombres y son aproximadamente 1200. Muchos todavía usan las existencias de madera originales de CETME que son alternativas atractivas al plástico.

Answer 4

Inconvenientes: es un rifle masivo y pesado con mucho retroceso

Fortalezas: supera a cualquier rifle de 5,56 mm en cuanto a potencia de fuego, durabilidad y precisión.

La versión G3 más impresionante, es la utilizada por la guardia nacional sueca, todos sus rifles AK-4 (los G3 construidos en Suecia se llaman AK-4) están equipados con miras de objetivo de punto rojo de aumento variable.

Durante mi período en el ejército sueco, allí donde en realidad solo me gustaron dos armas, la AK-4 (G3) y el rifle de francotirador m / 41.

Answer 5

Fortalezas:

Robusto, de alta potencia, fácil de limpiar y mantener, y si está bien mantenido (y no lo dejó caer a menudo) muy preciso. El alcance efectivo generalmente se da a 400 m, pero ese es solo el ajuste máximo para la mira de hierro. Con un alcance, puede ir a 600 m. Pero eso requiere un buen tirador.

Inconvenientes:

Pesado como el infierno. Grande. La munición es pesada. Las revistas son algo a lo que tienes que acostumbrarte. Patea como un caballo loco, si lo sostienes un poco mal. Y solo olvida el fuego automático completo. (Las contusiones en las mejillas mencionadas son una posibilidad real).

Mi experiencia personal con el G3 es de mi tiempo en la Luftwaffe alemana. El primero en básico era un poco más de 2 años mayor que yo. Pero bien mantenido, nunca tuve problemas para calificar. El segundo era mucho más nuevo, y lo obtuve “recién salido de la caja”.

Answer 6

Fue preciso, robusto, contundente y confiable.

También pateó como una mula y era incontrolable en auto completo.