¿Por qué las defensas aéreas terrestres se centran en derribar aviones en lugar de armamento aire-tierra, mientras que lo contrario es cierto en el mar?

Answer 1

Creo que la respuesta radica en el armamento utilizado contra los objetivos mencionados. Los misiles antibuque son generalmente dispositivos extremadamente grandes, equivalentes a los misiles de crucero en muchos aspectos. Se pueden disparar desde fuera del alcance de las defensas AA de los barcos, y pueden tener un radar complicado, sistemas de referencia para disparar y olvidar la capacidad. Un buque de guerra también es un gran objetivo en una superficie prácticamente plana.

Además de los misiles de crucero, la mayoría del armamento aire-tierra se usa cerca, con la designación del objetivo por parte del avión o un tercero. Los objetivos terrestres son mucho más difíciles de identificar desde una distancia de separación que un buque de guerra en el mar. Muchos también se dirigen al objetivo desde arriba, lo que hace que el impulso al impacto sea un arma en sí mismo. El disparo de la aeronave probablemente presentará un objetivo más fácil para la contramedida en tierra que la bomba, dispositivo aire-tierra.

Answer 2

Su pregunta principal se basa en algunos supuestos sesgados.

1 – Existen varios sistemas de defensa aérea basados ​​en tierra que se centran en la intercepción de municiones aire-tierra. Armas de defensa de puntos rusos / soviéticos

2 – Varios de estos mismos sistemas de defensa (Pantsir-S1 – Wikipedia, sistema de misiles Tor – Wikipedia, sistema de misiles Buk – Wikipedia, 2K22 Tunguska – Wikipedia,) también tienen implementadas versiones navales.

¿Puedes derribar una bomba en el aire con AAA? Sí, aunque los misiles dan un área defendida más grande.

Los MANPADs específicamente son generalmente guiados por IR, por lo que no pueden ver las municiones entrantes frías (por lo que necesitaría un radar para golpearlas).

Answer 3

Los misiles antibuque pueden ser bastante grandes, por ejemplo, aquí hay un KH-22 algunas veces del tamaño de un avión pequeño

siendo cargado en un bombardero Tu-22M. Aquí hay un misil Harpoon que es pequeño para un misil antibuque.

Son grandes porque las flotas llevan muchas armas antiaéreas y están destinadas a ser lanzadas desde campos de batalla. Luego, agréguele: los barcos son mucho más difíciles de destruir que los tanques y otros vehículos.

Las armas tácticas de aire a tierra tienden a ser pequeñas y difíciles de rastrear, por lo que tiene más sentido mostrar el avión

Answer 4

Si estás defendiendo a tu país, te concentras en derribar aviones enemigos. Sin aeronaves enemigas, sin armas de aire a tierra dirigidas a ti.

Tus armas de aire a tierra se concentran en matar tropas o instalaciones enemigas.

En el mar es similar, excepto que su arma más grande (especialmente para un grupo de portaaviones) es su avión. Entonces, para eliminar los activos enemigos que tienen la posibilidad de atacar a tu portador, te concentras en hundir las naves enemigas

Answer 5

Se reduce al costo y al tiempo necesarios para la reparación o el reemplazo.

El enemigo podría arrojar una serie de bombas o misiles en una instalación terrestre, causarle daños graves, sin embargo, la instalación podría repararse y volver a funcionar en un corto período de tiempo, unos pocos meses estarían en el extremo superior. Por lo tanto, es más rentable derribar los aviones que arrojan esas armas.

Por otro lado, si un barco en el mar está seriamente dañado, hay muchas posibilidades de que el barco no pueda regresar a su hogar para reparaciones. Una nave del tamaño de un destructor tarda al menos un año en construirse y equiparse, mientras que un transportista tarda media década. Entonces, la supervivencia de la nave es mucho más importante que derribar un avión enemigo una vez que ha lanzado sus armas.