¿Gastaría Estados Unidos tanto en infantería si estuviéramos en una gran guerra? Escuché que algunos chalecos detienen las rondas de .308 y tengo que preguntar, ¿valdría la pena equipar a cientos de miles de tropas con esos chalecos y equipos tan caros?

Answer 1

¿Vale la pena?

Ya hacemos exactamente eso. El ESAPI (inserto protector de armas pequeñas mejorado) está diseñado para detener incluso las conocidas rondas de perforación de armadura APM2 .03–06.

Todos los soldados de infantería estadounidenses usan al menos cuatro de ellos; anverso, reverso y dos platos más pequeños a cada lado. Pesan un promedio de 7 a 8 libras, dependiendo del tamaño. Mientras que las placas laterales son alrededor de 2–5–3lbs.

Frente atrás

Placas laterales

Estos cuatro juntos protegerán casi por completo tu torso y los órganos internos dentro de él.

USMC IMTV (chaleco táctico modular mejorado)

Las placas se deslizan en bolsas internas de la chaqueta antibalas y los lados van en las bolsas en el fajín. Detrás de las placas también hay una capa de Kevlar para amortiguar cualquier tipo de trauma interno contundente que pueda ocurrir, por ejemplo, moretones en lugar de costillas rotas.

Todos los usamos;

Ahora estoy usando la versión portadora de placas de la MTV aquí, pero la cobertura es casi la misma. Se supone que la placa en sí misma debe ir desde justo encima de los pezones hasta el ombligo. Las placas laterales son más pequeñas para permitir más movimiento, por supuesto.

Cualquiera de los platos puede ser golpeado y detenerlo. Las placas de cerámica son extremadamente resistentes. Se supone que pueden soportar tres golpes sin un gran avance, pero pueden y tomarán mucho más que eso.

Un infante de marina en mi unidad recibió un disparo como 17 veces por una sierra capturada y nueve disparos impactaron su plato. Ni uno solo pasó y, aparte de que sus brazos se desordenaron, salió bien. El engranaje funciona.

Cuando se trata de costo, aunque los platos no son exactamente baratos. El anverso y el reverso cuestan ~ $ 600 por plato, pero eso tiende a fluctuar y, por supuesto, entra en juego el descuento por volumen. Las placas laterales cuestan alrededor de $ 150–200 por pieza también. Ahora, puede comprarlos en eBay por más barato, pero eso es eBay y no desea comprar equipos serializados en Internet. El IMTV por sí solo costará alrededor de $ 400 o más (incluida la armadura blanda).

Sin embargo, el costo no es tan escandaloso. Muchas veces ahora son las extremidades y las áreas no cubiertas las que están heridas más que cualquier otra cosa. Esto hace que las placas tengan que reemplazarse con menos frecuencia y el hecho de que las placas sean extraíbles significa que tampoco tiene que seguir comprando nuevas chaquetas antibalas. Si una placa se golpea aunque sea una vez, la reemplazarán ya que la integridad se considera arruinada.

Sin embargo, el sistema funciona y no todos los MOS usan los ESAPI o el IMTV / portador de placas, pero todos los soldados de infantería de Marina los llevan con ellos. Puede volverse pesado después de un tiempo y lastimarte la espalda y los hombros, pero al menos estás a salvo.

Answer 2

Por supuesto que vale la pena. Estados Unidos tiene más dinero que fuerza de voluntad. El público estadounidense, al menos nominalmente como una república democrática, tiene muy poca tolerancia con las tropas estadounidenses muertas. El gobierno formado por individuos que desean ser reelegidos tiene que evitar que el sentimiento público contra la guerra se vuelva demasiado grande. Entonces, para continuar luchando, nuestro gobierno tiene que hacer todo lo posible para limitar las bajas tanto estadounidenses como civiles.

Perdimos a 19 hombres en Somalia y ese fue básicamente el final de la historia allí. Nos retiramos poco después. En comparación, probablemente perdimos 5–10,000 en algunas de las islas del Pacífico en la segunda guerra mundial y seguimos adelante. La población entonces era 1/3 de lo que es ahora, así que imagina la protesta pública si ponemos a 30,000 hombres jóvenes en bolsas para cadáveres en una batalla hoy. Probablemente perdimos más hombres en Iwo jima que en toda la década, además de que pasamos luchando en Irak y Afganistán combinados.

Ningún país ha gastado ni una pequeña fracción de lo que gastamos para evitar bajas durante la guerra. Las bombas inteligentes cuestan 20 veces más de lo que cuestan las bombas tontas y los Estados Unidos realmente gastan ese dinero solo para evitar daños colaterales y evitar que la opinión mundial sea demasiado agresivamente antiamericana. Ningún otro país en toda la historia del mundo hizo tanto (la mayoría en realidad hace menos que nada) como los Estados Unidos para hacer que la guerra sea lo más segura posible para los inocentes.

Ya les damos a nuestras tropas chalecos que pueden derrotar una ronda de rifle o 3 (probablemente mucho más) es solo que no puedes proteger completamente al soldado porque el peso es un factor. Estados Unidos es ridículamente bueno en el tratamiento de las víctimas del campo de batalla y hay muchos soldados vivos hoy que estarían muertos en cualquier otro país militar. Nuestro sistema Medevac y los esfuerzos de la “hora dorada” para salvar a nuestras tropas son milagrosos.

Answer 3

¿Gastaría Estados Unidos tanto en infantería si estuviéramos en una gran guerra? Escuché que algunos chalecos detienen las rondas de .308 y tengo que preguntar, ¿valdría la pena equipar a cientos de miles de tropas con esos chalecos y equipos tan caros?

Si participamos en una guerra convencional a gran escala, es poco probable que gastemos más por soldado, aunque se gastaría más en la cantidad de soldados reclutados.

Sin embargo, este chaleco mítico que puede detener .308 … ya es un problema estándar. Y sí, vale la pena. Con un ejército voluntario proporcionalmente pequeño, Estados Unidos no es muy tolerante con las bajas. Creo que la mayoría de la gente preferiría gastar dinero en armaduras corporales que en funerales para nuestras tropas.

Las placas de emisión estándar de hoy se llaman ESAPI (inserto protector de armas pequeñas mejorado), y están clasificadas para detener hasta tres golpes de M2 ​​AP. Eso es .30–06 de perforación de armadura. Esto es en realidad ligeramente superior a la calificación estándar NIJ Nivel IV. Las placas cuestan alrededor de $ 600. Las placas laterales cuestan alrededor de $ 200- $ 300.

Answer 4

El chaleco se emite y el combatiente compra el chaleco. La verdadera pregunta no es si vale la pena, por supuesto, cualquier vida lo vale. La guerra en sí misma es terrible. Exige vidas como pago. Como perderás vidas de todos modos, lo menos que puedes hacer es limitarlas tanto como sea posible a tus enemigos perdidos. La pregunta, lo siento, me distraje, ¿podemos si no ponemos la guerra en otra tarjeta de crédito? Son millones de chalecos para una gran guerra, no cientos de miles. Cualquier gran guerra terrestre en el área indoasiática o en Sudamérica requerirá muchas más tropas terrestres de las que tuvimos en estas dos guerras debido al limitado apoyo aéreo. Lo mejor que podemos esperar es la paz. Porque la vida es mejor cuando no tenemos que enterrar a futuros líderes jóvenes y fuertes, padres, madres. Pero si tenemos que luchar, ¡con mucho gusto pagaría tantos chalecos como tuviera dinero!

Answer 5

La armadura militar actual es la armadura interceptor . Basic pesa 16.4 lb (7.4 kg) (con placas SAPI utilizadas; todo en Interceptor).

También hay extras que se pueden agregar. Los insertos protectores de armas pequeñas mejoradas (ESAPI) y los insertos balísticos laterales mejorados (ESBI) están disponibles, junto con el sistema de protección axilar y deltoides (DAPS).

Desafortunadamente, con las placas IBA, E-SAPI (10.9 libras), ESBI (7.75 libras), DAPS (5.03 libras) y con los protectores de cuello, garganta e ingle instalados, la armadura es significativamente más pesada con 33.1 libras (15 kg).

Las placas E-SAPI ofrecen una mayor protección contra municiones perforantes de 7,62 mm, en realidad más una amenaza que una ronda estándar .308. Pero su alto peso totalmente equipado limita en gran medida lo que se puede transportar y aún así poder moverse a cualquier distancia larga. También los ralentiza en gran medida y puede causar enfermedades relacionadas con el calor al marchar a toda velocidad con otros equipos necesarios a largas distancias.

Los factores más importantes que limitan la armadura corporal que los soldados pueden llevar es el peso y la misión que se necesitaba hacer.

El Interceptor Multi-Threat Body Armor System ( IBA ) está diseñado para poder ajustarse dependiendo de la misión.

Un artillero de torreta expuesto que no va a marchar puede maximizarse. La infantería que marcha usa menos armadura para llevar el equipo más necesario y aún tiene el peso total lo suficientemente bajo como para moverse.

Answer 6

Solo para darle una respuesta breve y no entrar en detalles sobre el análisis de costo-beneficio, cuando países como los EE. UU. Deciden ir a los presupuestos de guerra se establecen y ajustan en función del progreso de la guerra.

Generalmente se deja a los planificadores militares y varios comités del Congreso determinar estos presupuestos y en qué se gastan los fondos.

Entonces, si el ejército determina que un gran número de tropas necesita un mejor equipo y protección, se convertirá en parte del proceso de presupuestación y se adquirirá cualquier equipo que soliciten los planificadores militares.

En algunas situaciones de combate, el problema no es tanto qué equipo es más rentable, los problemas de abastecimiento y el uso efectivo y eficiente del equipo provisto para la misión por las tropas es más preocupante que el costo.

Para que lo sepas, a la mayoría de las fuerzas militares en los EE. UU. Les gusta el ejército y el cuerpo de marines. Ya tienen estos niveles más altos de equipo de protección, lo que demuestra que el costo es una consideración menor que proporcionar a las tropas el mejor equipo posible, como debería ser.

Answer 7

Respuesta a la pregunta editada:

Sí, valdría la pena equipar a todos los que puedan encontrarse con el enemigo para recibir equipos de infantería pesados. Un soldado herido es una responsabilidad. Se necesita no menos de un soldado sano para apoyar a un soldado herido. Entonces, al herir a tu enemigo, deshabilitas dos armas, si matas a tu enemigo, deshabilitas una. Entonces, al ayudar a garantizar que suframos menos lesiones, aumentamos nuestra fuerza de combate efectiva. Cuantos menos niños dejemos heridos, más armas dispararán al enemigo.

Además, si envía a casa demasiadas bolsas para cadáveres, el público perderá apoyo. Nunca es un buen día para enviar a casa una bolsa para cadáveres.

Respuesta a la pregunta original:

Realmente no entiendo lo que estás preguntando, ya que no tiene mucho sentido. La Flak Jacket emitida por Marine Corp es resistente a los cuchillos y a prueba de balas de 9 mm por sí misma. En el interior hay una bolsa para una placa SAPI. Inserta su plato en el flak y lo cierra con velcro. Estas placas vienen diseñadas para detener un cierto tipo de munición.

La placa emitida actual está diseñada especialmente para detener .308 rondas. Entonces la respuesta a su pregunta es, ya lo hacen.

Pero, ¿por qué platos intercambiables? Bueno, es menos probable que una placa de .308 detenga una ronda nato de 5.56 mm. Lo contrario es cierto. La razón está detrás de la estructura de la placa, lo que la hace fuerte contra una ronda la debilitará ante otra. Entonces, nuestro ejército elige qué placa emitir en función de las municiones generales de los enemigos para dar a las tropas la mayor oportunidad de supervivencia.

También vale la pena señalar que la mayoría de las armaduras civiles son unidimensionales. La prueba de bala es solo contra una ronda específica, y la prueba de bala no es igual a prueba de cuchillo.

Answer 8

Algunos chalecos detendrán las rondas de fusil. Requieren placas de cerámica / metálicas en un soporte. Algunas misiones pueden justificar tales chalecos. No creo que el gasto sea un factor importante. Le está pidiendo a un gruñido que use otras 40 libras de equipo cuando ya está cargando entre 60 y 80 libras de cosas.

Simplemente no hay forma de que un soldado lleve su carga y realice su misión con protección perfecta. Todo es un compromiso.

El casco militar actual es bastante bueno para detener el fuego de metralla y armas pequeñas. Tampoco es malo para disparos de rifle en ángulos extraños. También pesa alrededor de 4 libras y es incómodo como el infierno durante más de unos 15 minutos. Te acostumbras, pero nunca te gusta. Lo único peor es MOPP. Es lo que usamos cuando hay un ataque químico. No me importa quién eres, eres un combate ineficaz en aproximadamente 4 a 6 horas.

Para responder a su pregunta directamente, proporcionaremos equipo de protección, pero el uso del equipo podría no ser práctico para muchas misiones. Antes de reírse, imagine que tiene una misión militar y que tiene que llevar una bolsa de cemento (80 libras) a donde quiera que vaya. Usted y todos los demás encontrarán un lugar para perder la bolsa de cemento.

Answer 9

Bueno, ya lo hacemos … pero hagamos algunas matemáticas rápidas de todos modos.

Para un IOTV, llamémoslo $ 800. Cada ESAPI cuesta aproximadamente $ 600 cada uno, y uso dos de ellos. También usé placas laterales de SAPI, pero realmente no espero ser tanto como el ESAPI …

Entonces, para disparar … aproximadamente $ 2500 en armadura corporal. Caro, ¿verdad?

Mi póliza de seguro de vida federal es de $ 400,000. La póliza de seguro de vida de mi soldado estatal es de $ 250,000. Propina de muerte de $ 100,000. Espolvorea beneficios de muerte aleatorios, y mi muerte le cuesta al gobierno más de un millón de dólares.

Eso es incluso antes de comenzar a analizar perder 18 años invertidos en apoyar, equipar y entrenar mi trasero.

Con mucho, lo más caro en el campo de batalla es la tropa individual de Estados Unidos. Demonios sí, vale la pena.

Answer 10

OMFSM NO!

¿Cuánto peso quieres que la gente cargue? Llega un punto en que las personas están tan cargadas que simplemente no pueden hacer su trabajo. Me encantaría despotricar y delirar por las páginas, pero siento que una imagen vale más que mil palabras en este caso:

<< Imagen divertida original prohibida por la política de imagen de Quora >>

Sabes que cuanto más los ralentices, más fácil será apuntar. No me opongo en absoluto a agregar protección, pero si se trata del precio de la velocidad y la movilidad, generalmente matará a más personas de las que ayuda.

Answer 11

Soy muy crítico con las escandalosas cantidades de dinero que gasta el ejército y su gran aversión al riesgo.

Sin embargo, la armadura corporal es una cosa que los militares deberían y deberían desplegar incluso si el tamaño del Ejército aumentara significativamente. Entre otras cosas, la armadura corporal cuesta menos que los beneficios de muerte o el costo de entrenar a un nuevo soldado solo, mucho menos ambos combinados.

Es una solución que es mucho más rentable que … bueno, que la gran mayoría de lo que termina con el sistema de adquisición DOD. Cuando calificas los beneficios de estos chalecos contra los costos, realmente no son tan caros.

Answer 12

¿Cuánto vale una mujer / hombre estadounidense que lucha? Si tus hijos fueran a la guerra, ¿no querrías que tuvieran lo mejor?

Mi mayor preocupación sería el peso sobre el costo. ¿Las tropas podrán usarlo todo el día? Digo esto porque supongo que pesará más para proporcionar una mayor protección.

Entonces sí, creo que gastarían el dinero extra si fuera necesario. ¿Están hablando específicamente de la ronda OTAN de 7.62 x 51 mm o la ronda AK de 7.62 x 39 mm?

Answer 13

Absolutamente.

La Guerra de Irak produjo 4.424 muertos estadounidenses y 31.952 heridos, según el Departamento de Defensa de Estados Unidos. La razón por la que no teníamos entre 20,000 y 40,000 muertos fue porque ya equipamos a cientos de miles de tropas con ese tipo de equipo.

Answer 14

Se necesitan 2 horas para hacer un chaleco. Se necesitan 20 años para crear un soldado.

La guerra es una cosa horrible y derrochadora. Cuando un soldado muere, también muere cualquier libro que haya escrito, cualquier canción que haya compuesto, cualquier descubrimiento científico que haya hecho, cualquier niño que haya criado.

No hay forma de comparar el precio de un chaleco con el valor de una vida humana.

Todavía no hay sustituto para la infantería, todavía gobiernan el campo de batalla. Como observación general, los chalecos valen el precio.