¿Por qué la tormenta de metales no es utilizada por ningún ejército?

Bueno, dejando a un lado los pequeños detalles de que la empresa entró en “administración voluntaria” en 2012 (en Australia, una empresa en administración es operada por el administrador en nombre de los acreedores como una empresa en marcha, mientras que las opciones se buscan sin liquidación. términos, la compañía estaba en bancarrota, o casi).

El hecho es que un millón de disparos por minuto de fuego, en la mayoría de los casos, es solo una forma muy rápida de desperdiciar municiones.

Oh, suena fantástico, seguro, lo suficiente como para haber aparecido en muchas revistas y algunos programas de televisión después de su debut, además de haber sido citado por el Libro Guinness de los Récords como el arma de fuego más rápida del mundo. Al final, solo hay tantos usos para una velocidad de disparo tan alta, como cuando se intenta derribar misiles entrantes.

Al igual que cualquier otra arma, el sistema Metal Storm está limitado por el tamaño de su cargador, así que pregúntese: ¿el poder disparar un millón de disparos por minuto hace una gran diferencia si uno no tiene un millón de disparos? ¿revista?

Hay otras complicaciones a considerar. Para empezar, la munición de Metal Storm era más cara que la munición normal. No desea que todas las balas de la revista se disparen a la vez, quiere que se disparen en secuencia, lo que requiere un diseño especial de balas, y eso cuesta dinero.

Una vez que se gasta la revista, también es difícil recargarla rápidamente … y el sistema Metal Storm necesita muchos barriles (36 barriles en el prototipo, 1600 barriles en la configuración máxima). Esencialmente, el barril es la revista. Entonces, una vez que esté vacío, tendría que reemplazar hasta 1600 barriles, uno a la vez. Esos cañones son más pesados ​​que los normales, no solo por los múltiples proyectiles, sino también por el sistema de disparo que ocupa gran parte de la longitud del cañón.

Entonces, usando el ejemplo de un sistema antimisiles, el sistema de barriles múltiples crea una penalización sustancial de peso (y velocidad), porque cuanto más pesado es, más lento puede moverse … y en un sistema antimisiles, todo necesita ser girado ronda muy rápido. Todos estos factores (costo, peso, recarga lenta) contribuyeron a la razón por la cual la tormenta de metales no fue adoptada por ningún ejército.

Los programas de adquisición están (o deberían estar) basados ​​en la necesidad de hacer algo que no se puede hacer usando los métodos y / o medios actuales. Además de satisfacer una necesidad operativa, los sistemas adquiridos y desplegados deben ser logísticamente compatibles y rentables. Eso no significa “barato”, sino que vale la inversión por el beneficio operativo recibido. Una alta velocidad de disparo es una característica interesante, pero podría no ser el parámetro clave de rendimiento para un sistema que compite para cumplir un requisito particular en un entorno operativo dado. Tales características como velocidad de disparo sostenida, tiempo de reabastecimiento, efectividad por asalto (o asaltos / tiempo requerido para derrotar a un conjunto de objetivos), y una serie de otros factores deben considerarse al decidir adquirir un sistema de armas para satisfacer una necesidad particular . Y en el entorno actual, la precisión de los efectos, la capacidad de adaptar los efectos para matar al objetivo deseado y solo al objetivo, a menudo es un factor crítico en la elección de un sistema de armas para emplear.

La tecnología Metal Storm ciertamente proporciona una alta cadencia de fuego. La idea de sentarse en una nave protegida por un sistema “no se puede perder” es atractiva, pero no si el sistema solo puede estar seguro de matar el primer misil entrante. Un millón de rondas por minuto es rápido, pero ¿qué diferencia hace realmente, cuando el sistema se queda sin munición en una fracción de segundo si lo disparas a esa velocidad, y luego tienes que cambiar los barriles para recargarlo? ¿Qué pasa si necesitas una segunda descarga un minuto después? ¿Cuántas (o pocas) rondas restantes en los barriles constituyen el criterio para recargar cambiando uno o más barriles? ¿La munición restante en un barril reemplazado es recuperable y reutilizable sin enviar el barril a la fábrica o un depósito para recargar? ¿Cuánto más efectivo es el Metal Storm contra una matriz de objetivos que los sistemas existentes en campo con una cadencia de fuego de 2.000 disparos por minuto y logística ya en su lugar que le permite entregar incendios durante un minuto entero (y más)? ¿Qué tan fácil es integrar un arma con 36 barriles en una plataforma de combate? ¿Qué tan importante es apuntar esos disparos, en lugar de llenar el aire con un torbellino de proyectiles que generalmente apuntan a un objetivo?

Metal Storm crea un efecto impresionante que desintegra muchos tipos de objetivos, especialmente a distancias cortas, pero también lo hace una mina Claymore o munición de colmena (flechette) mucho más barata de un tubo de obús de 105 mm. En cualquier caso, un sistema costoso, no probado, logísticamente exigente (¿derrochador, incluso?) Que domina totalmente un solo objetivo en una sola volea NO es, en un sentido operativo, tan deseable como un sistema que supere adecuadamente ese mismo objetivo con menos total rondas (aunque un poco más de tiempo) y puede estar listo para el próximo objetivo y el próximo objetivo y el próximo objetivo sin retrasos riesgosos para reconfigurar o recargar. La tecnología Metal Storm es interesante y tiene un ENORME factor “¡Guau!”, Pero sus muchas deficiencias y la ausencia de un requisito real (algo que no se está tratando de otra manera) lo convierten en una tecnología intrigante para la época. siendo.

Porque es falso

Si observas a la 1:07, verás una ronda atravesar el objetivo, luego la lágrima sanará mágicamente y “otra” ronda hará la misma lágrima nuevamente.

Incluso si funcionara como se anuncia, las primeras rondas del barril serían muy inexactas ya que tienen un barril muy corto para trabajar.

Debido a que Metal Storm es una tecnología impresionante pero no probada que no cumple con los requisitos militares actuales, eso no se cumple con armas más baratas y simples en las que los militares confían para trabajar.