Estados Unidos – GPS
Rusia – Glonass
Europa – Galileo
China – Brújula
- ¿Gastaría Estados Unidos tanto en infantería si estuviéramos en una gran guerra? Escuché que algunos chalecos detienen las rondas de .308 y tengo que preguntar, ¿valdría la pena equipar a cientos de miles de tropas con esos chalecos y equipos tan caros?
- ¿Qué pasaría si Australia se convirtiera en la única superpotencia y tuviera un ejército masivo?
- ¿Las Naciones Unidas trabajan con los militares?
- ¿Existe un MOS individual para un francotirador SF, o esa persona se consideraría un 18B?
- ¿Cómo sabemos si una persona es un soldado real o falso?
Además, la Glonass de Rusia no está encriptada, por lo que cualquiera puede usar sus señales, así como las señales civiles de GPS para navegar.
Además, todos los militares en el mundo serían bastante estúpidos para depender completamente del GPS y sus equivalentes, hay muchas otras formas de navegar. Incluso los pilotos civiles no confían 100% en GPS o equivalentes para la navegación.
La herramienta más importante es el INS (sistema de navegación inercial). Mucho antes del GPS había INS, y se está volviendo más preciso cada década. El problema con el INS es que tiene errores compuestos (cada hora que pasa puede estar a 100 metros de distancia adicional), porque el INS es extremadamente preciso para medir las aceleraciones, y luego las velocidades y las posiciones deben integrarse a partir de las aceleraciones que agregan errores. Pero tener GPS incluso por un tiempo parcial es muy útil para eliminar esos errores esencialmente (unos pocos metros son insignificantes en comparación con el error de 300 metros). También se pueden utilizar otras soluciones, como VORTAC / DME-DME / LORAN.