¿Qué tan efectivo sería el penetrador de proyectiles de tanque WW2 si estuvieran hechos de uranio empobrecido?

Answer 1

El DU era demasiado valioso y raro en la Segunda Guerra Mundial para ser utilizado en rondas de cañones de tanques. Utilizo el término “redondo” porque los depósitos son huecos y están llenos de explosivos. Los penetradores de DU no explotan. El DU es metal de uranio 238 altamente purificado. Esto se usó para producir Plutonio en Hanford, Washington para el Proyecto Manhattan y no estuvo disponible en cantidades significativas hasta 1944. Investigué esto debido al supuesto Memo de octubre de 1943 al General Groves que los activistas de uranio anti-agotamiento han usado para afirmar que los Estados Unidos El ejército sabía que el DU era un arma genocida en la Segunda Guerra Mundial. El Memo (que todavía aparece en Wikipedia) es un documento falsificado que consta de una página de cuatro documentos diferentes de la era del Proyecto Manhattan. No tiene nada que ver con DU o U-238, pero también investigué los registros de producción de Uranium Enrichment para determinar cuándo estaba disponible el U-238 en cualquier cantidad. Descubrí que el enriquecimiento no había aumentado realmente hasta después de octubre de 1943.

Answer 2

Como señala el Sr. Smith, la velocidad del hocico es más importante que el peso.

La energía entregada por un proyectil se calcula usando esta fórmula:

Energía = masa veces (velocidad al cuadrado) veces .5.

Y como él también señala, la forma del proyectil es clave. Una barra de penetración larga y delgada entregará su energía en el punto de ese proyectil primero. Un proyectil en forma de bala entregará primero energía en un área más amplia.

Answer 3

Depende de si está hablando de aleaciones modernas de DU versus las aleaciones de tungsteno WW2 utilizadas en los penetradores de municiones APCR y APDS WW2.

Si es así, es probable que haya alguna ganancia en el rendimiento de penetración, aunque no una gran cantidad.

Sin embargo, los permisos modernos de tungsteno mostrarían una mejora similar; A las velocidades de impacto de la munición APCR WW2 y APDS, hay poca diferencia en el rendimiento entre las aleaciones modernas de DU y tungsteno.

El factor principal que separa la munición WW2 del moderno es el diseño de penetradores, aunque se requirieron materiales más avanzados desarrollados después de WW2 para que los diseños de penetradores modernos funcionen.

Por ejemplo, si 17 APDS de Pounder se rehiciera utilizando una aleación moderna de DU, no habría una diferencia considerable en el rendimiento; la velocidad del cañón de esa munición es de solo 1,200 m / s, y al ser un penetrador bastante corto y gordo, su penetración es mucho más limitada que la moderna APFSDS de varilla larga.