¿Qué pasaría si alguien arrojara una bomba nuclear lo suficientemente poderosa como para destruir la luna?

Answer 1

No estoy seguro de que hagas un arma nuclear lo suficientemente grande como para destruir la luna, estás empujando los límites de energía necesarios para el tamaño de la supernova, la luna es una roca bastante grande a medida que avanzan las rocas. Incluso expulsar la luna de la órbita de la Tierra requeriría 908,106,413,000,000 de megatones de energía. Eso es 139.708.678.923 veces la fuerza de todas las armas nucleares del mundo combinadas en 2017. Una explosión lo suficientemente grande como para destruir la luna va a impactar mucho en la Tierra. Entonces, si lograste desarrollar una bomba de 908,106,413,000,000 megatones, puedes recrear “Space 1999” y enviar la luna por su cuenta. Creo que eso es todo lo que podrías esperar lograr.

En lo que respecta a la Tierra, con el tiempo la rotación de la Tierra en su eje se volvería caótica. Las estaciones se habrían ido y la duración del día sería variable. Sin mareas y sin estaciones, la vida vegetal y animal de la Tierra comenzaría a confundirse y estresarse. Provocaría muchas extinciones. No sería un cambio bienvenido ya que la luna es un socio en el éxito de la Tierra, ya que nos ofrece estabilidad y cambios cíclicos regulares que impulsan la diversidad aquí en la Tierra.

Answer 2

Al responder a la pregunta: ¿qué pasaría si la Luna no existiera? El libro lleva la historia de la Tierra lo suficientemente lejos como para que este objeto (recuerde que ya no se nos permita llamarlo planeta) erró la Tierra y abandonó el sistema solar. o encontró su propia órbita alrededor del Sol.

En este caso, la vida en la Tierra habría sido muy diferente de la forma en que la conocemos.

Una de las cosas más importantes que la Luna ha hecho durante esos miles de millones de años desde la colisión es reducir la rotación de la Tierra. Lo hace a través de las mareas. La Tierra gira y la Luna tira de cualquier parte de la Tierra que esté frente a ella. Si esta parte es agua, se elevará hacia la Luna. Pero debido a que la Tierra gira, el agua siempre está tratando de alcanzar la posición actual de la Luna. Durante muchos, muchos años, esto ralentiza la Tierra. ¿Cuánto cuesta? En el momento de la colisión, la Tierra hizo una rotación completa en solo ocho horas. Sin la Luna, el Sol habría frenado la Tierra, pero no tanto, probablemente solo a unas diez horas.

Si la idea de días de diez horas no lo distrae, piense en lo que le habría hecho al clima. Los patrones climáticos actuales están determinados por muchas cosas, incluidas las diferencias de temperatura y formas de la tierra. El movimiento predominante del clima de oeste a este es causado por el hecho de que la Tierra gira dentro de su propia atmósfera, y la atmósfera no gira a la misma velocidad. Si la Tierra tuviera días de diez horas, esos patrones de oeste a este serían mucho más fuertes. En resumen, tendríamos mucho viento fuerte y clima violento, y con el clima y los días de diez horas combinados, un planeta muy diferente.

Eso no quiere decir que cada planeta sin una luna del tamaño de la nuestra giraría rápidamente. Marte tiene un día similar, y Phobos y Deimos son pequeños asteroides capturados que apenas merecen el término ‘luna’. Venus no tiene lunas y su día es más largo que su año. Claramente, un planeta no necesita una luna para reducir su rotación a 24 horas. Esto tampoco responde a la pregunta de si un planeta aleatorio en la zona habitable necesita una luna grande. La Tierra necesitaba la Luna, pero puede que otro planeta no.

Answer 3

Bueno, Malcolm, no pretendo ser astrofísico, pero dependería en gran medida de dónde estuviera la luna en su órbita, así como del ángulo en que golpeara a la Luna con respecto a un observador en la Tierra, sin mencionar cuál era densidad, tamaño y masa de este asteroide. Sin embargo, estoy de acuerdo en que una colisión de esta escala probablemente eliminaría toda la civilización humana. Pero volviendo al punto principal, una colisión que destruiría la luna requeriría un asteroide extremadamente grande; de hecho, probablemente tendría que ser tan grande que, según las nuevas reglas subjetivas de la IAU, sería un planeta enano, es decir, Plutón. Un cuerpo de este tamaño, sí, destruiría la Luna, pero probablemente mantendría la mayor parte de la masa de la Luna unida a la luna nueva creada por la fusión de la Luna y este asteroide. Casi toda la masa perdida sería de eyección que se extendería en un cono desde donde se encontraban los dos cuerpos. Esta sería el área en la que no querrías estar, ya que si lo evitaras, podría ser tan malo como el peor invierno nuclear que podríamos haber creado; si estuviéramos en parte de este cono, el Armagedón sería rápido … Espero que ayude y que no sea demasiado deprimente.

Answer 4

Tal bomba nuclear necesitaría ser lo suficientemente fuerte como para eclipsar por completo al Sol en cualquier lugar de la Vía Láctea durante al menos unos minutos. Los neutrones y los rayos gamma producidos por esta explosión matarían a todos en el lado de la Tierra frente a lo que solía ser el mediodía en cuestión de minutos, las grandes cantidades de radiación causan que sus huesos exploten, dejando que la carne y la grasa se evaporen rápidamente.

Si hubo una vida en Marte, probablemente no habrá ninguna después de este evento.

Answer 5

Entonces, ¿qué sucede si destruimos nuestro propio satélite natural? Son los siguientes

1. No más protección contra los asteroides .

• ¿Alguna vez has notado que la Luna está cubierta de cráteres? Bueno, eso es porque es golpeado por meteoritos, protegiendo a la Tierra de algunas de las rocas que se dirigen hacia nosotros. Con la Luna aniquilada, ahora también somos más vulnerables a las rocas espaciales.

2. No más maremotos lunares.

• Por supuesto, uno de los efectos más notables de la Luna es (o fue) las mareas. Con la Luna ya no está allí, los océanos del mundo se vuelven mucho más tranquilos. El Sol todavía tiene un efecto sobre ellos (conocidos como mareas solares), por lo que los surfistas no estarían completamente desprovistos de olas. Pero los océanos se volverían serenos en gran medida.

3. Posibilidad de trozos de escombros lunares que giran alrededor de la tierra (como los anillos de Saturno) y destrucción debido a los escombros que caen en la superficie.

• Con los fragmentos de la Luna demasiado pequeños para unirse gravitacionalmente, comienzan a extenderse. Primero, una gran cantidad de ellos se dirigen hacia la Tierra y llueve roca lunar fundida en nuestro planeta. Las ciudades se destruyen, los países se borran del mapa y comenzamos a preguntarnos si volar la Luna fue una idea tan brillante.
• El material lunar restante entra en órbita alrededor del mundo, formando un anillo alrededor de nuestro planeta. Pero, como el anillo de Saturno, no solo se queda allí. Periódicamente, durante el resto de la vida de la Tierra, los meteoritos se rompen del anillo y chocan contra la superficie. Ahora estamos bajo el bombardeo constante de una Luna aparentemente vengativa.

4. Te perderás los eclipses .

• No más eclipse solar. Y no más eclipse lunar. No más niños divertidos con el espectáculo. No más mirar a través de las gafas o películas negativas.

5. Muchas religiones perderán la noción de sus fechas y eventos específicos que dependen de la luna.

• No habrá calendario lunar. Los musulmanes no podrán seguir su año correctamente. No Eid
• Los hindúes no podrán determinar su tithis. O chaturthis (cuarto día después del día de luna llena)

6. No habrá signo de luna para la generación recién nacida .

• Las generaciones futuras no tendrán signos de luna. Solo el signo solar y el signo Ascendente.

Pero, no creo que arriesgues todo lo mencionado anteriormente y explotes la Luna.

Algunos datos de spaceanswers.com

Aunque me encantó escribir una respuesta 🙂

EDITAR

Originalmente había respondido a la pregunta: “¿Qué pasaría si destruimos la luna?”

Pero ahora se fusionó con “¿Qué sucede si lo bombardeamos?”

Entonces, esto es lo que sucederá:

1. Dado que no hay atmósfera en el espacio, no habrá nubes de hongo, ni una onda expansiva (que es de donde proviene la mayor parte del daño de una bomba nuclear en la Tierra). En cambio, hubo un intenso flujo no solo de calor y luz, sino también de radiación de alta intensidad en forma de rayos gamma y rayos X, sin atmósfera que interrumpiera su camino.
2. Quizás aún más preocupante que la gran cantidad de radiación que cae en la atmósfera de la Tierra es el impacto de la detonación en las señales electromagnéticas en un área masiva debajo de la explosión. Esencialmente, esos electrones de alta carga y movimiento rápido crearán un campo magnético pequeño e increíblemente poderoso, también llamado EMP (pulso electromagnético).

Bueno, puedes encontrar más detalles sobre los efectos de Nuke Scienceabc.com

Answer 6

Pensaría que si se destruyera, y si la masa aún existiera, no sentiríamos mucha diferencia. Al menos no por un tiempo. Probablemente tendríamos muchos escombros en la tierra, lo que sin duda podría causar problemas, pero las mareas probablemente seguirían existiendo. Creo que habría mucha más luz reflejada del campo de escombros, por lo que el cielo nocturno sería mucho más brillante.

Ahora, si “dejara de existir” de una vez, eso probablemente sería malo. Necesitamos la masa de la luna por varias razones. Mucha gente piensa que la luna es importante para la rotación estable de la Tierra sobre su eje. Nuestro eje ya se tambalea muy lentamente durante miles de años (lo cual es un tiempo bastante corto, si lo piensas). Si la luna dejara de salir, la velocidad de oscilación podría aumentar, así como la magnitud. Tendríamos fácilmente un planeta sin estaciones si la inclinación fuera cero, o podríamos terminar como Urano, donde nuestro eje apunta directamente al sol, lo que haría que la mitad del planeta estuviera totalmente expuesta a la luz solar y la otra mitad completamente oscura.

Esperemos que no suceda.

Answer 7

Si la luna se destruye instantáneamente con la mayor parte de su masa desapareciendo, de repente quedaría una protuberancia de marea sin nada de la gravedad de la luna para sostenerla, el resultado sería un tsunami masivo.
Simplemente romper la luna casi no tendría un efecto inmediato.

Answer 8

La luna de la Tierra se destruye y la vida comenzará a desaparecer de la Tierra.

Dejame explicar.

La tierra y la luna están enredadas de tal manera que la gravedad de la luna es responsable de los paseos en la tierra. Y tenga en cuenta que estas mareas no están afectando solo el agua sino cualquier líquido que incluya manto y núcleo. Este efecto de marea termina manteniendo el núcleo y el manto calientes. Esto a su vez ayuda a la Tierra a mantener su campo magnético que salva la vida en nuestro planeta.

Entonces, la pérdida de la luna eventualmente significará la pérdida del calor interno de la Tierra y, por lo tanto, del campo magnético y la vida.

Answer 9

La Tierra se arrojaría con meteoritos, matando a muchas personas.

Esta es una buena razón para no hacer esto.

Answer 10

No sé por qué preguntas como no hay sol, ni tierra, ni luna. Nada de eso sucede en al menos un millón de años.
Si sucede, la vida humana no se verá afectada. Simplemente extrañan la luz de la luna. Puede haber un ligero cambio en el orden en que las mareas debido a la luna no sucederán. Algunas especies comienzan a adaptarse sin luz de luna.

Answer 11

Qué: si un país decidiera bombardear a los Estados Unidos en el medio con una bomba nuclear que podría destruir la luna, entonces toda América del Norte sería destruida y los países a su alrededor probablemente serían envenenados.

Por qué: Eso sucedería porque dado que la luna es tan grande como Rusia y Rusia es tan grande como toda América del Norte ( sigo pensando que Rusia debería ser su propio continente en lugar de estar separado de Asia y Europa ) se destruiría.

Answer 12

Suponiendo que logró importar suficiente uranio de otros sistemas estelares para hacer una bomba lo suficientemente potente como para destruir la luna, la explosión resultante sería un evento de nivel de extinción para cualquier vida en la mayoría de los planetas de nuestro sistema.

Answer 13

Aquí hay una muy buena respuesta. Yo digo ¡hagámoslo! qué tenemos que perder?

¿Qué pasaría si explotáramos la Luna? El | Spaceanswers.com

Answer 14

Moriríamos por la radiación o los restos de la luna cayendo sobre nosotros, muy probablemente ambos. Sin embargo, no creo que podamos hacer una bomba tan poderosa con nuestra tecnología actual y los meteoritos que bombardearon la luna en el pasado generaron mucha más fuerza que cualquiera de nuestras armas hoy, pero la luna todavía está intacta de todos esos años de siendo arrojado por meteoritos.

Answer 15

Lamentablemente, no hay suficiente uranio en la corteza para destruir la luna. Pero si lo hubiera, sería un gran desastre.

Answer 16

La mayoría de la gente en la Tierra probablemente se asustaría.