La primera y la última vez que Estados Unidos utilizó un dispositivo nuclear como arma de guerra fue en 1945. La devastación en Hiroshima y Nagasaki con sus terribles efectos de desbordamiento superó con creces las expectativas y la comprensión en ese momento. El mundo es mucho más sabio ahora.
Hoy existen miles de dispositivos nucleares en el mundo, Pakistán tiene más de cien y también India. Estos dispositivos se mantienen más como un elemento disuasorio que para su aplicación como un multiplicador de fuerza.
Si bien todos los estados con armas nucleares, incluida la India y China, se han comprometido públicamente con NFU (sin primer uso), Pakistán es el único país que ha declarado abiertamente el derecho al primer uso. Pakistán también ha comenzado la fabricación de TNW (armas nucleares tácticas) específicamente para su uso contra la India. Pakistán ha elegido deliberadamente reducir el umbral nuclear. Esto se puede atribuir a la actitud arriesgada, el jingoísmo, la inmadurez o la pura maldad del ejército paquistaní.
El punto de vista indio puede entenderse a partir de un comentario en 2013 de Shyam Saran, coordinador de la NSA, de que India responderá a un “primer ataque nuclear con una represalia nuclear que será masivo y diseñado para infligir daños inaceptables”.
- ¿Pueden los militares estadounidenses negar un ataque nuclear no sensible realizado por el presidente?
- ¿Quién puede poseer armas nucleares?
- ¿Qué medidas se implementan para evitar que Trump lance imprudentemente un ataque nuclear?
- ¿Qué tipo de arma futurista será más destructiva que las armas nucleares en la actualidad?
- ¿Qué haría si tuviera 2 horas antes de que una bomba nuclear voló su casa?
En el caso de Pakistán, mientras que hoy los elementos más sanos en el ejército mantienen el control de estos dispositivos, las posibilidades de que uno o más caigan en manos de elementos yihadistas pueden crear situaciones extremas.
¿Qué pasa si se usa algún dispositivo paquistaní en Afganistán o Siria o incluso contra Israel?