¿Qué país usará una bomba nuclear como primer ataque?

Answer 1

Una lista de países con armas nucleares:

• China
• Francia
• Rusia
• Estados Unidos de America
• Reino Unido
• India
• Corea del Norte
• Pakistán
• Israel

Países con una política de no huelga primero:

• India
• China

Países con una política defensiva única:

• Rusia
• Reino Unido
• Estados Unidos de America
• Israel

Esto deja a Francia, Corea del Norte y Pakistán.

Como Francia es un país muy desarrollado y estable, es mucho menos probable que use armas nucleares primero.

Eso deja a Corea del Norte y Pakistán.

Pakistán ha tenido una política de primer ataque desde 1971 y limita con su mayor rival, India.

Corea del Norte, por otro lado, ha amenazado con un ataque contra los Estados Unidos de América, pero en realidad no posee la tecnología para entregar el arma nuclear.

Por lo tanto, creo que Pakistán es la nación más probable para usar armas nucleares como primer ataque.

Referencias

Lista de estados con armas nucleares – Wikipedia

Sin primer uso – Wikipedia

Answer 2

Ningún país, excepto Pakistán y Corea del Norte, utilizará una bomba nuclear como primer ataque, ya que EE. UU., Reino Unido, India , China, Rusia, Francia, Israel, etc., están lo suficientemente maduros para comprender que es mejor tomar el camino del diálogo o librar una guerra convencional luego hacerlos sufrir a ellos o al mundo entero.

¿Por qué Pakistán librará una guerra convencional? Supongamos que si India y Pak se involucran en una guerra convencional, y todos, incluidos los pakistaníes, saben que cuando se trata de una guerra convencional, Pak seguramente perderá y cuando Pak esté a punto de perder, puede atacar a Nuke en India como grupo terrorista (que mata y puede morir en nombre de Dios), el ejército de Pak (fanáticos militares) e ISI tienen más control sobre Pak que el gobierno de Pak podría tener.

Corea del Norte está frustrada y la razón es que Estados Unidos y siento que Estados Unidos está haciendo lo correcto, pero un dictador psicópata frustrado podría atacar N-Weapon en cualquier momento.

Answer 3

Cualquier país puede usar una bomba nuclear como primer ataque. Sin embargo, es muy poco probable que lo hagan intencionalmente como primer golpe. El escenario más probable sería un primer golpe accidental. Por ejemplo, uno de los países puede tener un equipo que no funciona correctamente y esto los lleva a pensar falsamente que otro país está atacando primero. Por lo tanto, disparan sus misiles en represalia a un ataque percibido (cuando no hay ninguno). Ahora el otro país detectará sus misiles, luego disparará los suyos en represalia y la percepción del ataque del otro lado se convierte en una profecía autocumplida.

Esto en realidad casi ha sucedido algunas veces durante y después de la Guerra Fría. Los chips de computadora defectuosos, las lecturas de radar erróneas y los cohetes de investigación inofensivos (de los que los rusos no recibieron la nota) fueron casi las causas del daño nuclear.

Answer 4

No tienes idea de cuán cerca estuvo una guerra nuclear en la crisis de los misiles cubanos. El bombardero Vulcan fue tripulado con motores funcionando durante más de una hora en la RAF Brise Norton. Normalmente, el avión de respuesta habría calentado motores, con la tripulación en una sala especial lista para subir al avión.

Estábamos cerca nuevamente cuando una falla en el sistema dio la apariencia de un ataque en curso. fue solo la línea directa OTAN – URSS lo que nos salvó.

Más recientemente, las tensiones en Cachemira estuvieron a punto de volverse muy malas.

Personalmente, creo que Pakistán es muy probable, nuevamente lo de Cachemira.

Answer 5

Creo que ningún país usará armas nucleares porque en el mundo de hoy, donde casi todas las grandes potencias del mundo son aprensivas cuando se trata de armas nucleares e incluso si un país usa un arma nuclear, habrá enfrentado la ira nuclear de otras 8 armas nucleares. potestades.

aunque sabemos que países como Corea del Norte y Pakistán son personas completamente corruptas que dirigen el país, es muy poco probable que alguna vez usen armas nucleares. Porque un país que puede desarrollar armas nucleares es capaz de comprender las consecuencias.

países como Corea del Norte y Pakistán a través de sus declaraciones absurdas y pruebas de misiles solo están tratando de inducir miedo entre otros países.

En el mundo de hoy, si algún país usa armas nucleares, significará su fin: la razón es simple solo porque existía la sospecha de que Iraq posee ADM, EE. UU. Invadió Iraq en 2003 y el uso de cualquier tipo de armas nucleares en el mundo se consideraría una amenaza para el EE. UU. Y sería uno de los primeros países en responder (posiblemente incluso antes del país que fue atacado)

Cualquier ataque nuclear se puede hacer solo por consenso entre las potencias nucleares para atacar y eso es muy poco probable.

En el mundo moderno no habrá guerras entre países, solo sería contra el terrorismo

Incluso los países van a luchar a través de la organización terrorista, un ejemplo clásico de los cuales es que Pakistán financia terroristas para crear disturbios en la India en lugar de caer directamente en una guerra.

gracias por leer

Answer 6

No creo que durante los tiempos normales en la política internacional, incluso con muchas guerras convencionales que se libran indirectamente en el mundo con la participación de Rusia y EE. UU. U otras potencias nucleares, cualquier país realice un primer ataque nuclear, excepto en estas dos situaciones siguientes desequilibrio geopolítico:

GEOPOLÍTICA PERFIL DE DESEQUILIBRIO DE GUERRA NUCLEAR HIPOTÉTICA

GUERRA NUCLEAR RESIDUAL POST-GLOBALIZACIÓN Y PRIMERA HUELGA

1. Dividamos el mundo en dos o más bloques nucleares. Una alianza inesperada supera el bloqueo residual que, sin embargo, consiste en una amenaza real para el nuevo grupo principal. La nueva alianza hace el primer golpe.
2. El mismo contexto anterior pero exactamente en la dirección opuesta: el bloque nuclear residual realiza el primer ataque nuclear.

Sin embargo, hoy hay muchas más probabilidades de un primer ataque nuclear de un grupo terrorista con el propósito especial de avanzar artificialmente la situación anterior que formulé antes en mi texto: crear una nueva alianza peligrosa y una guerra nuclear residual. Los terroristas nucleares inteligentes podrían actuar como Isaac Asimov había afirmado un día en ciencia ficción, con el mismo propósito de sus personajes, The Gentle Vultures. La posibilidad remota, a pesar de no ser insignificante, de vender bombas nucleares a terroristas existe y podría estar asociada a los países que cumplen menos con el control internacional: Pakistán y Corea del Norte (NK es menos probable).

Mi corresponsal (cuando era un adolescente !!) en memorial

Saludos

Answer 7

Solo puedo ver algunos escenarios de primer golpe que podrían ser muy probables:

1. Algo que valga la pena ganar y ninguna posibilidad de represalias graves. Hiroshima, el ejemplo obvio. Hoy en día, Rusia podría destruir Finlandia, por ejemplo, o Georgia, pero ¿qué podría realmente esperar ganar?

2. Prevención de un ataque devastador. Un peligro mucho mayor. El líder norcoreano podría, posiblemente, algún día llegar a creer que los EE. UU. (O China o Rusia) estaban a punto de desatar sus armas nucleares en su país, y más bien dejar su huella en la historia antes de enfrentar la inevitable fatalidad.

3. Manía religiosa o ideológica. Mejor mueren mis vecinos si no siguen mi credo.

Answer 8

Ningún país usará un arma nuclear en un ataque preventivo. Incluso Corea del Norte se adhiere al principio NFS (Sin primer ataque): Kim Jong-un declaró que Corea del Norte “no usaría armas nucleares a menos que fuerzas hostiles agresivas usen armas nucleares para invadir nuestra soberanía”.

Hoy, el costo de usar un arma nuclear superaría enormemente cualquier beneficio estratégico que cualquier país pueda obtener de su uso. Países como Corea del Norte, Rusia y los Estados Unidos tienen mucho poder militar convencional y medios cada vez menos convencionales y no violentos para obtener lo que quieren.

Hoy es mucho más probable que la amenaza de un ataque nuclear provenga de un grupo extremista islámico o de algún otro actor cuasi-estatal, en caso de que tengan en sus manos “la bomba”.

Answer 9

Países que tienen armas nucleares:

EE. UU., Rusia, India, China, Pakistán, Corea del Norte, Reino Unido, Israel, Francia

Países que pueden resistir un ataque nuclear debido a su tamaño:

EE. UU., Rusia, India, China

Países que no tienen una buena razón en este momento para realizar un ataque nuclear:

Reino Unido, Francia, China, EE. UU., Rusia

Países que no tienen otra forma de probar un punto que no sea mediante el uso de armas nucleares:

Corea del Norte, Pakistán

País lo suficientemente estúpido como para usar armas nucleares incluso a costa de destruirse a sí mismo:

Solo Corea del Norte cumple con los requisitos. Corea del Norte es un país marginado y frustrado y necesita algún mecanismo para desahogarse en alguien. Lo equiparo a un terrorista armado. De hecho, la punción de los EE. UU. Debería ser una provocación suficiente para que NK tome alguna medida.

Answer 10

Solo hay un país en el mundo que utilizó dos armas nucleares como primer ataque, y únicamente contra civiles inocentes.

El mismo país, ahora dirigido por un loco que amenaza el genocidio y la guerra nuclear en la asamblea general de la ONU, es una vez más el principal país que probablemente use armas nucleares como primer ataque.

Hay bastantes potencias nucleares. Pero uno es más peligroso que los otros, y no es Corea del Norte, que tiene el arsenal más pequeño de potencias nucleares.

Answer 11

No 1. Estados Unidos, aparentemente, porque

(1) lo hicieron.

(2) planearon hacerlo varias veces desde 1945 hasta hoy. Los países objetivo incluyen la URSS, China (cuando China desarrolló armas nucleares), Corea del Norte, etc.

(3) EE. UU. Tiene las armas / tecnologías nucleares más avanzadas y todavía las están mejorando / mejorando. También tienen el sistema de defensa más avanzado.

No 2. Rusia, aparentemente, porque

(1) tienen la mayor cantidad de armas nucleares

(2) sus armas convencionales no son tan buenas como las de EE. UU. + OTAN + Japón, por lo que no pueden ganar una guerra convencional contra EE. UU. + OTAN + Japón.

(3) su economía / PIB es mucho menor que Europa + EE. UU. + Japón, por lo que su única opción es usar armas nucleares

Answer 12

Estoy bastante sorprendido por muchos comentarios. A estas alturas, debería ser bastante obvio que las personas que dan la orden, así como los que alguna vez presionaron los botones de inicio, no tienen interés en hacer esto, y si observamos todas las falsas alarmas que ocurrieron, muchas personas dijeron: prefiero permitir mi país ser bombardeado que estar equivocado al lanzar el misil.

Solo un psicópata o fanático ordenará un primer golpe. Solo hay una de esas personas que conocemos hoy. El siguiente puede ser un movimiento desesperado, que sería Israel.

Solo debido a las dos bombas atómicas lanzadas, sabemos cuáles son las consecuencias, y ninguna persona en su sano juicio, o grupo de personas en su sano juicio, quiere pasar a la historia para ser recordado como “lanzó la tercera bomba”, sin mencionar que tendría un momento muy difícil para vivir con eso. Atrévete a decir: el consenso general es que hoy nadie tolerará el uso de armas nucleares, ya que sabemos que todo el mundo se verá afectado, no solo las áreas destruidas.

En un documental sobre el arsenal nuclear de EE. UU., Salió a la luz: no necesitamos muchos misiles para hacer el trabajo, pero tenemos muchos porque sabemos que la mayoría no presionará el botón, lanzando lo suficiente para hacer el trabajo.

Answer 13

India

De acuerdo, sé que India tiene una “Política de no primer uso”, pero creo que esto va a cambiar en un futuro próximo. Cada vez más, está muy claro que los funcionarios de seguridad internacional en India tienen toda la intención de alejarse de una “Política de no primer uso”.

En algún momento, Pakistán lo perderá y atacará a India con armas nucleares e India proporcionará una represalia masiva. Así es como se desarrollará la guerra nuclear en el sur de Asia, ¿verdad? Bueno, tal vez no tan rápido. Cada vez hay más pruebas de que India no permitirá que Pakistán vaya primero. India tiene planes de desarmar por completo a Pakistán de sus armas nucleares, para que India no tenga que participar en intercambios de ojo por ojo y exponer sus propias ciudades a la destrucción nuclear. En otras palabras, India bombardeará el arsenal nuclear de Pakistán y no a sus ciudadanos.

Mi especulación se basa en la declaración del ex ministro de Defensa. Esto fue dado mientras él era un ministro en funciones. Manohar Parrikar cuestiona la política de la India de “no usar primer nuclear”

Answer 14

Adivinaré Pakistán o Rusia.

Cuando estaba en la universidad, los cinco escenarios hipotéticos principales para el próximo uso de bombas nucleares involucraban a Pakistán e India. Todavía tienen complicadas relaciones diplomáticas hoy.

A pesar de la admiración de Trump por Putin, la provocación rusa y los incidentes agresivos en el mar y en el aire mantienen al mundo ansioso. Eso probablemente no se intensificará en el uso de armas nucleares como primer golpe.

Answer 15

Es casi seguro que sería la nación terrorista número uno del mundo.

Ya han arrojado DOS bombas nucleares en el pasado.

Solo ellos demostraron tener la mentalidad, crueldad e inhumanidad para hacerlo.

Cuando llegó el aniversario de su ataque, pusieron excusas patéticas de propaganda para “acortar la guerra y salvar vidas”. Sin arrepentimientos. Sin remordimientos.

Al hacerlo, han demostrado que todavía tienen mentalidad, crueldad e inhumanidad para lanzar una bomba nuclear.

Answer 16

Ninguna. Solo se sabe que Pakistán y Corea del Norte tienen una política de primer ataque. Francia suele ser pacífica y, de todos modos, están cansados ​​de sus guerras con los británicos. Dejaron que sus sastres y maestros de vino ganaran las guerras.

Ahora, Corea sabe que si ataca a Estados Unidos, será aniquilado en los próximos 2 días. Estados Unidos no necesita ningún aliado.

Pakistán sabe muy bien que ya será un desierto, pero esta vez sin vida, si ataca a India.

Mira, las guerras se ganan con estrategia y logística. Corea carece de logística. Pakistán carece de estrategia y logística para contrarrestar un contraataque si India decide eliminarlo. Recuerde, India tiene que apoyar a su mejor amigo Israel y a su viejo amigo Rusia. Es una mala idea meterse con India si eres Pakistán. Incluso para un intento de suicidio.

Answer 17

Revisé la mayor parte de la respuesta a esta pregunta, y he observado que la mayoría de los indios señalan a Pakistán por usar Nukes primero contra cualquier país. Esto es ilógico e imposible en la realidad. El sueño indio de convertirse en la única superpotencia de Asia no se hará realidad, ya que hay una serie de razones que destacaré aquí, junto con esto trataré de contrarrestar sus anotaciones que engañan a la comunidad internacional sobre el poder atómico paquistaní.

Primer escenario: En la línea de defensa delantera, India no podrá contrarrestar ningún ataque externo debido a su lento movimiento militar que le costará a India grandes daños en la línea del frente. La ubicación geográfica de la India no es factible para defender su territorio. La corrupción militar india no está oculta; El comando superior es deshonesto, lo que se destaca varias veces por los medios locales de la India. En caso de cualquier ataque con China, India no se mantendrá durante 24 horas en el campo de batalla, lo que finalmente dejará a India sin otra opción que usar armas nucleares contra China.

Segundo escenario: si tanto Pakistán como China contrarrestan a India desde el lado norte y oeste, India ya no podría defenderse de dos lados diferentes, ya que recientemente el periódico local chino ha anunciado que China podría intervenir dentro de Cachemira en la solicitud de Pakistán desde el lado norte. La pérdida de Cachemira y otros territorios en disputa con Pakistán y China dejará a la opción de India menos y la India podría usar armas nucleares en tal escenario.

Answer 18

O NK sienten que una huelga es inminente, lo cual es una realidad en la actualidad. O Israel, desplegando armas nucleares tácticas en algunos objetivos iraníes. Algunos nacionalistas / fundamentalistas enloquecidos tal vez presionarían el botón en los arsenales de Indias o de Pakistán.

Answer 19

Con suerte, ninguno de ellos. Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia y China han declarado que no usarán sus armas nucleares en un papel de primer ataque. India ha declarado que solo usará sus armas nucleares si es atacado con ellas.

Answer 20

Estados Unidos está en la mejor posición para atacar preventivamente a Rusia y China. Estados Unidos colocó sus armas nucleares y misiles anti ICBM en la frontera con Rusia y China bajo diversas pretensiones, como la “agresión” iraní y norcoreana.