¿Qué tipo de arma futurista será más destructiva que las armas nucleares en la actualidad?

Answer 1

Hacer una bomba más poderosa que una bomba nuclear no sería mucho mejor que una bomba nuclear. Pero hay otras formas que las bombas. Aquí hay una selección de armas futuristas que harán que la gente sienta nostalgia de los buenos viejos tiempos de la Guerra Fría MAD.

Láser orbital

Cada 90 minutos, si sabe dónde mirar y si está lo suficientemente oscuro, puede ver volar la ISS. Eso significa que, desde la EEI, hay una línea de visión directa a casi cualquier lugar de la Tierra. Un láser de órbita baja podría detectar a cualquier persona en cualquier lugar, en cualquier momento. Y pensaste que los ataques con drones daban miedo … Sin explosión, sin ruido, solo combustión espontánea. Con un par de espejos orbitales, ni siquiera necesita esperar a que el arma vuele.

Este tipo de arma solo funciona cuando hay un señor militar. Se puede sacar fácilmente con cohetes o incluso con un láser terrestre.

Una roca.

Resulta que la tecnología de armas retrocede, y el arma de alta tecnología más avanzada de Doom es también la más simple.

Las bombas explotan. Mira arriba . La mayor parte de su energía se dirige al cielo, donde no hay nada que destruir. Pero las rocas que caen envían la mayor parte de su energía al suelo, donde una onda de choque viaja lejos y rápido. Estamos hablando de grandes rocas allí. Tal vez lo llamaríamos una montaña voladora. Hay muchas rocas que se miden en kilómetros en el cinturón de asteroides.

Si alguien pudiera construir un grupo de conductores de masa automatizados en uno de ellos, sería un arma mucho más devastadora que todo nuestro arsenal nuclear multiplicado por diez. Podrías usar el controlador de masa para sacar a la montaña espacial de la órbita, en un curso de colisión hacia la Tierra, y dirigirla para que golpee un punto en particular a una velocidad dada.

Sin embargo, es mejor estar en guerra con un país al otro lado de la Tierra.

Answer 2

La respuesta depende de la escala de tiempo del futuro y del espacio de operaciones militares (Tierra, Sistema Solar, Vía Láctea).

Así que eche un vistazo a ejemplos de armas en el futuro cercano, escala de la Tierra:

1. Armas biológicas de nueva generación, que pueden actuar solo en algunas razas o portadores de genes específicos. Como muestran los nuevos experimentos, es realmente posible producir una nueva versión de la gripe con alta mortalidad y para grupos específicos. Ver también The Deadliest Virus – The New Yorker
2. Enjambres de vehículos aéreos no tripulados inteligentes – nueva generación de avispones militares, ver Black Hornet Nano – Wikipedia I pesa solo 16 g. Ahora suponga que prepara un barco con 160,000 toneladas de estos avispones: tiene 16,000,000,000 de ellos en el barco. Y comienzas a atacar con ellos (versión: asesinos personales) contra personas o, en el mejor de los casos, contra guerreros y sus armas. Ver también la respuesta de Michal Danilak a ¿Cómo se vería?
3. Ideologías de nueva generación. ISIS nos muestra cómo usar la ideología y la radicalización como arma principal. Es posible usarlos para transformar humanos en armas inteligentes. Esta arma puede actuar y atacar en todas partes.
4. Nueva generación de herramientas de guerra cibernética. En el futuro cercano, habrá más de 20 mil millones de dispositivos inteligentes (IoT) en todo el mundo. Algunos de ellos también pueden causar daños físicos (robots industriales, robots personales, UAV, UGV, …). Y supongamos que en este futuro cercano dependemos realmente de estos dispositivos y que un hack fuerte cambia su conducción (los automóviles autónomos deciden matar personas). Un grupo especial de herramientas será para hackear armas nucleares, ver también que los misiles alemanes en Turquía han sido pirateados, y probablemente fue otro gobierno
5. Las armas tectónicas disparan la energía acumulada de las actividades tectónicas para causar un daño masivo. Ejemplos: desencadenando la erupción del volcán o la erupción del supervolcán, como Yellowstone (perturbando a toda América) o el megatsunami desencadenado por el deslizamiento hacia el océano de la mitad occidental del volcán Cumbre Vieja. Tiene un volumen aproximado de 500 kilómetros cúbicos de masa estimada de 1,5 billones de toneladas métricas. Podría generar una ola con una altura inicial de aproximadamente 1,000 metros.
6. Fuerzas militares lunares. Idea principal: construir una base lunar permanente con fábricas autorreplicantes, que producen materiales para locales, impresión 3D, vehículos, dispositivos, productos y armamento posterior. También pueden fabricar piezas propias y replicar. Cuando tiene una gran base lunar (por ejemplo, 1 millón de kilómetros cuadrados), puede comenzar a producir cohetes. No solo miles, sino millones o más. No hay problemas con la ecología, menor gravitación para comenzar. Entonces puedes controlar la órbita de la Tierra desde el espacio.

Ahora eche un vistazo a la escala del sistema solar y la Vía Láctea

El elemento militar clave será la Unidad Militar Espacial Universal (USMUN)

Ejemplo de posible especificación:

USMUN planetario (guerra en nuestro sistema solar)

• Fábrica nuclear universal (que puede producir todo lo conocido por la civilización mediante síntesis termonuclear) para la producción de energía y elementos químicos, por lo que los elementos químicos requeridos se pueden recolectar o producir.
• Autorreplicante.
• H o Él es recogido de planetas gaseosos, no de estrellas.
• Posibilidad de vuelo interplanetario.
• Posible producción de cada armamento conocido por la civilización dentro de los límites de energía.
• Masa y energía recolectadas para la producción de planetas (H, He de Júpiter).
• Autoprotección con sistemas de armas producidos.

Star USMUN (actualización para Star Wars)

• Posibilidad de vuelo interestelar.
• H o Él es recogido de las estrellas o nebulosas (desmantelando).
• Se produce armamento más avanzado.
• Mejor IA, más independiente.
• Tamaño posible: hasta 100 km de diámetro
• Masa: hasta 10 ^ 18 kg
• Capacidad de producción de Júpiter: hasta 1,000,000,000 de estrellas USMUN.
• Masa utilizable para superbomba de hidrógeno de hasta 10 ^ 17 kg,

Observación I : el arma humana más poderosa, 50 Mt Zar bomba pesa 27,000 kg, por lo que el potencial de USMUN es mayor que 4,000,000,000,000 de bombas Tsar.

Observación II : alguien dice que la distancia entre las estrellas es un problema central. Suponga que la distancia promedio entre 2 estrellas es de 6 años luz. Y alguna versión muy ligera de la estrella USMUN tiene una velocidad máxima de 0.1 c. Las estrellas más cercanas tardan solo 60 años y USMUN comienza a desmantelarlas. Y los próximos 60 años a todos los más cercanos comienzan, etc., utilizando el enfoque de “salto de estrellas”. Ver también la respuesta de Michal Danilak a ¿Cómo se libraría una guerra interplanetaria? ¿Qué tipo de estrategias se usarían? ¿Cuál sería la mejor manera de conquistar un planeta terraformado y no terraformado?

Algún ejemplo del armamento basado en USMUN (utilizable en Star Wars y Galaxy Wars), todo basado en la física y la tecnología conocidas hoy en día.

1. Desmantelamiento de estrellas: los USMUN llegan y comienzan a desmantelar las estrellas y a producir sus propias copias.
2. Cabezas de guerra antimateria. Cuando desmantelas estrellas por usar H o ​​He, tienes suficiente energía para producir una mayor cantidad de antimateria.
3. Explosiones artificiales de hipernova. Solo necesito aumentar la masa de algunas estrellas usando USMUN que traen masa a la estrella.
4. Agujeros negros sintéticos: los USMUN recogen la masa de las estrellas, se mueven hacia el destino y luego obtienen el agujero negro usando su masa. El agujero negro es el arma definitiva, no puedes destruirlo.
5. Armas cinéticas masivas: use USMUN y armamento producido como las armas cinéticas usaron masa de miles de millones de estrellas a través de la Vía Láctea. El arma cinética de Doom es un agujero negro.
6. Explosiones de cuásar artificiales. Cuando mueves USMUNs de la masa de miles de millones de estrellas a un solo lugar (lleva unos cientos de miles de años), es posible producir explosiones mucho, mucho más grandes que la hipernova.

Para obtener más detalles sobre las guerras de las galaxias y las guerras de galaxias, consulte La ruta hacia la colonización del sistema solar, la Vía Láctea y más allá de la sesión “Aspectos militares de las civilizaciones Tipo II y Tipo III”.

Answer 3

Las armas destructivas implican la exposición de un objetivo a la energía. En tiempos antiguos dependíamos de la energía cinética: golpear algo con otra cosa para dañarlo. Luego descubrimos que la química puede proporcionar paquetes pequeños y potentes de energía contenida que pueden ser entregados a un objetivo, ya sea propulsando algo más o liberando la energía contenida directamente sobre el objetivo. La pólvora, la dinamita, el plástico y sus muchos descendientes y derivados nos permiten adaptar los efectos destructivos a un objetivo determinado. Almacenamos energía cuando fabricamos los compuestos químicos en esos explosivos e inducimos que esos enlaces se rompan cuando lo deseamos, liberando la energía. Utilizan una fuerza fundamental de la naturaleza, la fuerza electromagnética que une a los átomos en moléculas. Nos remontamos a la tradición de la energía cinética con los cañones de riel y la idea llamada Rods From God, básicamente cañas de tungsteno del tamaño de un poste de teléfono que acaba de caer sobre un objetivo desde la órbita … en Mach 10, haciendo tanto daño como una táctica. Nuke sin las consecuencias.

Las armas nucleares usan la fuerza fundamental que proporciona la mayor energía por enlace roto que conocemos: los enlaces que mantienen unidos los núcleos de los átomos. Para obtener una capacidad más destructiva en paquetes similares, relativamente fáciles de entregar, necesitamos mirar hacia atrás en la física.

Otros explosivos de materia y antimateria, que liberan la cantidad teóricamente máxima de explosión por unidad de materia, han sido mencionados por otros, pero la antimateria es difícil y costosa de fabricar y almacenar, y no solo no requiere tanto estímulo para BANG como antes. explosivos químicos o nucleares, debes evitar activamente que se active hasta que lo desees. Además, tiene el mismo defecto que las armas nucleares y otros explosivos: desperdician la mayor parte de la energía liberada en direcciones que no son directamente en el objetivo. Por esas razones, dudo seriamente que las bombas antimateria sean un arma común.

Un método para convertir la materia en antimateria de forma remota sería un arma desagradable. Imagine una “pistola de rayos” que no inflige daño al verter energía en un objetivo como lo hace un láser, sino que convierte la parte del objetivo que golpea en antimateria: el objetivo se destruye a sí mismo y una armadura convencional densa sería mejor. explosivo. ¿Como hacer esto? No tengo idea, pero los físicos han estado jugando con la idea para uso en laboratorio durante algún tiempo. Eventualmente alguien lo hará y lo armará.

Volviendo a las fuerzas fundamentales: si alguna vez descubrimos cómo manipular la gravitación de la misma manera que hacemos la fuerza electromagnética, tenemos la posibilidad de armas gravitacionales verdaderamente temibles:

• La ciencia ficción ya ha imaginado bombas de gravedad, dispositivos que multiplican brevemente el campo gravitacional local a miles de veces su valor ordinario, aplastando cualquier objetivo con su propia masa con poca energía desperdiciada.
• Dado que se teoriza que los gravitones son bosones, también debería ser posible generarlos en haces coherentes que nos brinden la comprensión. Los gravitones inducen estiramientos perpendicularmente opuestos y fuerzas de compresión en cualquier materia que atraviesen. Unos pocos kilovatios de gravitones de alta frecuencia perforarían o destrozarían literalmente cualquier objetivo que golpeara, y de nuevo, cuanto más denso fuera, mejor funcionaría: ninguna armadura podría resistirlo.
• Los microagujeros negros, del tipo que se evaporan en lugar de tragarse mundos, serían armas realmente terribles que se pensarían que requerirían cantidades de energía que apenas podemos imaginar hacer. Necesitaríamos convertir el equivalente de una pequeña montaña en energía, luego aplastarlo más pequeño que un átomo, luego tirarlo lo más rápido posible, probablemente con el equivalente gravitacional de un cañón de riel. Brillaba con attovatios de rayos X y rayos gamma, y ​​cuando se quedaba sin energía se “desenvolvía” por sí mismo, entregando E = mc ^ 2 equivalente de teratones de TNT a la vez como radiación y partículas de alta energía.

Otros han mencionado enjambres de drones armados y atacados contra soldados individuales. Dichos dispositivos también podrían desplegarse en números mucho mayores para entrar en las partes móviles de los sistemas de armas enemigos y encerrarlos por fricción o con pequeñas cargas de, por ejemplo, termita. Si literalmente puede detener a una división mecanizada enemiga en sus pistas, o convertir un buque de guerra o portaaviones en un trozo flotante de metal inerte sin matar a nadie, realmente no necesita poder destructivo en la escala de las armas nucleares.

Answer 4

NBC – Química biológica biológica; Usted ya notó lo nuclear, pero hay cosas mucho peores. Solo los soldados más duros se inscriben para hacer el trabajo de NBC; que asusta incluso a infantería y marines.

Las armas biológicas incluyen virus que atacan genes específicos, razas e incluso individuos. Los virus pueden causar sufrimiento en un nivel más allá de la cura, pero también pueden usarse para curar enfermedades que actualmente no son curables e incluso mejorar nuestros cuerpos. Bio también incluye las bacterias y hongos mucho menos atemorizantes (aunque aún muy desagradables). Las herramientas biológicas pueden causar tanto daño como bien.

Los nanobots, similares a los virus, pueden ser lo suficientemente pequeños como para invadir un animal y atacar mecánicamente partes específicas del cuerpo. Una herramienta poderosa para la cirugía y la destrucción del cáncer, como cualquier herramienta, se puede usar para causar tanto daño como bien.

El producto químico incluye venenos, que pueden ser extremadamente efectivos y atemorizantes. No hace falta decir que cada herramienta de destrucción puede transformarse con la misma fuerza en una herramienta para el bien. Los productos químicos se usan habitualmente en medicamentos.

Las operaciones psicológicas implican entrar en la mente de las personas para controlarlas sin su conocimiento, permiso o resistencia.

La guerra cibernética utiliza computadoras para controlar y destruir al enemigo a través de la información y el control financiero.

Los drones brindan control aéreo, vigilancia y destrucción desde el cielo. El avión tripulado pronto será cosa del pasado ya que aviones no tripulados de todos los tamaños inundan el aire.

Cualquier arma es destructiva para el grado de inteligencia y habilidad de las manos que la controlan. Nunca subestimes al tirano que despojaría de nuestras libertades a cambio de “espacios seguros” o “igualdad” o “jueces sociales”; Estas son solo palabras clave (psyops) para dividir a la población (usted) entre sí para mejorar el control y el poder de los dictadores. Quizás la forma más fácil de imaginar el arma más destructiva que surgirá en el futuro es considerar algunas de las herramientas más poderosas que se están desarrollando y utilizando para bien; los terroristas hicieron exactamente eso cuando convirtieron nuestros aviones en misiles.

Answer 5

Solo un par para tirar allí a patadas. ‘Más destructivo’ es relativo.

Uno de mis favoritos es la guerra climática. Ciertamente, no es mayor que, por ejemplo, los propulsores de cohetes que impulsan los planetas hacia sus estrellas, pero … todavía son bastante “ordenados”.

Los teóricos de la conspiración sugieren que ya los tenemos y los usamos regularmente. Tiendo a estar de acuerdo con ellos. Esto va más allá de los que ya son bien conocidos.

¡La capacidad de dirigir huracanes, causar terremotos, inundaciones, sequías, etc. es una capacidad fantástica! La capacidad de usar EM (piense en pistolas gigantes de microondas) para dirigir nubes o, ‘mejor’, nubes de flashboil tan rápido que la onda de choque resultante libera la misma energía que una bomba nuclear. … y, todo por la explosión de agua!

Pero, una vez más, la capacidad de dirigir huracanes y, al construirlos incluso dirigiendo tormentas entre sí, también, dirigiendo huracanes de tal manera que su poder crezca donde podría disiparse … los huracanes tienen miles o millones de veces energía de todo nuestro arsenal nuclear. Enormes cantidades de energía en ellos. Los terremotos también.

El History Channel tuvo un episodio genial hace aproximadamente una década. Vale la pena verlo y se construye sobre sí mismo, por lo que mejora cuanto más dura el episodio. … pero carece de una capacidad más desarrollada de estos sistemas. En realidad, son mucho más poderosos y mucho más capaces de lo que presenta el programa … lo cual, en sí mismo, es bastante impresionante.

Pero, mi arma ‘favorita’ es teóricamente una que ya ha sido creada. Fue en unos pocos episodios en Stargate. Campos de dilatación del tiempo

Básicamente, se crea materia súper pesada y se forma un agujero negro al instante. Cualquier cosa dentro de su rango se ‘congela en el tiempo’ instantáneamente hasta que presumiblemente sea absorbida por el agujero negro.

Una tecnología de ciencia ficción, claro. Pero como ya hemos creado agujeros negros ‘pequeños’ en el laboratorio, esta tecnología no es tan descabellada.

Los físicos han creado un ‘agujero negro’ en el laboratorio que finalmente podría probar que existe la radiación de Hawking

Obviamente, hay mucho que aprender, y se requiere una gran cantidad de energía, ¡pero la idea de que podríamos crear ‘agujeros’ en nuestras propias dimensiones de espacio-tiempo es bastante fascinante! … y dije ‘podría crear’ incorrectamente, ¡que ya los hemos creado !

¿Ampliado? ¿Un barco? ¿una ciudad? ¿un país? ¿un continente? ¿un planeta? ..todo es relativo. Incluso la Estrella de la Muerte carece de imaginación en comparación con eso. ¿Un ‘gran cañón’ básicamente frente a una ‘burbuja de dilatación del tiempo’? o un fabricante artificial de agujeros negros? ¡Habla sobre presentar miedo a tus enemigos mostrándoles a Han congelados en carbonita! Lleva a tus enemigos a un recorrido por todo un planeta o sistema solar que hayas ‘congelado’ todo porque no te pagaron tributo. ¡Durante ‘mucho tiempo’, las evoluciones futuras podrían presenciar tu ira! ..o obra!

Answer 6

En realidad, solo hay una fuente de energía que puede proporcionar más por tu dinero que las armas termonucleares: la antimateria.

Las armas termonucleares (es decir, las Bombas de Hidrógeno) convierten el hidrógeno en helio, y al hacerlo también convierten algo menos del 1% de la materia en energía:

¿Cuál es la eficiencia de una bomba nuclear para convertir la materia en energía?

Pero esa pequeña fracción es suficiente para hacer una explosión grave:

Pero la antimateria, cuando entra en contacto con la materia regular, convierte el 100% de esa materia (además de toda la antimateria) en energía.

Si produjese solo 1 kg de antihidrógeno y le permitiera reaccionar con cualquier materia normal, produciría aproximadamente la misma cantidad de energía que el Zar Bomba, el dispositivo termonuclear más poderoso que detonó.

¡Imagínese si fuéramos capaces de producir toneladas de estas cosas! Podríamos eliminar continentes con un dispositivo del tamaño de un automóvil.

Pero eso es solo el comienzo.

Algo así como una bomba antimateria es destrucción total, no hay especificidad. Pero en el futuro, será posible construir dispositivos que maten solo a personas específicas o grupos de personas sin dañar a nadie ni a nada más. Pequeñas nanomáquinas podrían liberarse al aire o al agua. Estas máquinas son tan pequeñas que podrían ser ingeridas o inhaladas. Una vez dentro de un host, podrían autorreplicarse y matar al host si detectan una secuencia de ADN específica, o la evidencia de productos químicos que fabrican bombas, o casi cualquier otra señal que deseemos atacar. Podríamos crear un arma que mataría solo a hombres, o solo a mujeres, o solo a personas de cierto grupo étnico. La ética es espantosa, pero seguramente será posible. Esto también podría ser posible biológicamente, las enfermedades genéticamente modificadas que solo matan a ciertas personas son casi seguramente posibles.

Pero quizás lo peor de todo sería usar las nanomáquinas antes mencionadas no para matar, sino para esclavizar. Probablemente sea posible desactivar partes del cerebro que son responsables del autocontrol, dejando a las víctimas susceptibles de una fácil manipulación. ¿Por qué matar a tus enemigos cuando puedes convertirlos en un ejército de trabajadores involuntarios, incapaces de resistir tus órdenes de entregar todas sus armas y evacuar su fortaleza antes de comenzar sus nuevos roles como sirvientes del imperio?

El futuro bien podría ser un lugar aterrador.

Answer 7

Las armas electromagnéticas pueden, si los expertos tienen razón, acercarse a destruir una civilización con bastante rapidez. Al contrario de cómo se pintan las cosas, la vida continuaría después de un intercambio nuclear que destruyó las principales ciudades. Puedes sobrevivir a una guerra nuclear. Un EMP es de baja tecnología (para lograr un grado similar de destrucción) pero crearía más dificultades.

¿Son futuristas? Bueno, es factible hoy en día, pero hasta donde yo sé, nunca se han utilizado a escala, y hasta ese momento son más como algo que todavía está en la etapa de I + D y lejos de ser utilizado en la próxima gran guerra.

No es tan fácil restaurar la red porque los transformadores y demás tardan mucho en fabricarse. Con el tiempo, la generación de energía local resolverá esa vulnerabilidad, pero eso aún está muy lejos.

Las versiones actuales dependen de la radiación electromagnética creada por las explosiones nucleares, pero no son lo mismo que viene a la mente cuando se escucha el término “armas nucleares”.

Pulso electromagnético nuclear – Wikipedia

La creciente amenaza de un ataque EMP

En una carta reciente a los inversores, el administrador multimillonario de fondos de cobertura Paul Singer advirtió que un pulso electromagnético, o EMP, es “la amenaza más importante” para los EE. UU. Y nuestros aliados en el mundo. El tiene razón. Nuestros suministros de alimentos y agua, comunicaciones, banca, hospitales, aplicación de la ley, etc., todos dependen de la red eléctrica. Sin embargo, hasta hace poco, se había prestado poca atención a la facilidad de generar EMP mediante la detonación de un arma nuclear en órbita sobre los EE. UU. Y, por lo tanto, nuestra civilización se detuvo en frío y en la oscuridad.

La reciente desclasificación de los estudios EMP por parte del gobierno de los EE. UU. Ha comenzado a llamar la atención sobre esta grave amenaza. Las naciones rebeldes como Corea del Norte (y posiblemente Irán) pronto se enfrentarán a Rusia y China y tendrán los ingredientes principales para un ataque EMP: misiles balísticos simples como Scuds que podrían lanzarse desde un carguero cerca de nuestras costas; vehículos de lanzamiento espacial capaces de elevar satélites de órbita terrestre baja; y armas nucleares simples de bajo rendimiento que pueden generar rayos gamma y bolas de fuego.

Los muy descuidados informes de 2004 y 2008 de la Comisión EMP del Congreso, que ahora solo reciben una mayor atención pública, advierten que “los terroristas o actores estatales que poseen misiles relativamente poco sofisticados armados con armas nucleares pueden calcular eso, en lugar de destruir una ciudad o una base militar , pueden obtener la mayor utilidad político-militar de una o unas pocas de esas armas al usarlas o amenazar su uso en un ataque EMP “.

En 2004, la Comisión EMP se reunió con altos funcionarios militares rusos que advirtieron que Corea del Norte había reclutado científicos rusos para ayudar a desarrollar su arsenal nuclear y sus capacidades de ataque EMP. En diciembre de 2012, los norcoreanos orbitaron con éxito un satélite, el KSM-3, compatible con el tamaño y el peso de una pequeña ojiva nuclear. La trayectoria del KSM-3 tenía las características para lanzar un sorprendente ataque nuclear EMP contra los EE. UU.

¿Cómo sería un ataque EMP exitoso? La Comisión EMP, en 2008, estimó que dentro de los 12 meses de un apagón en todo el país, hasta el 90% de la población de los EE. UU. Posiblemente podría morir de hambre, enfermedad y colapso social.

En 2009, la Comisión del Congreso sobre la postura estratégica de los Estados Unidos, cuyos copresidentes fueron los ex Secretarios de Defensa William Perry y James Schlesinger, coincidió con los hallazgos de la Comisión EMP e instó a tomar medidas inmediatas para proteger la red eléctrica. Los estudios realizados por la Academia Nacional de Ciencias, el Departamento de Energía, la Comisión Federal Reguladora de Energía y el Consejo Nacional de Inteligencia llegaron a conclusiones similares.

Answer 8

La tecnología de cerebro a computadora tiene el potencial de destruir el mundo. Actualmente se está desarrollando en todo el mundo sin controles. El Gobierno estadounidense como parte de su Iniciativa Cerebral ha invertido $ 60 millones en su desarrollo. Esa es la punta del iceberg. Los gobiernos de todo el mundo han gastado miles de millones.

Interfaz cerebro-computadora – Wikipedia

DARPA y Brain Initiative se han subcontratado a empresas privadas sin tener en cuenta las consecuencias. Estas compañías privadas están desarrollando y adaptando la tecnología a cualquier individuo involucrado en su investigación y ‘experimento’.

Podría ser el cajero del banco que revise la información de su cuenta. Podría ser el crupier en un casino de Las Vega. Podría ser una enfermera en la sala de niños.

Es un arma Puede destruir mentes. Una vez que se ha mapeado el cerebro, se conocen todos los nervios y su conexión con el cerebro. Esa misma información se puede usar para dirigir la energía a los sensores nerviosos para cegar o matar. También se puede usar para reemplazar el pensamiento.

Se puede usar para ordenar a las personas que asesinen o arrojen productos químicos tóxicos o que inicien un incendio forestal en Australia o California. Se puede usar para ordenar a una persona que descarrile un tranvía o un tren. Podría usarse para ordenarle a una persona que se ponga una bomba y camine hacia Oxford Street o el metro de Nueva York durante las compras navideñas.

Podría haber sido utilizado para controlar a un asesino aleatorio de Battlecreek en los EE. UU.

Tiene la capacidad de transmitir los actos en vivo de un asesino en serie controlado en el medio oeste de América o Hong Kong, que luego puede transmitirse a televidentes enfermos en todo el mundo.

Lo más temible es que podría ajustarse a un oficial de comando y control en un submarino nuclear o en cualquier instalación nuclear.

La tecnología tiene la capacidad de transmitir pensamiento e imágenes visuales, así como la transmisión de voz. El personal militar podría ser equipado con él y transmitir información clasificada. Los servicios de seguridad no lo comprueban.

La tecnología no tiene otro valor que el control y la comunicación, además de transmitir el dolor al cuerpo a través de un sistema nervioso mapeado. El uso continuo también puede destruir la memoria.

No va a estar menos desarrollado con el tiempo, solo se desarrollará más.

¿Confías en tu gobierno? Si la respuesta es no, no confíes en ellos con esta tecnología. Podría destruir a la humanidad.

Answer 9

Inteligencia artificial impulsando soldados robóticos. ¿Qué? ¿Pero qué hay de decir un amplificador de 10x para bombas existentes, o una bomba nuclear antimateria, o armas biológicas y químicas? Claro, pero ninguno de ellos puede pensar y luchar como la inteligencia artificial. La inteligencia artificial, a diferencia de esas armas, no se basa únicamente en el poder puro. Puede luchar como una lata humana, con una sorprendente flexibilidad y procesamiento. No necesita ser un terminador como máquina en absoluto. Podría ser un pequeño dron quadcopter como el que cada niño lleva con una red neuronal artificial y armado con una pequeña bala, o podría ser un avión de combate totalmente funcional volando solo, o navegando submarinos, destructores o portaaviones a tanques autónomos . A diferencia de los humanos, la IA no tiene ninguna de las buenas cualidades que tiene la mayoría de los soldados, sin piedad ni piedad, no le importará si se encuentra con una habitación llena de niños inocentes que lloran, los mataría a todos, no a ninguno. No puedes regresar disparando a uno de sus compañeros como puedes con los humanos, porque los humanos tratarían de salvar a su compañero amigo, mientras que la IA terminaría el trabajo si lo que disparaste bloqueaba el camino. Debes recordar que la IA, aunque no es tan poderosa como el cerebro humano, es ciertamente más nítida y más adecuada para la guerra. Las neuronas artificiales, incluso las hechas con transistores regulares, son mucho más rápidas que las neuronas biológicas, y no me molestaré en hablar de las neuronas fotónicas y cuánticas. Claro, toman muchas más transmisiones de neuronas que humanos para procesar cosas, pero ¿eso realmente importa cuando las neuronas son tan rápidas? No. El resultado es que procesan las cosas en meros nanosegundos, mientras que el cerebro humano tarda 80 milisegundos (sin quejarse del cerebro, es un órgano increíble) para hacerlo. La IA tampoco falla nunca y es extremadamente sigilosa; alguien podría estar caminando antes de morir repentinamente sin razón alguna, y se considera una muerte natural. Las personas podrían ser asesinadas en cualquier lugar en cualquier momento, y nadie se atrevería a hacer nada. Peor aún, ¿ves el control mental en las películas? Cuando la IA se vuelva más avanzada, sería posible hackearlos manualmente (para que las computadoras neuromórficas funcionen de manera diferente a las computadoras normales) y darles recuerdos falsos, etc. Que los terroristas podrían usar para convertirlos a la ideología islámica (Suena loco, pero sí, se sorprenderá en lo que se puede hacer una máquina) y convertirlos en personas inocentes …

Answer 10

Otras respuestas son correctas al afirmar que las armas antimateria son probablemente las armas explosivas más destructivas, es decir, un dispositivo antimateria autónomo producirá la mayor explosión.

Sin embargo, tratar de provocar un apocalipsis con una gran bomba no es una forma terriblemente creativa o efectiva de hacer las cosas. Creo que hay un tipo diferente de arma que tiene el potencial de ser más destructivo que las armas nucleares, aunque no es tan obvio como un apocalipsis nuclear.

Las armas biológicas, específicamente, una “superbacteria” genéticamente diseñada diseñada para ser extremadamente virulenta y extremadamente letal, tiene el potencial de aniquilar a la mayor parte de la humanidad y provocar el colapso social. Si bien no pueden eliminar todos los rastros de vida en este planeta (después de todo, las armas bacterianas constituyen la vida en sí misma), es mucho más eficiente que el bombardeo nuclear del planeta. Se necesitarían varios miles de armas nucleares para aniquilar a la humanidad: aproximadamente cincuenta patógenos especialmente diseñados podrían realizar el mismo trabajo, aunque las tribus aisladas en la Amazonía pueden sobrevivir.

El problema obvio del uso de armas biológicas es que no todos los casos de una enfermedad son fatales, y muchas personas pueden tener inmunidad natural: el reciente brote de ébola en África occidental tuvo una tasa de fatiga de alrededor del 70% en pacientes hospitalizados, y el ébola es bastante letal. . La Peste Negra, la epidemia de la peste bubónica en Europa en el siglo XIV, mató a aproximadamente el 40% de la población europea, aunque muchos evitaron la infección en primer lugar. Un patógeno modificado genéticamente podría alcanzar mayores tasas de mortalidad, pero un solo patógeno no podría eliminar el planeta. Sin embargo, el uso de muchos patógenos diferentes, cincuenta, por ejemplo, las personas podrían estar expuestas a tantas enfermedades diferentes que las posibilidades de que sobrevivan a todas ellas son increíblemente bajas: menos de uno de cada siete mil millones.

Afortunadamente, tales armas biológicas son muy difíciles de desarrollar, y las pocas personas que podrían tener la inclinación y los recursos para crear tales armas son los líderes de las principales naciones y el derecho internacional les prohíbe fabricar tales armas. El riesgo de que dicha enfermedad se propague a su propia nación, y posiblemente los mate a ellos o a sus familias, también podría afectar su decisión de no desarrollarlos.

Answer 11

Creo que alguien ya dijo armas termonucleares, pero me gustaría llevar esto un paso más allá: bombas de neutrones. [1]

Como no soy un experto, me gustaría dejar que Wikipedia haga la explicación:

“ Una bomba de neutrones , oficialmente denominada como un tipo de Arma de Radiación Mejorada (ERW), es un arma termonuclear de bajo rendimiento diseñada para maximizar la radiación letal de neutrones en la vecindad inmediata de la explosión mientras minimiza el poder físico de la explosión misma. La liberación de neutrones generada por una reacción de fusión nuclear se deja escapar intencionalmente del arma, en lugar de ser absorbida por sus otros componentes.

El estallido de neutrones, que se utiliza como la acción destructiva primaria de la ojiva, puede penetrar la armadura enemiga de manera más efectiva que una ojiva convencional, lo que la hace más letal como arma táctica.

El concepto fue desarrollado originalmente por los EE. UU. A fines de los años 50 y principios de los 60. Fue visto como una bomba “más limpia” para usar contra divisiones blindadas soviéticas masivas. ”

Se ha especulado que esto es lo que Corea del Norte podría estar desarrollando. [2]

Notas al pie

[1] Bomba de neutrones – Wikipedia

[2] Sí, Corea del Norte probablemente probó una bomba H, pero no es lo que estás pensando | VICE News

Answer 12

Existe el arma definitiva. Incluso las bombas antimateria y los nanobots autorreplicantes son, en comparación, juguetes de jardín de infantes.

El arma es IA militar (más específicamente: inteligencia general artificial recursivamente auto-mejorada).

Para lograr sus objetivos, dicha IA:

• crear mejores armas
• crear mejores formas de usarlos
• crear mejores estrategias militares
• crear una mejor comprensión del enemigo

…y más importante:

• crear mejores versiones de sí mismo.

Parece una ciencia ficción loca, pero China, EE. UU. Y algunos otros países ya están trabajando en IA militar avanzada (ver los enlaces a continuación).

Hay algunos riesgos asociados con el uso de tal arma (como la destrucción de la humanidad si la IA se vuelve deshonesta).

Pero las ventajas militares son obvias: es el arma más poderosa teóricamente posible.

Ver también:

Informe del Pentágono detalla UAV militares, el futuro de la guerra de la IA

El caso para aeronaves tripuladas opcionalmente

http://armedforcesjournal.com/th …

China construye misiles de crucero modulares de próxima generación utilizando inteligencia artificial

El error en el videojuego hace que AI se vuelva pícaro y comience a destruir jugadores por completo

Answer 13

Difícil de decir, porque las armas nucleares ya son muy, muy destructivas. Excepto si eres un genio malvado que realmente quiere destruir el mundo, no tiene mucho sentido inventar armas más destructivas. Hay mucha investigación sobre armas, pero para las armas nucleares de poder destructivo en bruto ya son excesivas.

Dicho esto, me vienen a la mente dos ejemplos:

• Armas cinéticas orbitales Es una idea muy simple: pones grandes barras de metal pesado (por ejemplo, tungsteno) en un satélite en órbita, y las desorbitas de una manera que caen sobre tu objetivo. Por lo que leí, podrían tener una producción de energía en la misma liga que las armas nucleares pequeñas, pero las armas nucleares son máquinas complicadas y frágiles que pueden dispararse o desactivarse, mientras que realmente no hay mucho que puedas hacer contra una gran barra de metal que cae realmente, realmente rápido. Además, ningún búnker o una cantidad razonable de armadura podría protegerte de eso.
• Armas de aniquilación de materia-antimateria. Si alguna vez encontramos una manera de producir antimateria eficientemente, será la madre de todos los explosivos.

En ambos casos, el problema para hacerlos realidad proviene del costo prohibitivo de la energía: nuestros métodos actuales para producir antimateria o poner cargas pesadas en órbita son extremadamente costosos e ineficientes.

Answer 14

Creo que algún tipo de dispositivo transportador para una cosa: ¿Kim Jong Il te está dando un problema?

Llévalo para una pequeña charla.

¿Putin interfiriendo con tu elección?

Llévelo a Guantonomo para unas cortas vacaciones hasta que decida que este comportamiento no es cortés.

Estoy a favor de la guerra futura para que los líderes, dictadores, predicadores, imanes y otros incitadores a la violencia estén en el primer momento.

Sería un gran disuasivo para esas personas, ¿no te parece?

Answer 15

Agentes biologicos. Se puede hacer que se demoren, se multiplican por sí mismos y podrían apuntar a grupos genéticos / raciales específicos. Nada más se acerca al potencial de mal uso que representan.

Answer 16

Esto va a sonar un poco hippy-dippy pero psicológico. Las bombas son solo cosas que explotan: aún se necesita gente para llevarlas a los lugares correctos, construirlas y mantenerlas y presionar el gatillo. Formas más efectivas de controlar a las personas para que hagan lo que usted quiere (¿virus meméticos? ¿Caballos de Troya con una carga útil autodestructiva? ¿Nanoware húmedo neurodestructivo?) Niega por completo la necesidad de bombas. ¡El futuro destructivo es húmedo y pegajoso!

Answer 17

¿No son las posibilidades de matar a la mitad de la población mundial, la muerte por radiación y la mutación, y el hecho de que hay una “pistola” cargada a la cabeza de cada persona en la Tierra, que disparará a las órdenes del líder nacional menos cuerdo en el mundo, ¿no es suficiente pesadilla?

¿Por qué pedir más problemas?

Answer 18

Nada en realidad. Podemos construir bombas más grandes, pero las armas no necesitan ser capaces de grandes hazañas de destrucción. No. Necesitamos armas más precisas. Lo que realmente me asusta son cosas como virus de ADN dirigidos y cosas que pueden afectar a una persona o grupos de personas específicos. O incluso más básicamente, solo virus diseñados. El bioterrorismo será la próxima amenaza real.

Answer 19

Una bomba antimateria. Si tiene una forma de producirlo y contenerlo … si introduce la antimateria en el lugar que desea, incluso una pequeña fracción de un gramo de la materia aniquilará una cantidad igual de materia una vez que se cierre la contención … y BOOM … tienes una súper arma PERFECTA (como eficiente).

Answer 20

Creo que la peor arma podría ser la inteligencia artificial. Podría ser totalmente adaptable para conquistar a la gente, por lo que simularía el desarrollo de armas similar a la raza humana. De palos a agentes nerviosos. Pero a un ritmo mucho más rápido …