No es un doble estándar.
En primer lugar, el contratista de la NSA no tenía una razón válida posible para tener la información fuera del sitio. Ejecutar un servidor privado como Secretario de Estado para manejar el correo electrónico personal es legal y válido, aunque el envío de comunicaciones SoS oficiales (no clasificadas) viola la política de Almacenamiento de Información, no la ley.
En segundo lugar, no hay disputa de que toda la información del empleado de la NSA fue clasificada. En el caso de HRC, prácticamente ninguno de ellos estaba clasificado, y el número de los cuales eran tan pocos como para ser prácticamente cero. Es completamente razonable que HRC no tuviera idea de que esos muy pocos estaban clasificados, ya que les faltaban las marcas apropiadas para clasificarlos como tales.
El contratista de la NSA no solo robó (es decir, eliminó información de computadoras seguras) cierta información a la que tenía derecho, sino que también robó información que ni siquiera se le permitió ver. HRC no accedió ni envió a través de su servidor ninguna información que no tuviera derecho a usar.
- ¿Se les permite a los soldados traer cualquier equipo comprado en privado de su elección en su turno de servicio?
- ¿Cuál es la edad máxima para que una persona se convierta en oficial en las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Y tenga una carrera militar exitosa (ver detalles)?
- ¿Sería posible unirse a las fuerzas armadas mexicanas como una persona transgénero?
- ¿Cómo describiría mejor el papel y la capacidad actuales de las fuerzas armadas británicas?
- ¿Habrá un futuro donde los ciudadanos sean los policías y el ejército en lugar del gobierno?
La intención en un crimen es importante; el contratista de la NSA se comportó de una manera que mostró la intención de robar y vender esos secretos. HRC se comportó de una manera que no mostró tal intención, solo negligencia menor.
El mal manejo no es lo mismo que el robo. Son categóricamente muy diferentes.
Eso no quiere decir que el manejo del correo electrónico por parte de HRC fue correcto o justificado. Finalmente, rompió la política de SoS sobre información y, en una lectura muy técnica de las reglas, rompió las leyes de clasificación. Sin embargo, la diferencia es entre alguien que transita (HRC) y alguien que empujó a un niño al tráfico (el contratista de la NSA). Sí, ambos infringieron la ley con respecto al cruce peatonal adecuado. No, los “crímenes” ni siquiera son remotamente comparables.