¿Existe una amenaza de seguridad constante en los Estados Unidos que incite a algunas personas a portar armas abiertamente o lo hacen por la única razón por la que pueden hacerlo?

Estados Unidos es un país libre con una población relativamente grande y, debido a que es / era un país rico, está lleno de grandes cantidades de “cosas” y muchas personas no quieren trabajar para sus “cosas”, ya que prefieren robar para su propio uso o para drogas. También tiene muchas personas, que constantemente vuelan por debajo del radar, que disfrutan lastimando a otros, por varias razones.

Aunque nunca he vivido en ninguna zona mala, el crimen me ha afectado de muchas maneras. Me robaron un auto, mientras estaba en una cita con el médico. Cuando estaba en la escuela, el departamento en el que vivíamos mi esposa y yo fue robado y todos nuestros objetos de valor fueron robados. He escuchado a personas irrumpir en la unidad, lo viví. He escuchado los gritos de las mujeres, que vivían frente a mí cuando encontró a un hombre en su departamento. He sido pasajero en un automóvil y, mientras estaba detenido en el tráfico, un hombre sacó una pistola, dio vueltas y me apuntó a la cabeza. He tenido un intento de robo en la calle por tres hombres. Un paciente adicto a las drogas intentó atacarme cuando no le daba drogas. He tenido hombres que huían de un accidente tratando de atropellar a mi esposa. Mientras caminaba en mi vecindario de clase alta, vi a un hombre con un rifle y un visor en la cama de una camioneta apuntar el rifle a varias casas. He sido testigo de ladrones entrando en automóviles en mi vecindario. Una vez incluso vi a un grupo de hombres que se colgaban cinturones con pesadas hebillas mientras corrían por una calle turística principal en Nueva Orleans golpeando a la gente mientras pasaban corriendo.

Si bien uno podría argumentar que podría haber estado en el lugar equivocado en el peor momento, soy un médico que vivía en áreas agradables.

Cuando me tiraron de la pistola, como pasajero, había dejado mi pistola en mi automóvil para viajar con mis amigos. Eso me curó, ya que nunca quise sentirme tan impotente con un hombre sosteniendo una pistola en mi cabeza mientras se reía borracho. Solicité mi primer permiso para llevar y he tenido uno desde hace 48 años. Esa pistola estaba en mi bolsillo o en mi cinturón cuando ocurrieron la mayoría de los otros eventos.

El paciente que me acusó cambió de opinión cuando lo atraje. Los tres ladrones vieron a dónde iba mi mano y nos dejaron a mi esposa y a mí solos. El camión con los hombres que intentaron atropellar a mi esposa estaba un poco ventilado, pero detuvieron su ataque y huyeron, para no ser encontrados nunca.

Ciertamente, mi seguridad se ha visto afectada, pero muchas, tal vez la mayoría de las personas que llevan, nunca son tocadas o afectadas por el crimen.

El transporte abierto es otro problema y yo fui una de las tres familias que permanecieron en mi vecindario cuando el huracán Katrina devastó Nueva Orleans y las áreas circundantes. Cuando cayó el agua, formé una milicia con mis vecinos y todos llevamos abiertamente rifles y pistolas. Había ley u orden y a una milla de distancia, la gente incendió tiendas y saqueó otras, incluidas las farmacias, y cuando los adictos se quedaron sin drogas se retiraron instantáneamente y se volvieron locos. Durante dos días seguidos escuchamos disparos y vimos humo de edificios en llamas.

Caminamos de noche por el perímetro de nuestro vecindario con rifles colgados y protegimos nuestros hogares y nuestras familias. Nadie vino a nuestro vecindario para robar o causar daño, nunca tuvimos que usar nuestras armas de fuego, pero cuando los camiones finalmente pudieron entrar cuando nos vieron, se dieron la vuelta y se fueron.

Los vecinos de otras áreas tenían letreros como: ¡Loot Weot Shoot! y tampoco se molestaron.

Detuve el transporte abierto después de que policías estatales de otros estados y tropas de la Guardia Nacional de Georgia fueran vistos en nuestro vecindario.

En otros países, la gente está acostumbrada a que la policía y los ejércitos brinden seguridad, pero en Estados Unidos somos capaces de proporcionar los nuestros … y a veces es necesario.

Llevar una pistola, abierta u oculta, es una molestia. Supongo que algunas personas llevan simplemente porque pueden, pero la novedad desaparece rápidamente.

Algunas personas llevan a cabo por miedo. Si no sucede nada malo, eventualmente el miedo puede desaparecer, aunque algunas personas permanecen fóbicas.

Parece que la mayoría de las personas que lo hacen lo hacen por un sentido de responsabilidad. Podría ser un sentido de responsabilidad hacia uno mismo, al igual que usar el cinturón de seguridad al conducir, incluso antes de que las personas ocupadas lo hicieran obligatorio: la responsabilidad de protegerse a sí mismo y a su familia. Como llevar una pistola, usar el cinturón de seguridad es una molestia.

Pero los cinturones de seguridad no pueden usarse para proteger a otras personas. Una lata de pistola. El arma no solo puede usarse activamente para proteger a otra persona, sino que el acto de armarse tiende a proteger a todos, al igual que la vacunación protege a todos, no solo a usted. Cuando los depredadores saben que sus víctimas potenciales podrían disparar, podrían tener cierto nivel de probabilidad, tienden a dejar a todos solos. La evidencia es que la probabilidad importante es de alrededor del 5% y más: si intentas robar o violar a esa persona, hay una probabilidad de 1 en 20 de que te disparen; eso afecta la motivación de un depredador. ¿Qué tan atractivo es obtener unos pocos dólares en un robo si hay una probabilidad de 1 en 20 de que termines muerto?

El transporte abierto es menos molesto que el transporte oculto, y generalmente es más cómodo. Disminuye el efecto de vacunación, pero ponerse una chaqueta y abrir se oculta. El transporte abierto puede ser como usar una camisa muscular: descortés e inapropiado en muchos lugares y situaciones.

A veces me da pereza y dejo mi pistola en la caja fuerte. Cuando me recuerdo de mi responsabilidad con los demás, voy armado.

¿Qué quiere decir con “amenaza a la seguridad”? ¿Una amenaza para la nación o una amenaza para mí como individuo?

Solo puedo hablar de las razones por las que llevo:

Los seres humanos solo tienen dos formas de tratar unos con otros: razón y fuerza. Si quieres que haga algo por ti, tienes la opción de convencerme por medio de argumentos o obligarme a hacer tus órdenes bajo amenaza de fuerza. Toda interacción humana cae en una de esas dos categorías, sin excepción. Razón o fuerza, eso es todo.

En una sociedad verdaderamente moral y civilizada, las personas interactúan exclusivamente a través de la persuasión. La fuerza no tiene lugar como método válido de interacción social, y lo único que elimina la fuerza del menú es el arma de fuego personal, por más paradójico que pueda parecer a algunos.

Cuando llevo un arma, no puedes tratar conmigo por la fuerza. Tienes que usar la razón y tratar de persuadirme porque tengo una manera de negar tu amenaza o el empleo de la fuerza. El arma es la única arma personal que pone a una mujer de 100 libras en pie de igualdad con un asaltante de 220 libras, un jubilado de 75 años en pie de igualdad con un pandillero de 19 años y un chico gay soltero en pie de igualdad con un montón de chicos borrachos con bates de béisbol. El arma elimina la disparidad en la fuerza física, el tamaño o los números entre un atacante potencial y un defensor.

Hay muchas personas que consideran el arma como la fuente de ecuaciones de fuerza mala. Estas son las personas que piensan que seríamos más civilizados si se eliminaran todas las armas de la sociedad porque un arma de fuego facilita que un asaltante haga su trabajo. Eso, por supuesto, solo es cierto si las víctimas potenciales del asaltante son desarmadas principalmente por elección o por mandato legislativo; no tiene validez cuando la mayoría de las marcas potenciales de un asaltante están armadas. Las personas que abogan por la prohibición de las armas piden un gobierno automático por parte de los jóvenes, los fuertes y los muchos, y eso es exactamente lo contrario de una sociedad civilizada. Un asaltante, incluso armado, solo puede ganarse la vida con éxito en una sociedad donde el estado le ha otorgado un monopolio de la fuerza.

Luego está el argumento de que el arma hace que las confrontaciones sean letales que de otra manera solo resultarían en lesiones. Este argumento es falaz de varias maneras. Sin armas involucradas, los enfrentamientos son ganados por la parte físicamente superior que inflige una lesión abrumadora al perdedor. Las personas que piensan que los puños, los murciélagos, los palos o las piedras no constituyen una fuerza letal ven demasiada televisión, donde las personas reciben golpes y salen con un labio ensangrentado en el peor de los casos. El hecho de que el arma facilite la fuerza letal funciona únicamente a favor del defensor más débil, no del atacante más fuerte. Si ambos están armados, el campo está nivelado. El arma es la única arma que es tan letal en manos de un octogenario como en manos de un levantador de pesas. Simplemente no funcionaría tan bien como un ecualizador de fuerza si no fuera letal y fácil de emplear.

Cuando llevo un arma, no lo hago porque estoy buscando una pelea, sino porque estoy buscando que me dejen solo. El arma a mi lado significa que no puedo ser forzado, solo persuadido. No lo llevo porque tengo miedo, sino porque me permite no tener miedo. No limita las acciones de aquellos que interactuarían conmigo a través de la razón, solo las acciones de aquellos que lo harían por la fuerza. ¡Elimina la fuerza de la ecuación!

Su decisión de llevar abiertamente en lugar de ocultar no tiene nada que ver con la seguridad. Transportan abiertamente porque pueden o porque en algunos lugares su permiso de transporte oculto no es válido.

El hecho de que porten un arma de cualquier tipo se debe a la constante amenaza de seguridad que representan los asaltantes y otros ladrones. Creo que sería difícil encontrar una ciudad de tamaño razonable en los Estados Unidos que no haya tenido un robo con el ladrón todavía suelto. La única forma de tener una posibilidad razonable de que sea derribado por su próxima víctima es tener un porcentaje significativo de la población armada de manera rutinaria.

Mire la “ruina porno” del Detroit abandonado. Esto sucedió porque la ciudad no mantuvo la tasa de criminalidad baja y no fue hasta que la ciudad ya fue abandonada en gran medida por las personas que huían de su alta tasa de criminalidad que Michigan puso a disposición de los ciudadanos comunes los permisos de pistola oculta. Debido a que las personas que podían permitirse el lujo de huir no tenían otra opción decente que hacerlo, la ciudad perdió la mayor parte de su base impositiva y las personas pobres restantes carecen de oportunidades de trabajo. Por el bien de los pobres, los estadounidenses deben tener la opción de disparar a los ladrones.

Técnicamente, ningún lugar es seguro, cualquier cosa puede suceder en cualquier momento, así que, como.

Mucha gente quiere uno ~ por si acaso ~ lo que significa que la respuesta es … ¿ambas?

Quieren un arma porque están legalmente permitidos, y la razón para tener un arma es usar el arma. ¿Tiene sentido? (Si no, está bien. No entiendo completamente por qué la gente necesita traer sus semiautomáticos a Walmart).

Como los delincuentes siempre han existido y siempre existirán, es simplemente una buena idea estar preparado. ¿Prefieres tener uno si lo necesitas o prefieres no tenerlo cuando lo necesitas? Eso es todo a lo que se reduce.

El transporte abierto frente al transporte oculto es un debate, pero debes recordar que las personas que abren el transporte no son las que disparan al azar. Donde vivo, el transporte abierto ha sido legal desde la fundación de este país. Vemos gente caminando con pistolas en sus caderas regularmente y a nadie le importa. No estamos preocupados por esas personas.

Si escuchas a los anti artilleros, te harían creer que los propietarios de armas tienen algún tipo de fetiche sexual en sus armas y probablemente duermen con ellos junto a ellos en la cama todas las noches. Es propaganda pintar a los dueños de armas como locos. Ese no es el caso. A los propietarios de armas simplemente les gusta estar preparados porque entienden que a diario les pasan cosas malas a las personas buenas. Las personas buenas que están preparadas tienen una mejor oportunidad de evitar esas cosas malas.

La policía no está obligada a protegernos o defendernos. Con eso conocido, ¿de quién es el trabajo para protegerte? Es tu trabajo protegerte.

Todos están en una situación diferente. Hasta donde yo sé, no existe una amenaza específica para el público en general que inspire a las personas a abrir el equipaje en defensa de sus vidas en la mayoría de las comunidades de los Estados Unidos. Por otro lado, dependiendo de los enemigos que hayas hecho, el transporte abierto puede ser una decisión válida no basada en el ego. En New Hampshire, la ley ‘Defiende tu terreno’ dice que si te sientes amenazado por alguien, tienes derecho a sacar tu arma y mostrarle a qué se enfrenta. Si tiene un vecino ridículo que invade constantemente su propiedad o lo amenaza de alguna manera, probablemente tenga razón al portar abiertamente un arma para hacerle saber lo que podría suceder. Por otro lado, si está aterrorizando a Quickie Mart llevando su AR-15 a todas partes, aunque puede ser legal hacer esto donde usted vive, esto probablemente debería estar en su lista “No seas un idiota” . Personalmente, nunca muestro a nadie ajeno a mí mis armas de fuego. En el improbable caso de que necesite usarlos para la defensa personal de mi hogar o persona, creo que el elemento sorpresa supera con creces el hecho de que todos a su alrededor saben qué tipo de armas de fuego guardo, sus debilidades (y todas las armas de fuego tienen debilidades), y cómo minar mi defensa para robarme o posiblemente matarme.

Stand Your Ground, por cierto, no alienta a las personas a disparar a sus vecinos. Sugeriría que antes de disparar a cualquier persona que no haya entrado en su casa claramente con el propósito de lastimarlo a usted y a su familia (e incluso entonces, para el caso) considere el costo de tener que defenderse en la corte, gastando al menos un poco tiempo bajo custodia policial, amplia publicidad que podría ser de cualquier manera, y las muchas otras ramificaciones que acompañan a haber disparado a alguien, ya sea que lo mate o no.

Personalmente, no quisiera ser George Zimmerman bajo ninguna circunstancia. Tomaría varias decisiones muy diferentes de las que tomó la noche en que mató a su vecino.

Ambas son respuestas precisas, en realidad. Lo llevo porque he estado en situaciones donde mi revólver fue la única razón por la que sobreviví. Otros no tienen tal historia, no tienen amenazas contra ellos, y llevan porque pueden.

Razones igualmente válidas, creo.

No existe una amenaza de seguridad “constante”. Ese término hace que parezca que todos los estadounidenses viven con miedo todos los días. Nos enfrentamos a los mismos riesgos que un europeo o un australiano. Tenemos un problema de drogas, un problema de pandillas y otros problemas sociales no tan ideales. La única diferencia es que tenemos el derecho legal de portar un arma de fuego (a menudo oculta / a veces no). Tenemos derecho a hacerlo. Entonces lo hacemos.

El transporte abierto es en realidad un fenómeno reciente y raro y no se ha recibido bien.

El transporte oculto ha estado más extendido.