¿Cuál es más rápido, un proyectil perforador de un acorazado de clase Iowa o un misil antibuque ruso estándar?

Comparemos la velocidad de un proyectil Mark 8 APC y un misil antibuque P-700 Granit.

La carcasa Mark 8 APC tiene una velocidad de boca de 762 m / s disparada desde una pistola Mark 7 de 16 ″ / 50 de Iowa, suponiendo que la pistola es completamente nueva. Sin embargo, el proyectil viaja en un arco balístico, y el tiempo de vuelo para alcanzar 20,000 yardas (18,290 m) es de 29.6 segundos. Entonces, aumentemos un poco este número a, digamos, 32 segundos para que el proyectil alcance su objetivo a 20 kilómetros de distancia. Eso nos da una velocidad de avance promedio de 625 m / s.

La velocidad máxima del P-700 Granit aparece (por Wikipedia) en Mach 1.6 que viaja a baja altitud y Mach 2.5 a gran altitud. Elija un número en el medio: Mach 2.0, o 680 m / s. Los misiles viajan más o menos en línea recta hacia el objetivo, por lo que no tenemos que tener en cuenta ningún tiempo adicional como el que tuvimos para el arco del proyectil.

El Granit no es mucho más rápido que el proyectil APC Mark 8 de Iowa, pero aún más rápido en aproximadamente 30 m / s en términos de velocidad de avance, y por lo tanto alcanzaría un objetivo a 20 km más rápido que el proyectil, a 29.4 segundos en comparación con aproximadamente 32 segundos Sin embargo, si observamos la velocidad de los proyectiles, entonces Mark 8 APC sería más rápido inicialmente a 762 m / s en comparación con los 625 m / s del misil, aunque a 20,000 yardas el proyectil habría disminuido a 530 m / s .

Ahora, si estabas pensando en lo que podría pasar si un destructor de misiles ruso se enfrentara a un buque de guerra de clase Iowa; eso es algo que provocaría una discusión larga y acalorada. Es por eso que solo voy a terminar esta respuesta aquí.

Números para el Mark 8 APC tomado de NavWeaps.

¿Qué misil ruso “estándar” anti buque?

¿Qué armadura perforadora de armadura?

Supongamos que BrahMos ASM a 3700 km / h. Es bastante dudoso que realmente pueda manejar esa velocidad de manera confiable, pero seamos caritativos.

El cañón principal de Iowa puede disparar un proyectil * WW2 Era * a 739 m / s, suponiendo un AP estándar de 1945 con un arma “promedio”.

Eso le da al BrahMos una ventaja en velocidad a 1027 m / s frente a los proyectiles AP 739 m / s

Por lo tanto, si evaluamos el BrahMos en sus condiciones de prueba óptimas, sin variación en la temperatura, el misil es más rápido en comparación con una munición AP de disparos de armas navales de la era WW2. Sin embargo, si es ilógico suponer que el misil es mejor para perforar la armadura a pesar de su velocidad (informada).

Finalmente, tiene poco sentido suponer que un buque de guerra de 50,000 toneladas métricas no podría soportar el equipo necesario para interceptar tal arma. Como posee un espacio casi ilimitado para dicho sistema en relación con meros destructores. Por lo tanto, no es razonable suponer que los barcos de lanzamiento (en relación con el proyectil AP de 40 cm) podrían defenderse de tales municiones.

Depende de qué proyectil se está disparando y qué misil se está utilizando. La mayoría de los proyectiles de artillería naval como el (16 ″ marca 7 en la clase iowa) se dispara a unos 700–800 m / s. y la mayoría de los misiles antibuques utilizados por la URSS que probablemente usan propulsores sólidos alcanzan velocidades terminales de aproximadamente mach 1 (343 m / s) a menos que se use un misil de crucero supersónico como el brahmos que viaja a velocidades de aproximadamente 3 mach, que es de aproximadamente 1000 m / s

Realmente depende de la artillería utilizada, lo más probable es que el barco ruso sea golpeado primero a menos que usen un misil de crucero supersónico

El misil es obviamente más rápido que el proyectil. Incluso la clase iowa, que es el mejor acorazado jamás creado, es un bote de patos frente a los destructores modernos.

Los acorazados ya pasaron. Debido a que son lentos y tienen un alcance más corto, misiles como el brahmos destruirán el acorazado incluso antes de disparar el proyectil.