¿Cuál fue la razón real por la que Estados Unidos lanzó una bomba atómica sobre Japón? La gente lo hace sonar como si no hubiera una razón justificable en absoluto.

Answer 1

¿Cuál fue la razón real por la que Estados Unidos lanzó una bomba atómica sobre Japón?

Un fenómeno notable a lo largo de la historia, independientemente del lugar o período, es la búsqueda por parte de los gobiernos de políticas contrarias a sus propios intereses. Parece que la humanidad tiene un desempeño peor del gobierno que de casi cualquier otra actividad humana. En esta esfera, la sabiduría, que puede definirse como el ejercicio del juicio que actúa sobre la experiencia, el sentido común y la información disponible (negrita mía) , es menos operativa y más frustrada de lo que debería ser. ¿Por qué los titulares de altos cargos a menudo actúan en contra de lo que sugieren los puntos de razón y el interés propio ilustrado? ¿Por qué el proceso mental inteligente parece no funcionar tan a menudo?

La marcha de la locura: de Troya a Vietnam: Barbara W. Tuchman

El episodio de la Segunda Guerra Mundial en discusión confirma / justifica esa observación melancólica de la Sra. Tuchman, como veremos a continuación.

Versión del presidente Truman:

El 24 de julio le mencioné casualmente a Stalin que teníamos una nueva arma de fuerza destructiva inusual. El primer ministro ruso no mostró ningún interés especial. Todo lo que dijo fue que estaba contento de escucharlo y esperaba que hiciéramos “un buen uso contra los japoneses”.

Harry S. Truman, Año de decisiones (Garden City, NY: Doubleday and Company, 1955) p. 416.

Sé que es imposible persuadir al historiador, un entusiasta admirador de Manstein, de que comparar a Manstein con el gigante militar, que dirigió el ejército victorioso de 10 millones de personas, es como comparar el urogallo con el caballo. Tal historiador ignorará la opinión de Zhukov, pero que así sea. Lo que cuenta es la evaluación de Zhukov del mérito militar de atacar a los japoneses:

Sin necesidad militar alguna, los estadounidenses lanzaron dos bombas atómicas sobre las pacíficas y densamente pobladas ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki.

( Memorias del mariscal Zhukov: Georgi K. Zhukov (Nueva York: Delacorte Press, 1971) pp. 674-675.)

Pero si no las necesidades militares, ¿entonces qué?

29 respuestas hasta ahora. Ninguno de ellos presta atención a que los estadounidenses / británicos no sabían hasta el mismo día del bombardeo, que los rusos están confiadamente en casa en el proyecto de Manhattan.

La versión II del Secretario de Estado James Byrnes:

Ahora estoy tan convencido como cuando escribí ese primer libro, “Hablando francamente”, en 1947, de que Stalin no apreciaba el significado de la declaración. He leído historias de los llamados historiadores que afirman que debe haberlo sabido, pero que no estaban presentes. Yo era. Observé la cara de Stalin. Él sonrió y dijo solo unas pocas palabras, y el Sr. Truman le dio la mano, se fue, regresó a donde estaba sentado y los dos fuimos a nuestro automóvil.

Recuerdo haberle dicho al Presidente en ese momento, mientras regresábamos a nuestra sede, que, después de que Stalin saliera de la habitación y volviera a su propia sede, se le ocurriría, y al día siguiente el Presidente tendría mucho preguntas para responder El presidente Truman pensó que lo más probable. Esa tarde dedicó algo de tiempo a hablar conmigo sobre cuán lejos podía llegar, o debía llegar.

Stalin nunca le hizo una pregunta al respecto. Estoy satisfecho de que Stalin no apreciara la importancia de la declaración del presidente Truman. Estoy bastante seguro de que sabían que estábamos trabajando en la bomba, pero habíamos mantenido en secreto lo lejos que había llegado ese desarrollo. (negrita mía)

James Byrnes, entrevista en US News and World Report, 15 de agosto de 1960, págs. 67-68.

La pregunta es por qué los estadounidenses pensarían que podrían guardar el secreto del AB para sí mismos. La física detrás de la energía atómica no era un secreto. Stalin había tenido a su disposición una serie de físicos brillantes. Nombres como Chariton, Kurchatov, Flerov, Davidenko, Sacharov, Landau, etc. La tarea consistía en encontrar el proceso más conveniente para la utilización de la energía atómica. Cualquier ingeniero sabe que siempre ha habido más de una solución a un problema tecnológico. ¿Cómo es que Roosevelt y Churchill no pensaron que Stalin pudiera ordenar a sus muchachos que desarrollaran una pequeña bomba propia?

Pero esa no es la historia completa todavía. Tanto Roosevelt como Churchill eran fanáticos de la inteligencia.

Por su conocimiento del mundo y su experiencia política sabían lo que la inteligencia podía ofrecer. Ninguno de los dos carecía de coraje para usar las palancas del cargo, y la inteligencia era una fuente útil de poder e influencia. Combinado con su visión e imaginación personal, entregó importantes recompensas.

( Roosevelt y Churchill: Hombres de secretos por David Stafford )

¿Cómo es que estas personas con toda su experiencia podrían dudar por un momento de que Stalin supiera lo antes posible sobre el proyecto Manhattan? Y por el contrario, ¿cómo es que ellos, a su vez, no habían tenido la menor idea de lo que está sucediendo en el lado soviético? ¿Qué dice ese hecho sobre la calidad de las diecisiete agencias de espionaje y contraespía estadounidenses-británicas en comparación con el Primer Director de los Rusos?

¿Alguien duda de que la calidad de la decisión tomada dependa en gran medida de la calidad de la inteligencia disponible?

Ahora viene la gran pregunta. Siempre que Truman supiera que su bomba no es una novedad para Stalin y que los rusos desarrollan rápidamente su propio AB. ¿Entonces Truman ordenaría el bombardeo o no? ¿Truman apreciaría el hecho de que el único resultado del ataque nuclear a los japoneses será proporcionar a los soviéticos datos útiles para el progreso de su propio proyecto?

Una cosa es definitiva: Truman decidió lanzar la bomba sin la información más crucial: la bomba rusa.

Citaré ahora el párrafo de las memorias de Zhukov en su totalidad:

Ya estaba claro entonces que el gobierno de los EE. UU. Tenía la intención de utilizar el arma atómica con el fin de lograr sus objetivos imperialistas desde una posición de fuerza en “la guerra fría”. Esto se corroboró ampliamente el 6 y 8 de agosto. Sin necesidad militar alguna , los estadounidenses lanzaron dos bombas atómicas sobre las ciudades japonesas pacíficas y densamente pobladas de Hiroshima y Nagasaki.

Hace un par de días escuché a uno de nuestros ex ejecutivos del Mossad. Le dijo a la audiencia de pasada que desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial hasta hoy en día no hubo una sola instancia en la que Siguranca estadounidense lograra predecir con precisión el movimiento de los soviéticos / rusos. Ni una sola, incluida la disolución de la URSS.

Pero tal vez con un gasto tan militar, ¿no es tan importante? Después de todo, como dice el dicho ruso:

Tengo mucha energía. No necesito cerebro, ¿eh?

—————————-

Palabras clave: ignorancia, arrogancia, estupidez, miopía, exceso de confianza en la infalibilidad.

Answer 2

¡OKAY! Si desea una razón política por la que Estados Unidos quería que Japón se rindiera … y rápidamente, puede señalar la entrada de la URSS en la guerra del Pacífico. Stalin había trasladado enormes fuerzas a la frontera siberiana y se había extendido sobre la frontera y a través de las defensas japonesas como un cuchillo caliente a través de la mantequilla.

El Departamento de Guerra entendió que una invasión estadounidense / británica de la parte continental de Japón sería una batalla pírrica horrible y probablemente con bajas inaceptables, algo con lo que contaba el Estado Mayor Imperial Japonés para justificar un acuerdo de paz negociado en términos más favorables para Japón.

La fuerza aérea del Ejército quería continuar bombardeando a Japón hasta someterlo mediante ataques masivos convencionales B-29. Pero habían bombardeado la mayoría de las ciudades japonesas y los japoneses no parpadearon.

La Marina quería establecer un bloqueo naval a prueba de helio sobre un Japón que ya estaba siendo exprimido, petróleo y recursos pobres y hambrientos. Pero el liderazgo político de DC anticipó que tal táctica podría llevar años y aún no funcionar.

Las bombas atómicas eran una posibilidad de último momento. La detonación del sitio Trinity que confirmó el poder y la viabilidad de las armas nucleares solo ocurrió el 16 de julio de 1945. Menos de un mes después, ambas bombas atómicas habían sido lanzadas y Japón se había rendido.

Algunos insisten en que las bombas atómicas terminaron la guerra. Pero ambas bombas habían sido lanzadas y el Estado Mayor Imperial japonés todavía no parpadeaba. Fue solo después de que EE. UU. Ajustó su demanda de rendición incondicional para permitir que los japoneses retengan al Emperador (aunque bajo la autoridad del comandante militar aliado asignado) que aceptaron rendirse.

Un “elefante invisible” muy plausible en juego en ambos lados fue la URSS. Japón estaba aterrorizado por la Unión Soviética, los vio barrer hacia el continente japonés para unirse a los estadounidenses y británicos en una invasión terrestre que no podían esperar derrotar. Cuanto más esperaban, más seguro parecía ese futuro. Los estadounidenses no querían que la codiciosa Unión Soviética se forzara a sí misma en una posición dominante en la mesa del tratado posterior al conflicto después de que Estados Unidos y el Reino Unido hubieran estado luchando en ese sangriento teatro.

Así que terminar las cosas antes de que las fuerzas de Stalin lograran más éxito militar se volvió importante tanto para Japón como para los Estados Unidos.

¿Podría haberse logrado el mismo resultado sin el uso de armas nucleares? Incierto. Posiblemente. Nunca lo sabremos con certeza, aunque la historia occidental, escrita durante la Guerra Fría se inclinó a minimizar la influencia soviética en la decisión japonesa de rendirse y ofreció las bombas atómicas como un factor más decisivo de lo que merecían.

A los historiadores revisionistas (y el número de aquellos en comparación con los historiadores objetivos reales ha crecido exponencialmente en los últimos años) les gusta pintar una motivación más racista para arrojar esas armas nucleares y, aunque en ese momento había muy poca simpatía por Japón en Estados Unidos, racismo, si existía, tenía que estar muy por debajo de la lista de motivaciones en este momento de la historia.

Más importante para Truman, quien hizo la llamada, tenía que ser la posibilidad de firmar potencialmente decenas de miles de cartas a sus familiares, tener que explicar a esas familias (y al Congreso que habían aportado $ 2B para financiar el desarrollo de esas armas) que había elegido no usar, pero que, en cambio, había enviado a sus hijos a morir en la invasión de Japón.

Answer 3

Una vez terminada la guerra, es demasiado fácil culpar a un lado u otro por matar. La guerra comienza con la ambición de aquellos líderes que desean forzar una decisión sobre los demás mediante asesinatos brutales. Los soldados nunca toman la decisión de ir a la guerra. Una vez que la decisión ha sido tomada. Se espera que los líderes dejen de perder vidas inocentes sin ningún motivo. La mayoría de las guerras no continúan con la matanza, después de que se ha tomado la decisión, de una forma u otra.

Pero la guerra es el infierno. Una vez que se inicia una guerra, ambos bandos temen perder Y ninguna de las partes puede dejar sus armas hasta que ambas partes acuerden que dejarán de matar. Perdimos muchas batallas contra los japoneses. cada vez que íbamos mano a mano, no había garantía de que ganaríamos. Cada vez que la batalla involucraba la propiedad de otra isla, enviamos a cientos de nuestros jóvenes a la masacre. Y también lo hizo Japón. Cada batalla futura implicaba un nuevo riesgo. Hasta la rendición, nunca hubo un momento en que pudiéramos estar seguros de que ganaríamos.

Cada batalla con Japón implicaba más bajas que la mayoría de las guerras, porque Japón tenía una política de lucha a muerte: o nunca rendirse hasta que todos hubieran muerto. La mayoría de las veces, mantuvieron esa política. Entonces, con Japón, el asesinato no se detuvo cuando se llegó a un “punto de decisión” porque no se podía detener ninguna batalla hasta que la mayoría o todos los japoneses estuvieran muertos.

Japón continuó esta política en el sentido más amplio, con toda la guerra. Afirmaron que continuarían matando grupos aliados, hasta que todos fueran asesinados. Si bien no existe la guerra de un caballero, está claro que después de que el bando perdedor se ve abrumado, salva vidas en ambos lados si se rinden. Perder vidas en ambos lados una vez que se ha perdido la batalla, es, en mi opinión, el verdadero asesinato. Es lo mismo que simplemente instalar una ametralladora y pedir a los hombres de ambos lados que mueran al chocar con las balas voladoras, sin ninguna razón. Los hombres de ambos lados van a la guerra, para defender a su país, confían en que sus líderes no sacrificarán sus vidas en vano de esta manera

El presidente Truman y el general Mac Arthur pidieron la rendición de Japón y, por supuesto, se negaron. Naturalmente, ninguna de las partes quería perder. Entonces se asumió que Japón todavía quería pelear, tal vez con la esperanza de ganar. Truman advirtió nuevamente, y agregó que estaba a punto de desatar un arma que borraría una de sus ciudades del mapa. Por supuesto, Japón no le creyó. Y entonces la bomba fue arrojada. Todos esperaban que después de la primera bomba, Japón vería que no había esperanza de que ganaran. Pero sus líderes militares no les permitieron detenerse. Perder no fue suficiente. Sus militares dijeron que continuarían matándonos hasta su muerte, y ahora que la guerra estaba en su continente, se podría suponer que la muerte significa la muerte de todos los ciudadanos, hombres, mujeres o niños, que podrían tomar un arma. Y así, después de la terrible destrucción de la primera bomba, los líderes militares de Japón todavía no deseaban rendirse. Todos los días, hombres de ambos lados, cientos de personas morían, solo porque los altos mandos de Japón no deseaban detenerse hasta que mataran a más japoneses y estadounidenses. Esta vez Pres. Truman les advirtió que ahora que Hiroshima había sido vaporizado y había desaparecido del mapa, lanzaríamos otra bomba, “incluso más fuerte que la primera”, a menos que quisieran detenerse. Pero sus líderes militares querían la alienación de una ciudad tras otra, antes de que terminaran la guerra. Esta política de “lucha a muerte” habría condenado a todos los hombres, mujeres y niños de Japón, probablemente perdonando solo a los líderes, quienes ciertamente habrían terminado la guerra justo antes de su propia desaparición.

Y así, la segunda bomba fue lanzada y Nagasaki fue vaporizada. Y, increíblemente, los líderes militares todavía querían “luchar hasta la muerte” como si hubiera algún tipo de honor para aliviar el dolor de la pérdida. Fue el Emperador de Japón, su líder espiritual y su gobernante absoluto, quien se convirtió en su primer emperador en hablar en persona a la nación por radio, quien tomó la decisión de detener el asesinato en ambos lados. Y, de hecho, él era probablemente el único que podía emitir esa orden dada la mentalidad de los militares de Japón. Y así, después de la segunda bomba, el Emperador Hirohito, hizo lo que ninguna otra persona en el mundo podía hacer, y lo hizo solo, asumiendo la responsabilidad total de la decisión, después de haber gobernado el ejército rabioso, terminó la Segunda Guerra Mundial.

Si vas al artículo wiki en The Jewel Voice Broadcast, sabrás que los militares se opusieron tanto a esta decisión, que cientos de oficiales allanaron el Palacio Emperial de Tokio e intentaron interferir con la transmisión, y así continuar la guerra. Encontrará el texto completo del discurso del Emperador allí y al leerlo verá que todo este proceso se confirma con las propias palabras del Emperador.

En la comodidad de su sala de estar de la posguerra, es fácil criticar a los Estados Unidos por lanzar bombas que fueron tan horribles que terminaron la guerra, frente a los líderes militares de Japón, que solo pudieron continuar repitiendo su mantra: Pelear hasta la muerte. Solo preguntaría: “la muerte” de cuántos soldados más en ambos lados? ¿Cuántos civiles más hombres, mujeres y niños? ¿Cuántas ciudades más de Japón se habrían vaporizado, antes de que los militares de Japón tuvieran el honor de terminar lo que, en su propia ambición, habían comenzado en Pearl Harbor?

Answer 4

Una pregunta como esta es insultante al suponer que Estados Unidos hizo algo mal cuando nos defendimos y bombardeamos sus ciudades. Las personas que argumentan en contra del uso de bombas parecen no tener idea de las circunstancias de su uso y no tienen idea de cuáles eran las alternativas. Demuestra una completa ignorancia de cómo comenzó la guerra, e insensible al terrible precio que pagó Estados Unidos por tener que destruir el Imperio japonés. Aparentemente, las personas que toman esta posición no entienden que fuimos atacados por Japón. No los atacamos. ¡Nos atacaron! Nosotros no empezamos, ellos lo hicieron. Y la única forma de evitar que mataran era arrojando bombas.

Para agosto de 1945, el Imperio japonés supuestamente derrotado le costaba a los Estados Unidos 900 bajas por día. Habíamos incendiado más de 60 ciudades y destruido la mayoría de sus fábricas, sin embargo, todavía estaban luchando vigorosamente. Ahora tenían algunos cañones antiaéreos guiados por radar que estaban afectando a nuestros B-29 y sus cazas todavía los estaban destruyendo, incluso si eso significaba embestirlos. La guerra aparentemente terminó con nuestras cuentas, pero no desde el punto de vista japonés. El general Mattis expresó más recientemente la actitud adecuada hacia el enemigo que los revisionistas modernos no entienden: “No se acaba la guerra hasta que el enemigo dice que se acabó. Podemos pensarlo, podemos declararlo, pero de hecho, el enemigo obtiene un voto ”. Y los japoneses no dirían que se terminó.

Pasemos un momento para comprender mejor la posición y actitud del gobierno japonés y cómo esto afectó el curso de la guerra y la actitud del soldado japonés.

El gobierno japonés había adoptado el principio de Greater_East_Asia_Co-Prosperity_Sphere en 1940. Esto guió la expansión del Imperio japonés para abarcar la unidad cultural y económica del este de Asia bajo el control de Japón. Sería un bloque de países autosuficientes libres de poderes occidentales. Un documento de 1943 , Una investigación de política global con la raza Yamato como núcleo reforzó esta posición que muestra que la explotación de otros países era una política separada de la guerra. Establece que los japoneses, la raza Yamato, eran superiores a todas las demás razas y que la intención de la Gran Esfera de la Co-Prosperidad era dominar la región de Asia y el Pacífico.

Otro principio de la doctrina japonesa era Hakkō_ichiu, que era que los japoneses, siendo superiores a todos los demás, estaban destinados a gobernar. Hakkō ichiu (八 紘 一 宇? , “Ocho cuerdas de corona, un techo”, es decir, “todo el mundo bajo un mismo techo”) significaba que el Emperador de Japón debía gobernar un imperio, no solo de las islas, sino también de muchas tierras conquistadas. En consecuencia, no solo la gente, sino los militares tenían el concepto de que cualquiera que conquistaran se lo merecía. Deberían estar felices de haberse convertido en parte de los iluminados a pesar de que los japoneses sintieron que todos los demás pueblos eran más bajos que los perros.

Gyokusai era una filosofía japonesa que se expresó como: “Mejor ser una joya destrozada que una teja”. La ideología de Gyokusai alcanzó su apogeo durante la Segunda Guerra Mundial y se expresó en acción, ya que la muerte honorable en combate era mucho mejor que vivir como prisionero. . Esta filosofía está fuera de Bushido o de cualquier religión y fue parte de la psique japonesa que se aplicaba tanto a soldados como a civiles. ¿Qué es Gyokusai? 玉 砕 と は 何 で し ょ う? El ejército japonés cantaba regularmente el mantra: “Ya sea que flote como un cadáver en las aguas o me hunda bajo las hierbas de la ladera de la montaña, muero voluntariamente por el emperador”, y concluyó: “La vida de un guerrero es como una flor de cerezo que dura pero tres días “. Hubo muchos lemas, pero hacia el final de la guerra uno de ellos fue:” Un avión para un barco de guerra. Un bote por un barco. Un hombre por un tanque o diez hombres “. Otra consigna para adoctrinar al espíritu guerrero fue:” El deber es más pesado que una montaña, pero la muerte es más ligera que una pluma “. Un ejemplo de esto es Kazuo_Sakamaki, un estandarte en la Armada japonesa que fue capturado cuando su submarino encalló después de Pearl Harbor y solicitó que le dispararan o le permitieran suicidarse.

Los Aliados habían ganado la guerra en Europa y ahora estaban volcando su poder sobre el Imperio japonés. La determinación de los japoneses de luchar literalmente hasta el último hombre se había demostrado en Tarawa, Saipan, Iwo Jima, Okinawa y en otras cien batallas. Se anticipó que la invasión de Japón, Operation_Downfall, implicaría hasta un millón de bajas estadounidenses y, por cierto, acabaría con la población japonesa. La Operación Downfall fue la combinación de Olympic, la invasión de Kyushu programada para el 1 de noviembre de 1945 y Coronet, la invasión de Honshu programada para el 1 de marzo de 1946. Las estimaciones japonesas indicaron que 20 millones de japoneses morirían. Los descifrados diplomáticos y militares habían demostrado que la guarnición de Kyushu había aumentado de 150,000 hombres a 545,000, mientras que todo Japón ahora tenía una guarnición de más de 2,000,000.

En la primavera y el verano de 1945, los japoneses planearon y se prepararon para el Ketsu-Go, o la Batalla decisiva por la Patria (ver http://fas.org/irp/eprint/arens/ … para una discusión más completa). Todas las clases escolares fueron canceladas, lo que liberó a más de 13,000,000 de jóvenes para la próxima batalla. En el verano de 1945, estas personas se dividieron en tres tipos: Fuerzas especiales de guardia compuestas por hombres mayores que fueron asignados para construir fortificaciones y transportar suministros. Las compañías independientes que se movilizaron reservistas que estaban construyendo pistas de aterrizaje camufladas para los kamikaze y fueron entrenados para el combate. Y luego estaba el Cuerpo de Voluntarios Civiles formado en junio de 1945, que eran todos los demás mayores de 15 años y que estaban destinados a fabricar municiones, comida y fabricar las últimas armas. Occidente estaba luchando contra un enemigo donde incluso las mujeres y los niños estaban siendo entrenados y armados con postes de bambú afilados para matar a los estadounidenses. Se les indicó que “siempre empujaran a los Yankees altos en su barriga”. En resumen, todos los mayores de 15 años, hombres o mujeres, iban a ser soldados para defender la Patria. Alrededor de 2 millones de civiles formaban parte del Cuerpo de Lucha de Ciudadanos Patrióticos que fueron entrenados para el combate, incluso si solo era con lanzas de bambú afiladas. Para agosto de 1945, los japoneses habían acumulado 5,350 aviones, más de 1,000,000 de galones de gasolina y 6,200 botes suicidas rápidos en preparación para la próxima invasión estadounidense.

Este adoctrinamiento y filosofía condujo a la aprobación y creación de Operation_Kikusui, que fue la organización de los ataques kamakazi durante el ataque estadounidense a Okinawa. Los ataques se llamaron “kikusui” o “crisantemos flotantes”. Estos son los ataques kamakazi bien conocidos y (en) famosos en los que un piloto sumergía su avión en un barco estadounidense. Esta filosofía también inspiró a los soldados a convertir las cargas de Banzai en ametralladoras.

Estas son las personas que simplemente no se rindieron. Literalmente saltan de los acantilados a su muerte antes de rendirse. Mira las estadísticas que enfrentaron los estadounidenses. En 1943, en Buna, Nueva Guinea, de 14,000 soldados japoneses, ninguno se rindió. En 1943, en Kiska, Alaska, de 2.500 soldados, había 28 prisioneros, algunos heridos. En Tarawa, de 3.600 soldados, 17 se rindieron. En Saipan, había 32,000 tropas, y había 921 prisioneros. En Peleliu, de 10.900 soldados japoneses, 19 fueron capturados, junto con 183 trabajadores. En Iwo Jima, había 21,000 tropas, y 216 se rindieron. En Filipinas, 56,263 soldados japoneses fueron asesinados, pero solo 389 se rindieron. Justo en la batalla por Manila, murieron 1,000 soldados estadounidenses, pero toda la guarnición de 17,000 soldados japoneses lucharon y murieron hasta el último hombre, y más de 100,000 civiles fueron masacrados. En Okinawa, el registro de tumbas enterró a 110.701 muertos y 7.401 fueron capturados. En pocas palabras, estos no son enemigos que puedas asustar. No se asustaron. Miraron a la Muerte de cerca, personal, cara a cara, globo ocular y no parpadearon. Con muy, muy pocas excepciones, simplemente no se rendirían.

La relación de pérdidas entre las pérdidas estadounidenses y japonesas se había vuelto alarmante. Seis de cada diez bajas estadounidenses en el Pacífico tuvieron lugar en los últimos 11 meses de la guerra. En Luzón, en Filipinas, los estadounidenses habían perdido 31,000 bajas y los japoneses 156,000 o una proporción de aproximadamente 1 estadounidense por 5 japoneses. En Iwo Jima, la tasa de pérdidas había caído de 1 estadounidense a 1.25 japonés. Mientras se libraba la batalla en Okinawa, la proporción era de 1 víctima estadounidense por 1,6 pérdidas japonesas. Además de las bajas de los soldados, los estadounidenses también habían perdido 12 destructores, 15 barcos anfibios y otros 9 con 386 dañados, además de más de 760 aviones y 225 tanques. Estaba claro que cualquier batalla en suelo japonés daría lugar a una resistencia aún más fanática que la que los estadounidenses habían enfrentado hasta ahora.

La decisión de usar las bombas atómicas se muestra más claramente en este extracto del libro del mayor general Charles Sweeny The War’s End:

Los únicos hechos y números que son relevantes para una discusión sobre la decisión de Truman, por lo tanto, son aquellos hechos y números que el presidente tenía frente a él en julio de 1945. Las asombrosas bajas en Iwo Jima y Okinawa no fueron proyecciones, fueron memorizadas por filas. de cruces blancas y salas de hospital llenas de cuerpos rotos. En cada caso, las fuerzas militares japonesas lucharon hasta la muerte, como lo habían hecho en todas partes. La proporción de víctimas a medida que Estados Unidos se acercaba a Japón era de uno a dos.

Con base en las realidades, los asesores militares de Truman, en una reunión de la Casa Blanca el 18 de junio de 1945, predijeron que se podía esperar razonablemente que 30 a 35 por ciento de la fuerza de invasión de 770,000 hombres fueran asesinados o heridos durante los primeros treinta días del invasión de Kyushu. Traducción de 231,000 a 269,000 estadounidenses muertos o heridos en los primeros treinta días de combate. Se estimó que tomaría ciento veinte días asegurar y ocupar toda la isla. Al final de ese período de cuatro meses, las víctimas estadounidenses alcanzarían de manera realista alrededor de 395,000. Y más de un millón de nuestras tropas todavía esperaban la segunda punta de la invasión. En marzo de 1946 iban a tierra cerca de Tokio para tomar Honshu.

Estas estimaciones suponían, por supuesto, que todo iría según el plan. Sin embargo, Okinawa había esperado caer en dos semanas; en cambio, la batalla había durado ochenta y dos días, e incluso entonces tomó varias semanas más para asegurar la isla “.

La campaña de bombardeo de fuego estadounidense había arrasado más de 60 ciudades matando a cientos de miles de personas, pero el gobierno japonés aún creía que al menos podría estancar la guerra. Los japoneses tenían más de medio millón de hombres armados en China y sintieron que podían detener las fuerzas de invasión estadounidenses. Ninguna de las partes tenía la menor duda de que tal invasión, exitosa o no, sería inmensamente costosa en vidas. El espíritu samurai de los militares japoneses gobernaba el gobierno. Por cualquier criterio razonable, el Imperio japonés había dejado de existir y fue derrotado. Pero no se rendirían y no dejarían de atacar. El presidente Truman había firmado la Declaración de Potsdam con nuestros aliados el 26 de julio de 1945 que ordenaba la rendición incondicional para Japón, pero los conceptos descritos en los comentarios de paz japoneses los habrían dejado con su imperio prácticamente intacto y sin rendición incondicional.

El 28 de julio de 1945, el gobierno japonés abordó públicamente la Declaración de Potsdam con “Mokusatsu”, que la prensa japonesa tradujo erróneamente al inglés como “rechazada” cuando en realidad tenía un significado mucho más sutil de “matar con silencio” o simplemente ” ignorar “. El primer y segundo caracteres kanji que formaban la expresión significaban” silencio “y” matar “respectivamente, y su yuxtaposición implica” matar con desprecio silencioso “, y no simplemente” rechazar “. Con el aparente rechazo japonés de la Declaración de Potsdam , se tomó la decisión de utilizar cualquier fuerza necesaria para terminar con el derramamiento de sangre estadounidense.

De hecho, los japoneses habían emitido sondeos de “paz” a los rusos, pero el concepto japonés de “rendición” era completamente diferente de lo que requería la Declaración de Potsdam. Se habían acercado a los rusos para ser mediadores, como se muestra en la correspondencia de Togo-sato. ¡Los japoneses en Japón pensaban que los rusos serían mediadores, mientras que el ministro de Asuntos Exteriores japonés en Rusia les decía exactamente lo contrario! Los japoneses en Japón vivían en un país de los sueños. El gobierno japonés estaba imaginando devolver las islas del Pacífico, y esencialmente quedarse con todo lo demás. No se imaginaban el regreso de Birmania, las colonias holandesas, las colonias francesas, la ocupación de Japón o el castigo de los criminales de guerra. Japón se rendiría si se cumplieran ciertas condiciones: (1) preservación del emperador; (2) que Japón no debía ser ocupado; (3) que las fuerzas armadas japonesas sean disueltas voluntariamente; (4) que los criminales de guerra serían procesados ​​por los tribunales japoneses en Japón.

Considere el efecto que tal decisión de NO usar las bombas atómicas habría tenido en los Estados Unidos. ¿Cómo podría alguien decirle a una madre estadounidense que Estados Unidos dejó que mataran a su hijo porque los bombardeos fueron demasiado crueles? Pregúntele a cualquier madre si sintió que estaba bien que su hijo muriera porque estábamos reacios a matar al enemigo. Dile a cualquier madre que dejamos que maten a su hijo porque no queríamos ser demasiado crueles con los japoneses. El espíritu de la época estaba mucho más que decidido a eliminar el Imperio japonés. Los japoneses habían atacado furtivamente a Pearl Harbor en medio de conversaciones de paz. Eran animales duplicitos y brutales que eran tan crueles como Vlad el Empalador. No habían mostrado piedad alguna en sus conquistas y, por lo tanto, no se la merecían. Mataron a miles en Pearl Harbor, mataron a miles más en la marcha de la muerte de Bataan, y en Okinawa, los japoneses no tomaron a un solo prisionero estadounidense. Mataron a todos los estadounidenses que capturaron. Hasta el último. La actitud del pueblo estadounidense en ese momento era que el único Jap bueno era un Jap muerto.

Es importante tener en cuenta que las bombas no se arrojaron sobre objetivos civiles, sino sobre objetivos militares. El diario del presidente Truman tiene el siguiente comentario:

Esta arma se usará contra Japón entre ahora y el 10 de agosto. Le he dicho a la Sec. de Guerra, Sr. Stimson, para usarlo de modo que los objetivos militares y los soldados y marineros sean el objetivo y no las mujeres y los niños. Incluso si los japoneses son salvajes, despiadados, despiadados y fanáticos, nosotros, como el líder mundial para el bienestar común, no podemos lanzar esa terrible bomba sobre la antigua capital [Kioto] o la nueva [Tokio]. Él y yo estamos de acuerdo. El objetivo será puramente militar.

Todas las ciudades sujetas a bombardeos de cualquier tipo tenían folletos sobre ellos advirtiendo de antemano a los ciudadanos que evacuaran. Hubo los folletos lanzados antes de la bomba atómica de Hiroshima y los volantes Truman lanzados alrededor del 6 de agosto advirtiendo sobre la bomba atómica. En otros folletos, América advirtió a los ciudadanos de Hiroshima y Nagasaki que abandonaran sus ciudades antes de que fueran destruidos. Como resultado del bombardeo de la Operación Meetinghouse Bombardeo de Tokio el 10 de marzo de 1945, el gobierno japonés ordenó la evacuación de la mayoría de los escolares de las principales ciudades y en abril, el 87% fueron evacuados al campo. Los periódicos y folletos en japonés se imprimieron en Saipan. A partir de ahí, los B-29 de la Fuerza Aérea que volaban a 20,000 pies arrojaron contenedores de bombas de fuego M-16 de 500 libras convertidos en tripas. Estos se abrieron a 4,000 pies para desplegar millones de folletos, cubriendo efectivamente toda una ciudad japonesa con información. En solo los últimos tres meses de guerra psicológica formal, OWI produjo y desplegó más de 63 millones de folletos informando al pueblo japonés sobre el verdadero estado de la guerra y advirtiendo con anticipación a 35 ciudades objetivo de destrucción. Las encuestas de posguerra mostraron que los japoneses confiaban en la precisión de los folletos y que muchos residentes de las ciudades seleccionadas se preparaban inmediatamente para abandonar sus hogares. El gobierno japonés consideró los folletos con tanta preocupación que ordenó el arresto de aquellos que guardaban o incluso leían los folletos y no los entregó a sus estaciones de policía locales. Fuera de Japón, se dejaron panfletos que promovían la rendición de soldados y civiles japoneses individuales cerca de escondites de cuevas y túneles en islas que habían sido capturadas por los Aliados.

Al comienzo de la campaña de bombardeos contra Japón, se preparó una lista de objetivos que incluía más de 60 ciudades japonesas. 67 ciudades habían sido bombardeadas con napalm cuando las bombas atómicas estaban listas para su uso. Los últimos cinco objetivos no bombardeados fueron: Kokura, el sitio de muchas de las plantas de municiones más grandes de Japón; Hiroshima, un puerto de embarque y centro industrial que fue la sede del Segundo Ejército del Área; Yokohama, un centro urbano para la fabricación de aviones, máquinas herramientas, muelles, equipos eléctricos y refinerías de petróleo; Niigata, un puerto con instalaciones industriales que incluyen plantas de acero y aluminio y una refinería de petróleo; Kyoto, un importante centro industrial y Nagasaki, que tenía muchas fábricas industriales pesadas, incluida la construcción de barcos, una fábrica de armas y un motor funciona. Habíamos destruido más de 60 ciudades, pero los japoneses aún no se rendían.

Hiroshima era una ciudad de importancia industrial y militar. Hiroshima era el cuartel general del 2º Ejército General 第 2 総 軍 (日本 軍) con la responsabilidad de la mayor parte del oeste de Japón, incluido Kyushu, así como un depósito y un puerto de embarque en medio de una zona industrial urbana. Era un buen objetivo de radar y tenía un tamaño tal que una gran parte de la ciudad podría sufrir grandes daños. Hay colinas adyacentes que probablemente producirían un efecto de enfoque que aumentaría considerablemente el daño por explosión. Debido a los ríos, no era un buen objetivo incendiario. Fue clasificado como un objetivo AA (Prime). Tenía una guarnición militar de unos 40,000 hombres. Hiroshima fue el objetivo principal del ataque del 6 de agosto, con Kokura y Nagasaki como alternativas. Lejos de ser una ciudad inocente llena de civiles, la guarnición de 40,000 soldados estaba haciendo ejercicios de calistenia cuando explotó la bomba y, de hecho, fue el grupo más grande de víctimas en la ciudad.

Nagasaki era una importante ciudad industrial que fabricaba torpedos y municiones. Mitsubishi Steel, Orikami Ordinance Works y un gran motor funciona dominaron la producción en la ciudad además de una gran guarnición. También hubo un gran astillero utilizado para el transporte de hombres y materiales hacia el norte. También era un objetivo de alta prioridad, pero era un objetivo secundario que solo se alcanzaba si el objetivo primario estaba demasiado cubierto de nubes para una caída visual en el primario.

La posición popular actual de que los civiles no formaron parte del esfuerzo de guerra es más que ridícula. Cada persona en cada país del mundo estaba contribuyendo al esfuerzo de guerra de su país. Independientemente del país: Alemania, Japón, Inglaterra, Estados Unidos, Rusia … Todo lo que cada persona podía hacer era ayudar a su país a ganar. En los Estados Unidos, casi todas las familias tenían un “jardín de la victoria” para que usaran menos alimentos que pudieran enviar a los soldados. Se enviaron niños a recoger metal, se donaron ollas y sartenes adicionales para fundirlas en aluminio y acero. En esencia, cada persona en cada país luchaba por el éxito de su país. Puede que no llevaran un arma, pero fueron una parte esencial del esfuerzo de guerra. Decir que un civil no era importante ignora el hecho de que el soldado no tendría armas, municiones, comida o transporte sin esos civiles.

En Japón, una gran fábrica era esencialmente una instalación de ensamblaje para todas las piezas / piezas que se fabricaban en la ciudad alrededor de la fábrica. Las piezas grandes principales se fabricaron en la fábrica donde se utilizaron máquinas herramientas grandes, pero todas las piezas pequeñas se fabricaban en las casas de las personas. Debe entenderse que la industria japonesa tenía MUCHO más industria ligera o industria artesanal que en los EE. UU. Si una fábrica necesitara 100 tornillos especiales por día, tendrían algún hombre en su casa con un torno que hace tornillos. Si necesitaban mil, tenían 10 hombres haciendo tornillos. Tengo un torpedo giroscopio japonés en su caja y los tornillos están acabados a mano. Eso sería impensable en los Estados Unidos. También significaba que algunos de esos civiles eran mucho más útiles para la fábrica de lo que de otro modo podría ser evidente. Quemar sus casas redujo la producción mucho más en Japón que en los EE. UU. Porque no solo lastimó o mató al hombre y a su familia, sino que también destruyó parte del equipo de fabricación. En un análisis del bombardeo de Tokio, se realizó la siguiente observación:

El daño a la industria pesada de Tokio fue leve hasta que las bombas incendiarias destruyeron gran parte de la industria ligera que se utilizaba como fuente integral para piezas de máquinas pequeñas y procesos que requieren mucho tiempo. Las bombas incendiarias también mataron o dejaron sin hogar a muchos trabajadores que habían participado en la industria de guerra. Más del 50% de la industria de Tokio se extendió entre barrios residenciales y comerciales; Las bombas incendiarias redujeron la producción de la ciudad a la mitad. La destrucción y los daños fueron especialmente graves en las zonas orientales de la ciudad.

Además, Estados Unidos estaba lanzando folletos de advertencia en todas las ciudades que planeaban bombardear. El Kempeitai (la policía secreta japonesa similar a la Gestapo, solo que mucho más brutal) lo golpearía o lo mataría si lo atraparan con uno.

Además de los planes estadounidenses para una invasión, los británicos también estaban planeando una invasión propia con Operation_Zipper para capturar parte de Malaya y Operation_Mailfist, para la reocupación de Singapur. Estos iban a tener lugar poco después de la invasión de la Operación Downfall estadounidense, pero fueron abortados por la rendición de Japón. Los británicos estaban muy preocupados por la posibilidad de que continuara la resistencia japonesa que hubiera resultado en la muerte de todos los prisioneros de guerra detenidos en los campos de prisioneros, junto con la gran cantidad de civiles internados desde el estallido de la guerra.

Incluso con la cierta identificación de un dispositivo atómico tanto con el anuncio del presidente Truman como con la confirmación de los científicos nucleares japoneses en el sitio, el gobierno japonés aún no se rendiría. Así que habíamos destruido más de 60 ciudades, y una con una bomba atómica, y los japoneses aún no se rendían.

Con los japoneses continuando el esfuerzo de guerra, una segunda ciudad, Kokura, fue designada como el objetivo de la segunda bomba atómica. Nagasaki fue designado como el objetivo secundario si Kokura no estaba disponible. Se hicieron tres intentos para bombardear Kokura, pero no se pudo cumplir el requisito de un punto de bombardeo visual y el avión se desvió a Nagasaki.

El Consejo Supremo japonés para la Dirección de la Guerra, también conocido como los “Seis Grandes” se dividió 3-3 entre las facciones de paz y guerra. Más tarde, el gabinete completo se reunió pero aún no pudo llegar a una decisión. Esa noche, se celebró una conferencia imperial en Tokio con el Emperador, quien indicó que deseaba que se detuviera la lucha. Aun así, cuando se envió un mensaje a los Estados Unidos, se estipuló que el Emperador conservaría sus derechos y prerrogativas. Pero el 11 de agosto, de conformidad con la Declaración de Potsdam, EE. UU. Especificó que el Emperador estaría sujeto a la autoridad del Comandante Supremo Aliado. El 12 de agosto, el gabinete seguía estancado en cuanto a aceptar o no los términos. Al día siguiente, tanto el Consejo Supremo como el gabinete seguían estancados. En la mañana del 14 de agosto de 1945, el Emperador convocó una reunión del gabinete y declaró que aceptaba los términos de la Declaración de Potsdam y les pidió (ordenó) que aceptaran los términos. Esa noche, el Emperador firmó el Rescripto Imperial aceptando los términos y esa noche el mensaje se envía a los Aliados a través de canales diplomáticos suizos. A las 4:00 pm, Truman se enteró de la decisión. A las 0800 del 15 de agosto de 1945, se informa a las tropas estadounidenses de la rendición. Debería estar claro que incluso con las bombas lanzadas y los rusos declarando la guerra, los militares aún mostraban una gran reticencia a rendirse. Fue solo la intervención personal del Emperador, un evento sin precedentes en sí mismo, lo que los japoneses finalmente se rindieron.

Cuando uno lee la transcripción del Rescripto Imperial (de rendición), el Gyokuon-hōsō, o “Jewel Voice Broadcast”, uno se sorprende por la singular ausencia de la palabra “rendición”. El Emperador dijo que había ordenado al gobierno que aceptara los términos de la Declaración Conjunta-la Declaración de Potsdam y para que la lucha cese. Nada de rendirse. Incluso en este último momento de capitulación, aún no se mencionaba la palabra “rendición”. Incluso justificó el ataque contra Estados Unidos y Gran Bretaña para garantizar la “autoconservación y estabilización” de Japón. Expresó su pesar por los japoneses que han sufrido de la guerra, pero ninguno por el trato bárbaro de aquellos bajo el control de las fuerzas japonesas.

Los revisionistas y apologistas modernos ignoran por completo varias consideraciones importantes sobre la campaña de bombardeos. Hasta el momento de Pearl Harbor, la población de los Estados Unidos era muy aislacionista. La opinión general era: “Que esos europeos se cocinen en sus propios jugos”. No queríamos involucrarnos en otra Gran Guerra. El ataque a Pearl Harbor cambió eso en un solo día. Para 1945, habíamos perdido cientos de miles de muertos y heridos en una guerra que no comenzamos o no queríamos. Habíamos gastado un tesoro para abastecer al mundo con las armas de guerra, una vez más, una guerra que no comenzamos o no queríamos. El pueblo estadounidense estaba unido en su odio a los japoneses. Los japoneses habían realizado un ataque no provocado sin una declaración de guerra. Un ataque furtivo que mató a miles de estadounidenses mientras aún estábamos en paz. El ejército estadounidense sabía que Japón fue derrotado militarmente en 1943, y en 1944 no tenía ninguna posibilidad de ganar la guerra. Ahora, incluso cuando obviamente fueron derrotados, no se rendirían. Se suicidarían antes de rendirse. Su concepto de rendición era tal que deshonraría a sí mismos, a sus familias y, mucho peor, a sus antepasados. Cuando dijeron: “Muerte antes que deshonra”, realmente lo decían en un sentido muy literal. La mentalidad japonesa era tan fundamentalmente diferente que nosotros en Occidente simplemente no podíamos entender por qué no se rendían cuando eran derrotados. Hasta que los japoneses se dieran cuenta de que era hora de rendirse, la guerra continuaría.

Cabe señalar que el general “Stormin ‘Norman” Schwartzkopf escribió un artículo cuando era cadete que en 1945 el Cuerpo de Intendencia del Ejército ordenó 750,000 Corazones Púrpuras antes de la invasión porque, según las bajas hasta ahora en el Teatro del Pacífico, esa es la cantidad de bajas estadounidenses que esperaban durante las invasiones. Los revisionistas de hoy en día deberían considerar qué esperaban las personas en escena, en ese momento y lugar.

Los estadounidenses sabían desde hace mucho sobre el ejército japonés increíblemente brutal. La masacre de Nanking con 300,000 muertos. Dijeron que se podía oler la ciudad a muchos kilómetros de distancia de todos los muertos. Decenas de millones más en toda China. La infame Marcha de la Muerte de Bataan en la que 7,000–10,000 soldados estadounidenses murieron o fueron asesinados. Los estadounidenses sintieron que estas personas eran mucho peores que los animales, ya que los animales matan por comida o en defensa propia. Esto se hizo a partir del brutal salvajismo desconocido desde que los mongoles se extendieron por Asia 600 años antes. Habían torturado y matado a muchos de los hombres que habían capturado. Había prisioneros de guerra dispersos por toda Asia que fueron brutalizados, torturados y asesinados a diario. Había miles de internos civiles más capturados al comienzo de la guerra que también serían masacrados al comienzo de una invasión. En Filipinas, en Manila, los estadounidenses perdieron 1,000 muertos y los japoneses perdieron 17,000, pero ninguno se rindió. Y los japoneses habían masacrado a más de 100.000 civiles filipinos solo en Manila.

Los japoneses habían identificado correctamente las playas donde los estadounidenses tendrían que invadir sus islas. Los japoneses habían planeado una posición final con la Operación Ketsugo que estaba siendo preparada por una corriente de refuerzos de las otras islas. Se habían acumulado más de 5000 aviones y un millón de galones de combustible en cuevas secretas listas para ser lanzadas contra la flota de invasión esperada. Nuestro fotoreconocimiento mostró claramente que no planeaban rendirse, sino luchar hasta el final. Tenían miles de cañones y ametralladoras dirigidas a esas playas. Los bombardeos de las ciudades habían matado a muchas más personas que las bombas atómicas, pero las bombas atómicas se habían convertido en un cambio en la cantidad que era un cambio en la calidad. Incluso al final, fue solo la intervención directa del Emperador que apenas prevaleció sobre los militares que querían seguir luchando.

También hubo otras razones para terminar la guerra lo más rápido posible. Los japoneses se estaban quedando sin comida y sabíamos que habían salido órdenes de matar a todos los prisioneros de guerra. ¡Los japoneses tenían 168,000 prisioneros de guerra! De hecho, en preparación para ese evento, los japoneses habían obligado a los prisioneros de guerra a cavar trincheras para sus propias tumbas. Era seguro que cuando comenzáramos a invadir las islas de origen, todos los prisioneros en manos japonesas serían masacrados. Además de los prisioneros de guerra, también había decenas de miles de internos civiles que sin duda serían asesinados. Además, había cientos de miles de tropas japonesas dispersas por toda Asia como tropas de guarnición. Tenían que ordenarles que se rindieran o podrían haber creado cien Nanking’s cuando tuvo lugar la invasión. Así que había más que simplemente derrotar al ejército japonés, tenía que haber una dirección de rendición, o al menos dejar de luchar.

La terrible posibilidad de una “generación perdida” estadounidense como la de Inglaterra y Francia debe haber sido una de las razones por las cuales el presidente Truman sancionó el uso de las bombas atómicas. Era un oficial de combate probado en la Primera Guerra Mundial y prefería lanzar las bombas que perder la vida de sus tropas.

Esas objeciones a la rendición fueron tan fuertes que a pesar de que el Emperador de Japón había dado a conocer que la guerra iba a terminar; se planeó un golpe contra su propio dios, llamado el incidente de Kyūjō. Esto fue casi increíble porque era una rebelión contra su propio Arahitogami (dios vivo). Se inició un golpe de estado, pero por una serie de eventos fortuitos, fracasó. Se leyó el Rescripto Imperial y los japoneses se rindieron.

También puede encontrar una discusión sobre Quora en ¿Quién decidió lanzar la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki? ¿Fue Harry Truman?

Mitsuo Fuchida, el piloto que guió la primera ola de aviones japoneses en el ataque sorpresa en Pearl Harbor, se encontró con Paul Tibbets, el piloto del Enola Gay, que había arrojado la bomba sobre Hiroshima. Le dijo a Paul: “Hiciste lo correcto. Conoces la actitud japonesa de la época, lo fanáticos que eran. Morirían por el emperador. Todos los hombres, mujeres y niños resistirían la invasión con palos y piedras si fuera necesario ”.

Los japoneses dicen que a veces la mayor misericordia es no mostrar piedad. ¡No mostramos piedad y salvamos millones de vidas!

Bombardeamos ciudades japonesas hasta que no quedaba casi nada, pero no se rendían. Lanzamos una bomba atómica sobre Hiroshima, destruyendo la ciudad, pero no se rindieron. Finalmente, la segunda bomba atómica y la declaración de guerra por parte de Rusia los hicieron volver a sus cabales: habían perdido la guerra y era hora de rendirse.

Para mayor iluminación, puede visitar:

El plan Ketsu-Go para oponerse a la invasión final:

http://fas.org/irp/eprint/arens/ …

Bombardeo de Hiroshima y Nagasaki – Segunda Guerra Mundial – HISTORY.com

La decisión de lanzar la bomba [ushistory.org]

Harry S. Truman

Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki

Guerra pacífica

Operación Barbarroja

El museo nacional de la segunda guerra mundial

Curtis LeMay

El folleto de bombardeo de LeMay

La guerra de la información en el Pacífico, 1945

WW2 Folleto de advertencia de los EE. UU.

Curtis LeMay y estrategia de bombardeo

Convenios de La Haya de 1899 y 1907

Propaganda en el aire

Ataques aéreos en Japón

Bombardeo de Tokio

Concepto de ocho coronas bajo un mismo techo

https://en.wikipedia.org/wiki/Hakkō_ichiu

Concepto de la esfera de co-prosperidad del Gran Asia Oriental

Esfera de la Prosperidad del Gran Asia Oriental – Wikipedia

La Declaración de Potsdam (explicación)

Potsdam_Declaration

Texto de la Declaración de Potsdam

http://www.ndl.go.jp/constitutio … Texto de la Declaración de Potsdam

Entrega de las fuerzas japonesas en el Lejano Oriente al final de la Segunda Guerra Mundial:

http://www.taiwandocuments.org/j …

Crímenes de guerra y atrocidades japonesas:

http://histclo.com/essay/war/ww2 …

10 atrocidades japonesas de la Segunda Guerra Mundial – Listverse

Ataques japoneses de armas biológicas:

Operación Cherry Blossoms at Night

Guerra de gérmenes japonesa:

Unidad 731

Plan Ketsugo:

http://fas.org/irp/eprint/arens/ …

Consideraciones de rendición:

http://www.nuclearfiles.org/menu …

Gyokusia

https: //shatteredjewels.wordpres …

Orientación racional:

http://www.dannen.com/decision/t …

Los japoneses causaron bajas:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wo …

Bombardeo de Tokio:

https://en.wikipedia.org/wiki/Bo …

El rescripto de Hirohito que ordena el fin de la lucha NO se rinde (17 de agosto de 1945):

http://www.taiwandocuments.org/s …

El Informe Franck abogó por el uso en una isla deshabitada, pero finalmente fue rechazado

http://www.dannen.com/decision/f … de Hiroshima y Nagasaki

Bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki

Cómo las bombas atómicas salvaron 4,000,000 de vidas:

http://www.freerepublic.com/focu …

Hiroshima salvó vidas:

Hiroshima-salvó-vidas

Las bombas fueron lanzadas para salvar vidas estadounidenses:

¿Por qué lanzar una bomba atómica? ¡Para salvar vidas!

Guerra de información de la CIA en el Pacífico:

La guerra de la información en el Pacífico, 1945

Muy buena información:

La bomba atómica y el fin de la Segunda Guerra Mundial

Información de inteligencia de la NSA:

http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/ …

Ataques de globos de fuego japoneses:

Globos de fuego

Quinta Conferencia Imperial, 2 de julio de 1941. La decisión de Japón de ir al sur con la creación de la Esfera de Co-Prosperidad del Gran Asia Oriental.

http://www.jacar.go.jp/english/n …

Sexta Conferencia Imperial del 6 de septiembre de 1941. La decisión de hacer la guerra contra los Estados Unidos, Gran Bretaña y los Países Bajos en octubre de 1941, si los Estados Unidos no detenían el embargo.

Las conversaciones de guerra entre Estados Unidos y Japón, como se ve en documentos oficiales

Séptima Conferencia Imperial del 5 de noviembre de 1941. Varias posiciones para negociaciones con los Estados Unidos para evitar la guerra.

http://www.jacar.go.jp/english/nichibei/popup/pop_22.html

Octava Conferencia Imperial del 1 de diciembre de 1941. Japón decide ir a la guerra para ir a la guerra con los Estados Unidos, Gran Bretaña y los Países Bajos.

Las conversaciones de guerra entre Estados Unidos y Japón, como se ve en documentos oficiales

El mayor general Charles W. Sweeny, comandante del bombardeo de Nagasaki, testifica las razones de la necesidad de las bombas atómicas el 11 de mayo de 1995.

https://eahnc.wordpress.com/2015…

El fin de la guerra del mayor general Charles Sweeny (extracto)

http://www.socnet.com/showthread …

La policía secreta japonesa (Kempeitai)

http://military.wikia.com/wiki/K …

Comité objetivo, Los Alamos, 10-11 de mayo de 1945

http://www.dannen.com/decision/t …

Operación Cremallera:

https://en.wikipedia.org/wiki/Op …

Operación Mailfist:

https://en.wikipedia.org/wiki/Op …

Operación Kikisui:

https://en.wikipedia.org/wiki/Op …

El incidente de Kyujo:

https://en.wikipedia.org/wiki/Kyūjō_incident

Comercio exterior y envío del imperio japonés:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

Para aquellos que piensan que somos peores que los japoneses, aquí hay una pequeña lectura educativa:

http://members.iinet.net.au/~gdu …

https://en.wikipedia.org/wiki/Ja …

https://en.wikipedia.org/wiki/Li …

https://en.wikipedia.org/wiki/Na …

Ver: 051917Q

Answer 5

El pensamiento general y las razones para el uso real de la bomba se han respondido con gran detalle en respuesta a otras preguntas formuladas en Quora. Esta pregunta parece centrarse en los pensamientos del propio Truman como parte del proceso general de decisión.

Tenga en cuenta que FDR murió el 12 de abril. La prueba de Trinity fue el 16 de julio. Cuando Truman se convirtió en presidente a la muerte de FDR, no sabía nada sobre el proyecto de Manhattan o las bombas atómicas. Dos meses después, estaba tomando decisiones sobre su uso, y autorizó su uso a fines de julio. Se basó en gran medida en los consejos y recomendaciones de los diversos comités que se formaron en mayo para estudiar la cuestión del uso. Tenía muy poco tiempo para estudiar o contemplar la pregunta.

Truman, sin embargo, no era de los que pasaban la pelota o evitaban tomar decisiones difíciles. En cuanto a su pensamiento, tenemos su diario de entrada del 25 de julio sobre el tema que se expone a continuación, así como otras pruebas principales.

---

Hemos descubierto la bomba más terrible de la historia del mundo. Puede ser la destrucción del fuego profetizada en la Era del Valle del Éufrates, después de Noé y su fabulosa Arca.

De todos modos, “pensamos”, hemos encontrado la manera de causar una desintegración del átomo. Un experimento en el desierto de Nuevo México fue sorprendente, por decirlo suavemente. Trece libras del explosivo causaron la desintegración completa de una torre de acero de 60 pies de altura, crearon un cráter de 6 pies de profundidad y 1,200 pies de diámetro, derribaron una torre de acero a 1/2 milla de distancia y derribaron hombres a 10,000 yardas de distancia. La explosión fue visible durante más de 200 millas y audible durante 40 millas y más.

Esta arma se usará contra Japón entre ahora y el 10 de agosto. Le he dicho a la Sec. de Guerra, Sr. Stimson, para usarlo de modo que los objetivos militares y los soldados y marineros sean el objetivo y no las mujeres y los niños. Incluso si los japoneses son salvajes, despiadados, despiadados y fanáticos, nosotros, como líderes del mundo para el bienestar común, no podemos lanzar esa bomba terrible sobre la vieja capital o la nueva.

Él y yo estamos de acuerdo. El objetivo será puramente militar y emitiremos una declaración de advertencia pidiéndole a los japoneses que se rindan y salven vidas. Estoy seguro de que no harán eso, pero les habremos dado la oportunidad. Ciertamente es bueno para el mundo que la multitud de Hitler o la de Stalin no descubrieran esta bomba atómica. Parece ser la cosa más terrible jamás descubierta, pero se puede hacer la más útil …

(Énfasis añadido)

---

Henry Wallace, ex vicepresidente de Roosevelt y actualmente secretario de comercio de Truman, señaló en su diario los eventos de la reunión de gabinete del 10 de agosto de 1945. Extracto:

Truman dijo que había dado órdenes de detener el bombardeo atómico. Dijo que la idea de acabar con otras 100,000 personas era demasiado horrible. No le gustaba la idea de matar, como dijo, “todos esos niños”.

---

Carta a Samuel Calvert, secretario general, Consejo Federal de las Iglesias de Cristo en América, 11 de agosto de 1945.

En una respuesta, después de que Calvert escribió que muchos cristianos estaban profundamente perturbados por la “destrucción indiscriminada” causada por las bombas atómicas:

“Nadie está más preocupado por el uso de bombas atómicas que yo, pero yo estaba muy preocupado por el ataque injustificado de los japoneses en Pearl Harbor y el asesinato de nuestros prisioneros de guerra. El único lenguaje que parecen entender es el que hemos estado usando para bombardearlos ”.

---

De un borrador escrito a mano del discurso de Truman, 15 de diciembre de 1945

Los sentimientos de Truman sobre su decisión de lanzar la bomba atómica sobre Japón:

“Fue una decisión perder la más terrible de todas las fuerzas destructivas para la matanza generalizada de seres humanos. El Secretario de Guerra, el Sr. Stimson y yo, consideramos esa decisión con mucha oración. El presidente tuvo que decidir. Se me ocurrió que un cuarto de millón de la flor de nuestra joven masculinidad valía un par de ciudades japonesas y todavía creo que lo fueron y lo son.

“Pero no pude evitar pensar en la necesidad de borrar a mujeres, niños y más combatientes. Elegimos un par de ciudades donde el trabajo de guerra era la industria principal y lanzamos las bombas. Rusia se apresuró y esa guerra terminó “.

---

Truman redujo la decisión a unos pocos puntos, y quizás simplificó demasiado los criterios. Estaba claramente preocupado por el asesinato en masa de civiles, y parecía pensar inicialmente que el uso de la bomba sería principalmente militar, lo que claramente no era cierto y podría haberse sabido razonablemente de antemano. Tengo la sensación de que todavía no comprendió el verdadero poder de la bomba a pesar de la información de la prueba Trinity. Pero lo que también está claro es que al sopesar la atrocidad del uso de la bomba para terminar la guerra, contra la terrible pérdida de soldados estadounidenses de una invasión para terminar la guerra, estaba a favor de infligir la atrocidad en Japón. En retrospectiva, también podemos agregar la probabilidad de muertes mucho mayores de soldados japoneses y civiles por una invasión.

En cuanto a la idea de que el uso de la bomba tenía más que ver con Rusia, Truman fue claramente consciente de este factor cuando se reunió con Stalin en Potsdam. Truman recibió la noticia de la exitosa prueba Trinity cuando comenzó la conferencia. Truman decidió mencionar vagamente a Stalin que Estados Unidos acababa de probar una nueva arma poderosa. Stalin respondió con mucha frialdad, lo que sorprendió un poco a Truman. Ahora sabemos que los espías soviéticos ya le habían proporcionado a Stalin la misma información. Aparte de este episodio, no existe un registro particular de la decisión de uso basada en el beneficio para las relaciones de posguerra.

Además, la conclusión es que la decisión para el uso real habría sido la misma, ya sea que también sea útil o no para tratar con Rusia después de la guerra. Y no fue necesario arrojar la bomba sobre los japoneses para que los rusos se dieran cuenta de la naturaleza cambiante del juego de las armas atómicas: ya eran plenamente conscientes.

Answer 6

¿Cómo encuentran algunas personas el ataque de los Estados Unidos a Japón con 2 bombas atómicas y el asesinato en masa o personas justificadas?

No fue un asesinato.

Además, no hubo aumento en los defectos de nacimiento:

No se observó un aumento estadísticamente significativo en los defectos congénitos mayores u otros resultados adversos del embarazo entre los hijos de sobrevivientes. El monitoreo de casi todos los embarazos en Hiroshima y Nagasaki comenzó en 1948 y continuó durante seis años. Durante ese período, 76,626 recién nacidos fueron examinados por médicos de ABCC. Defectos de nacimiento entre los hijos de sobrevivientes de bombas atómicas (1948-1954)

El OP sugiere que no deberíamos haber usado las bombas. El OP nos habría hecho invadir y así morirían millones más.

Esta es posiblemente la pregunta más popular sobre Quora. He respondido esta misma pregunta docenas de veces, a veces hasta cinco veces en una noche. Me sorprende la frecuencia con la que se hace esta pregunta. Como consecuencia, he desarrollado una respuesta estándar que copio y pego cuando surge esta pregunta. He abordado la legalidad de lo que hicimos junto con los crímenes de guerra japoneses. Gran parte de lo que hicieron los japoneses fueron verdaderos crímenes de guerra e increíblemente brutales y crueles que incluyeron cortar el feto de las mujeres embarazadas y dejar que ambos murieran. Este no era un comportamiento poco común.

El bombardeo atómico no infringió el derecho internacional.

Los bombardeos no fueron una nueva estrategia, sino una continuación de una estrategia de bombas incendiarias destinadas a destruir la capacidad de hacer la guerra de Japón. Debido a que las fábricas estaban dispersas por la ciudad en fábricas artesanales, no pudimos hacer una gran abolladura bombardeando un solo centro industrial como lo estábamos haciendo en Alemania. Por esta razón, el general LeMay decidió que necesitábamos destruir ciudades enteras. Además, debido a que los civiles no eran el objetivo, solíamos lanzar folletos con anticipación para instar a la población a evacuar la ciudad.

Las bombas fueron muy efectivas en su propósito, pero no mucho más que nuestras bombas incendiarias. Truman esperaba sorprender a los japoneses para que se rindieran y eso parece haber funcionado. Hay algunas teorías históricas revisionistas que lo hicimos para asustar a los rusos y, aunque esto fue discutido, los documentos de las conversaciones en ese momento no confirman que esta fue la razón principal. Parece que estas teorías, que son de origen reciente, tienen la intención de menospreciar a los Estados Unidos por ser de sangre fría. Todas las discusiones apuntan a las razones para poner fin a la guerra y salvar vidas estadounidenses.

Encuentro esta pregunta escandalosa e inquietantemente ingenua, insensible e insultante. Gastamos nuestro tesoro, sacrificamos más de 100,000 vidas de nuestros ciudadanos, mutilamos otro cuarto de millón e interrumpimos a innumerables familias en casa, poniendo a esta nación proscrita, un monstruo brutal, salvaje y bárbaro conocido como Japón de nuevo en su jaula junto con su fanático. , ejército sádico. Esta aberración fue responsable de más de quince millones de muertes civiles inocentes en una escala que superó lo que hizo la Alemania nazi. Japón invadió agresivamente a sus vecinos pacíficos sin declaraciones de asesinatos de guerra y violaciones en el camino y somos criticados por lanzar finalmente dos bombas atómicas en un esfuerzo por poner fin a esta guerra injusta e innecesaria, una guerra que ni comenzamos ni quisimos.

Después de las fuertes pérdidas que sufrió Iwo Jima después de un mes de intensas luchas por las cuales los japoneses no tenían esperanzas de prevalecer el fanatismo y la negativa a rendirse ante una derrota segura quedó en la mente de los líderes estadounidenses que enfrentaban más de un millón de bajas. invadiendo Japón. Menos del 1% de los soldados japoneses fueron hechos prisioneros y muchos de ellos estaban inconscientes en ese momento. La decisión de Truman sigue siendo controvertida para quienes recibieron el mariscal de campo el lunes por la mañana, pero para mí fue la única que pudo asumir dada su responsabilidad ante el público estadounidense que en realidad estaba haciendo todos los sacrificios.

Quiero responder estas preguntas porque creo que se basan en una premisa errónea, que hicimos algo mal. He tomado mucho prestado de

Andrew Warinner, colaborador de Quora

: ¿En qué se diferencia el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki de lo que Hitler le hizo a los judíos? ¿Por qué los alemanes asumieron la responsabilidad moral de lo que sucedió con los judíos pero los estadounidenses no?

Las bombas fueron lanzadas por una sola razón, para salvar vidas estadounidenses.

La cantidad de vidas que se salvaron es una dependencia desconocida por completo cuando los japoneses se rindieron. Si bien Truman no se habría preocupado por salvar vidas japonesas, las estimaciones ascienden a 4,000,000 de salvados. La estimación japonesa es que 20,000,000 de sus ciudadanos serían asesinados en una invasión. Las estimaciones de vidas aliadas salvadas alcanzan hasta 1,000,000. Cómo la bomba atómica salvó 4,000,000 de vidas – Hiroshima salvó vidas – ¿Por qué lanzar una bomba atómica? ¡Para salvar vidas!

El bombardeo estratégico no era un crimen de guerra según los Convenios de La Haya vigentes en ese momento. El asesinato en masa de poblaciones civiles bajo ocupación militar fue un crimen de guerra definido.

El verdadero crimen sería si Truman no hubiera usado las bombas sino que invadiera y terminara con un millón de bajas de estadounidenses inocentes.

Todos los combatientes de la Segunda Guerra Mundial consideraron prohibir los bombardeos estratégicos en diciembre de 1922 y febrero de 1923 en una actualización de los Convenios de La Haya, pero ningún estado aprobó las medidas propuestas. La Conferencia de Desarme de Ginebra de 1932 consideró propuestas para prohibir los bombardeos aéreos pero no se aprobó ninguna medida.

Si bien podemos considerar el bombardeo generalizado de centros civiles como un crimen de guerra (y es, gracias al Protocolo I de la Convención de Ginebra adoptado en 1977), no hubo consenso internacional para prohibir el bombardeo estratégico antes o durante la Segunda Guerra Mundial.

Por otro lado, existía un amplio derecho internacional que abarcaba el trato a los países ocupados durante la guerra y el trato a los prisioneros de guerra. Japón asesinó a innumerables inocentes sin ninguna buena razón, excepto que pudieron.

Los japoneses planeaban comenzar una campaña de guerra biológica contra San Diego el 22 de septiembre. Fue cancelado en el último minuto para preservar los buques de guerra para defender la patria de la invasión esperada.

Operación Cherry Blossoms at Night

Este no fue un caso de “justicia de vencedor” o hipocresía aliada.

Un hecho importante: los tribunales militares internacionales para llevar a cabo campañas estratégicas de bombardeo durante la Segunda Guerra Mundial no procesaron a los acusados ​​alemanes ni japoneses.

Se habían emitido órdenes para ejecutar los 100,000 prisioneros de guerra, un crimen de guerra:

Poco conocido, pero la rendición llegó justo a tiempo para salvar a miles de prisioneros de guerra de ser ejecutados.

Distinguir entre bombardeo atómico y bombardeo estratégico convencional es moralmente problemático.

La mayor pérdida de vidas por los bombardeos aéreos no fue Hiroshima, ni Nagasaki; fue una sola incursión de bombas incendiarias en Tokio, Operation Meetinghouse. Al menos 100,000 y posiblemente hasta 300,000 fueron asesinados, más que el bombardeo de Hiroshima o Nagasaki individualmente, tal vez más que ellos combinados. Me parece dudoso distinguir entre lo que hace el asesinato, la radiación ionizante versus el alto explosivo y los incendiarios. ¿Es uno moralmente permisible y otro no? ¿Es una cuestión de escala de asesinatos?

Los bombardeos atómicos no fueron una nueva estrategia, sino más bien una continuación de una estrategia de bombas incendiarias destinadas a destruir la capacidad de hacer la guerra de Japón. Debido a que las fábricas estaban dispersas por la ciudad en fábricas artesanales, no pudimos hacer una gran abolladura bombardeando un solo centro industrial como lo estábamos haciendo en Alemania. Por esta razón, el general LeMay decidió que necesitábamos destruir ciudades enteras. Además, debido a que los civiles no eran el objetivo, solíamos lanzar folletos con anticipación para instar a la población a evacuar la ciudad.

Las bombas fueron muy efectivas en su propósito, pero no mucho más que nuestras bombas incendiarias. Truman esperaba sorprender a los japoneses para que se rindieran y eso parece haber funcionado. Hay algunas teorías históricas revisionistas que lo hicimos para asustar a los rusos y, aunque se discutió esto, los documentos existentes de las conversaciones en ese momento no lo confirman como la razón principal. Parece que estas teorías, que son de origen reciente, tienen la intención de menospreciar a los Estados Unidos por ser de sangre fría. Todas las discusiones apuntan a que la razón era poner fin a la guerra y salvar vidas estadounidenses.

Nagasaki e Hiroshima fueron bombardeados por razones tácticas.

Los japoneses dedicaron su producción de guerra a fábricas de cabañas diseminadas por las ciudades para que la única forma de dañar la producción fuera bombardeando estas ciudades.

Una ciudad es bombardeada con fines tácticos: las comunicaciones deben ser destruidas, los ferrocarriles destruidos, las plantas de municiones demolidas, las fábricas arrasadas, todo con el fin de impedir que los militares. En esas operaciones, inevitablemente sucede que personas no militares son asesinadas. Este es un incidente, un incidente grave para estar seguro, pero un corolario inevitable de la acción de batalla. Los civiles no están individualizados. La bomba cae, apunta a los patios del ferrocarril y las casas a lo largo de las vías son impactadas y muchos de sus ocupantes mueren. Pero eso es completamente diferente, tanto de hecho como de derecho, de una fuerza armada marchando hacia esas mismas vías del ferrocarril, entrando en esas casas colindantes, arrastrando a los hombres, mujeres y niños y disparándoles, o en el caso de Japón bayoneándolos. .

Se alegó en nombre de los acusados ​​que no había distinción moral entre disparar a los civiles con rifles y matarlos por medio de bombas atómicas. No hay duda de que la invención de la bomba atómica ha agregado una preocupación y preocupación a la raza humana, pero la bomba atómica, cuando se usó, no estaba dirigida a los no combatientes. Como cualquier otra bomba aérea empleada durante la guerra, se dejó caer para vencer la resistencia militar.

Por lo tanto, una acción militar tan grave como un bombardeo aéreo, ya sea con bombas convencionales o con bombas atómicas, el único propósito del bombardeo es efectuar la rendición de la nación bombardeada. La gente de esa nación, a través de sus representantes, puede rendirse y, con la rendición, cesa el bombardeo, termina el asesinato. Además, una ciudad está segura de no ser bombardeada por los beligerantes respetuosos de la ley si se declara una ciudad abierta.

Hiroshima y Nagasaki fueron elegidos porque eran centros industriales. Nagasaki fue una segunda opción. Kokura, la primera opción, tenía una capa de nubes, por lo que se salvó.

Instamos a los ciudadanos de cada ciudad japonesa, incluidos Hiroshima y Nagasaki, a evacuar antes de cada bombardeo.

Además, de acuerdo con nuestra política de advertir a los civiles japoneses de un posible bombardeo e instarlos a evacuar, lanzamos panfletos sobre Nagasaki explicando sobre la bomba atómica. Los soldados japoneses castigarían a los civiles que leen estos folletos de advertencia.

Folletos arrojados sobre Nagasaki advirtiendo a los civiles sobre la bomba atómica, arrojados c. 6 de agosto de 1945:

A LA GENTE JAPONESA:

Estados Unidos le pide que preste atención inmediata a lo que decimos en este folleto.

Estamos en posesión del explosivo más destructivo jamás creado por el hombre. Una sola de nuestras bombas atómicas recientemente desarrolladas es en realidad el equivalente en potencia explosiva a lo que 2000 de nuestros B-29 gigantes pueden llevar a cabo en una sola misión. Es un hecho terrible para que reflexione y le aseguramos solemnemente que es terriblemente preciso.

Acabamos de comenzar a usar esta arma contra tu patria. Si todavía tiene alguna duda, pregunte qué sucedió con Hiroshima cuando solo una bomba atómica cayó sobre esa ciudad.

Antes de usar esta bomba para destruir todos los recursos de las fuerzas armadas por los cuales están prolongando esta guerra inútil, le pedimos que ahora solicite al Emperador que termine la guerra. Nuestro presidente le ha explicado las trece consecuencias de una rendición honorable. Le instamos a que acepte estas consecuencias y comience el trabajo de construir un Japón nuevo, mejor y amante de la paz.

Debe tomar medidas ahora para cesar la resistencia militar. De lo contrario, emplearemos resueltamente esta bomba y todas nuestras otras armas superiores para poner fin a la guerra de manera rápida y contundente.

Evacuar sus ciudades.

ATENCIÓN GENTE JAPONESA. Evacuar sus ciudades.

Debido a que sus líderes militares han rechazado la declaración de rendición de trece partes, se han producido dos acontecimientos trascendentales en los últimos días.

La Unión Soviética, debido a este rechazo por parte de los militares, ha notificado a su Embajador Sato que ha declarado la guerra a su nación. Por lo tanto, todos los países poderosos del mundo ahora están en guerra contigo.

Además, debido a la negativa de sus líderes a aceptar la declaración de rendición que permitiría a Japón poner fin honorablemente a esta guerra inútil, hemos empleado nuestra bomba atómica.

Una sola de nuestras bombas atómicas recientemente desarrolladas es en realidad el equivalente en potencia explosiva a lo que 2000 de nuestros B-29 gigantes podrían haber llevado en una sola misión. Radio Tokio te ha dicho que con el primer uso de esta arma de destrucción total, Hiroshima fue prácticamente destruida.

Antes de usar esta bomba una y otra vez para destruir todos los recursos de los militares por los cuales están prolongando esta guerra inútil, solicite al emperador que termine la guerra. Nuestro presidente le ha explicado las trece consecuencias de una rendición honorable. Le instamos a que acepte estas consecuencias y comience el trabajo de construir un Japón nuevo, mejor y amante de la paz.

Actúe de inmediato o emplearemos resueltamente esta bomba y todas nuestras otras armas superiores para poner fin a la guerra de manera rápida y contundente.

Evacuar sus ciudades.

Fuente: Biblioteca Harry S. Truman, archivo de documentos históricos diversos, no. 258.

El ataque nuclear de Japón fue un imperativo táctico y moral

Curtis LeMay

El folleto de bombardeo de LeMay

La guerra de la información en el Pacífico, 1945

WW2 Folleto de advertencia de los EE. UU.

Curtis LeMay y estrategia de bombardeo

Amazon.com: ininterrumpido: Libros

Convenios de La Haya de 1899 y 1907

Propaganda en el aire

http://www.mansell.com/pow_resou …

http://www.forbes.com/sites/henr …

Answer 7

Esta pregunta aparece con frecuencia en Quora, así como en otros lugares. Hay múltiples razones, pero dos se destacan. El primero es la batalla de Okinawa. Esta fue la batalla principal final antes de una invasión de las principales islas de Japón. Las pérdidas de los Estados Unidos fueron asombrosas, incluida la pérdida de muchos barcos a Kamikazis. Las pérdidas civiles fueron atroces. Los aliados planeaban invadir las islas principales con un millón de hombres. Por su parte, Japón estaba entrenando a niños y ancianos para oponerse a los desembarcos aliados armados solo con palos afilados. Los planificadores anticiparon cientos de miles de bajas aliadas y millones de muertes entre civiles japoneses.

La segunda razón se expresa en los sentimientos de la época. En el cuadragésimo aniversario de Hiroshima, un buen amigo y su novia japonés-estadounidense debatieron este mismo tema. Mi padre (1910–1992) escuchó la mayor parte del debate. Finalmente intervino. Dijo que si el público luego se entera de que Pres. Truman había poseído la bomba atómica pero invadió Japón, una multitud lo habría sacado de la Casa Blanca y lo colgaría de los talones como Mussolini. Para el público estadounidense, todo Japón no valía la vida de un soldado aliado más.

Solo poco antes, la brutalidad de la muerte de Bataan se había dado a conocer. El general Marshall había advertido a Japón que si no podía ir más allá del salvajismo, la existencia de la raza japonesa estaba en peligro. Esto no fue solo una retórica enojada. La alternativa a una invasión era permitir que el general LeMay continuara reduciendo a cenizas una gran ciudad japonesa cada pocos días. Cientos de B-29 sobrevolando las defensas japonesas arrojando miles de toneladas de incendiarios inextinguibles sobre ciudades construidas con madera y papel de arroz. LeMay estaba ocupado optimizando acres de destrucción por tonelada de bombas. Mientras LeMay estaba llevando a cabo la destrucción en serie de las ciudades, la Armada estaba hundiendo cada barco de suministros que pudo encontrar. Los civiles japoneses estaban muriendo de hambre en casas frías y oscuras. Parte del plan de invasión del general Marshall era lanzar diez bombas atómicas a lo largo de una costa de invasión de cincuenta millas para que la fuerza de aterrizaje pudiera desembarcar sin oposición.

Es poco probable que Pres. La simpatía de Truman por los civiles japoneses excedió su simpatía por los militares aliados, pero cualquiera de las dos motivaciones fue suficiente para justificar el uso de la bomba atómica.

Answer 8

Primero, para aterrorizar a Stalin
En Potsdam, en julio de 1945, Harry Truman se enteró de que Trinity, la prueba final de “la bomba”, había sido un éxito.

Truman era un hombrecillo no educado, inculto e inteligente con un complejo de Bonaparte, que fue nominado para vicepresidente contra los deseos de Roosevelt por su único y único momento de distinción como senador, durante el debate sobre la extensión del préstamo y arrendamiento a la Unión Soviética. Harry expresó lo que hasta ahora solo se había dicho en clubes privados en Gran Bretaña:

“Si vemos que Alemania está ganando, deberíamos ayudar a Rusia, y si Rusia está ganando, deberíamos ayudar a Alemania, y de ese modo dejar que maten al mayor número posible”.

Tan pronto como recibió la noticia de que la bomba estaba funcionando, Truman no pudo evitar dispararle a Stalin, por muy velado que estuviera. Se acercó sigilosamente a él y le dijo que Estados Unidos tenía una nueva arma estupenda.

Stalin no parpadeó. Se separaron y Stalin fue a su habitación y llamó a Beria. “Su prueba fue un éxito”, dijo. “¿Por qué escucho eso primero de ellos y no de ti?”

Harry estaba frustrado y frustrado. Pensó que Stalin no lo había entendido. Necesitaba un “show and tell”.

Segundo, los niños y sus juguetes.

Tercero, para evitar implementar el acuerdo de Yalta con la URSS
En Yalta, se acordó entre los aliados que la URSS, que tenía un pacto de no agresión con Japón, declararía la guerra a Japón en 30 días, lo que se esperaba que fuera la gota que colmara la resistencia japonesa y terminara la guerra. . A cambio, la URSS obtendría Manchuria y el mismo tipo de influencia conjunta sobre la paz que había tenido en Alemania.

Yalta era Roosevelt. Por Potsdam Roosevelt estaba muerto.

Cuarto, para evitar una rendición japonesa a la Unión Soviética
Harry transmitió por todo Potsdam que Estados Unidos tenía la intención de colgar al Emperador, una deidad, como un criminal de guerra. Tuvieron que amenazar con atarlo y encerrarlo en el armario debajo de las escaleras para mantenerlo fuera de la declaración final.

Habían pasado por alto el hecho de que con la URSS en la guerra, Japón tenía una opción. Ella podría jugar uno contra el otro para mejores condiciones de rendición. Mientras el Ejército Rojo avanzaba hacia el sur por la costa del Pacífico hacia Manchuria, los japoneses estaban haciendo gestiones diplomáticas a la Unión Soviética a través de los suecos.

LO QUE NO FUE
No era una forma de salvar vidas estadounidenses de ser gastadas contra un enemigo fanático que lucharía hasta la muerte armado con palillos de dientes antes de que se rindieran.

(a) Esta es una caricatura racista de los japoneses. Sí, fueron valientes, leales y patrióticos. No, no eran indiferentes a la vida. Hay una gran cantidad de evidencia de que los japoneses estaban listos para rendirse y hablando seriamente sobre la rendición. El problema era el término “incondicional”, dada la intención publicitada de Harry de colgar al Emperador como un criminal de guerra. Si Harry hubiera preguntado “¿Qué puedo decir para asegurarme de que no se rindan?”, Eso hubiera sido todo.

(b) Seis de los siete generales estadounidenses de cinco estrellas creyeron, y dijeron, que no había razón militar para lanzar la bomba; todos menos Groves, quien dirigió el Proyecto Manhattan. Groves era tan experto que predijo que la Unión Soviética no desarrollaría una bomba atómica en menos de 20 años, y tan loco que autorizó el vandalismo de los aviones de Préstamo y Arriendo que volaban a la Unión Soviética.

(c) El objetivo del acuerdo de Potsdam era que si una invasión de la isla fuera necesaria, no habría sido la vida de los estadounidenses en la línea, habría sido la vida del Ejército Rojo.

¿CUÁL FUE EL ACELERADO?
Japón estaba terminado. Se quedó sin gasolina y sus líneas de suministro fueron cortadas.

Answer 9

Cuando comienzas una pelea, no te quejas de cómo tu oponente la termina. Te arriesgaste, ahora toma tu medicina.

Esas bombas ahorraron mucho más de lo que fueron asesinados. El fanatismo de los japoneses, como lo demuestra la mentalidad de lucha contra la muerte durante el salto de la isla, habría convertido la invasión de las islas principales en un baño de sangre. Los japoneses tuvieron muchas oportunidades de rendirse, pero decidieron seguir luchando. Incluso después de la primera bomba, los líderes votaron para continuar. Hubo estimaciones de más de un millón de bajas si Estados Unidos hubiera invadido las islas, por lo tanto, mejor su gente que la nuestra. Nuevamente, disparaste el primer tiro.

¿Y quieres hablar de cientos de miles de civiles asesinados? Hablemos de la violación de Nanking y de China en general. Intenta tomar el terreno alto y serás abofeteado cada vez.

Answer 10

Esto no quiere decir que todas las partes no cometieron atrocidades, y tal vez hubo peores ataques generales por parte de todos los bandos, así que mantén el fuego contra las desviaciones. Esta es una pregunta sobre las bombas atómicas.

Siempre me resulta divertido leer la justificación hinchada y larga de los 2 ataques terroristas más grandes de la historia. Tantas respuestas me hacen sacudir la cabeza, ya que acusan a las personas de no ser patrióticas si no estás de acuerdo. Básicamente, intimida y ridiculiza a las personas por una opinión basada en la compasión. Encuentro ese tipo de personas simplemente desagradable.

En resumen, la guerra había terminado y la destrucción deliberada de grandes poblaciones civiles de un solo golpe es nada menos que un equivalente al 911. Los aliados de nosotros tenemos la patética habilidad de señalar cualquier evento de un régimen o grupo como un ataque terrorista, pero de alguna manera los nuestros son “acciones desafortunadas pero necesarias”. ¡Qué montón de mierda. Y, por supuesto, los vencedores pueden girar y difundir la propaganda sin recurrir … así que echemos un vistazo a las declaraciones comunes …

“Pero fue la guerra, así que no cuenta”. De Verdad? Me parece recordar que Bin Laden y sus amigos dijeron que estaban en guerra con los aliados por interferir donde no pertenecen. Ahora puede debatir quién tiene razón o no, pero no puede negar el hecho de que estaban en guerra con nosotros. La definición de guerra y terrorismo no tiene que encajar perfectamente en una justificación de autoservicio. Entonces, si Hiroshima no fue un ataque terrorista, tampoco lo fue el 911.

“Lo comenzaron, así que lo terminamos”. Agradable. Así que la señora que colgaba su ropa con sus hijos jugando en el patio trasero comenzó y obtuvo lo que se merecía. De Verdad? Que horrible.

“Salvó millones de vidas”. La excusa más floja de todas. Aquí hay algo para reflexionar sobre aquellos que piensan que está bien matar deliberadamente a personas inocentes para POSIBLEMENTE salvar a otros.

Por lo tanto, podemos suponer razonablemente que estaría bien que el gobierno se acerque a su casa y declare que “señor, estamos aquí para informarle que hay 5 personas a punto de morir en el hospital donde su hija de 8 años tiene fósforos de órganos perfectos para todos ¡Y lo bueno es que hemos agregado un multiplicador! Sí, 2 de ellos son soldados, así que irán y matarán a algunos tipos malos, lo que salvará aún más vidas. Los órganos de sus hijas son el regalo que sigue dando, así que en el espíritu de sacrificar una vida para posiblemente salvar a muchos, nos la llevamos. Gracias por su comprensión. Debe estar muy orgulloso de su país por ser tan compasivo y elegir a su hija para salvar todas esas vidas. Oh, y porque estamos en guerra no tenemos que preocuparnos de justificarlo porque, bueno, estamos en guerra y las reglas son arrojadas por la ventana. Que tengas un buen día “.

Matar deliberadamente a personas inocentes para posiblemente salvar a otros es el colmo del mal y va en contra de cada grano de la humanidad. Quizás hay puntos que son discutibles, pero esto no lo es. Hacerlo es dar a cada extremista y bárbaro la justificación del genocidio y otras atrocidades. Y es una excusa que es repugnante ver que se usa con tanta frecuencia.

Answer 11

Estas preguntas siguen subiendo y subiendo. Básicamente, SecWar Stimson y el general Leslie Groves (constructor de la bomba) sintieron que tres grandes conmociones terminarían con la guerra. Las dos bombas y la invasión de Manchuria. NO se rindieron después de la primera bomba (6 de agosto); NO se rindieron después de la segunda bomba y la invasión rusa de Manchuria (9 de agosto), el Consejo de Guerra discutió todo el día y luego se reunió esa noche y aún el Consejo (los Seis Grandes) estaban empatados 3 a 3. En este punto y por acuerdo previo con el Emperador, el Ministro de Relaciones Exteriores se puso de pie (nunca antes había sucedido) y le preguntó “Estamos empatados 3-3 y debo pedirle una opinión al Emperador”. Con esto pidieron términos, con la única disposición de retener al Emperador y sus “prerrogativas”. Este mensaje fue enviado a Suiza para su transmisión a los Estados Unidos. En su recibo, el Estado Byrnes declaró que el Emperador permanecería pero estaría sujeto a la autoridad del Comandante Supremo. El emperador estuvo de acuerdo, hizo una grabación de su documento de rendición y fue transmitido el 15 de agosto. La guerra había terminado.
Después de todo este tiempo, ¿realmente habría matado de hambre a 72 millones de personas o arrojado las bombas?

Answer 12

Mi opinión sobre esto es que Estados Unidos podría haber tomado medidas nueve meses antes de lanzar las bombas sobre Japón, lo que podría haber evitado que ocurriera, pero no lo hicieron. Entonces, cuando llegó agosto de 1945, prácticamente no tenían otra alternativa que dejarlo caer. Aquí es por qué pienso esto:

1. Muchas fuentes documentan que a principios del ’45, Japón ofreció la rendición incondicional de los Estados Unidos, excepto por una cosa: querían mantener al emperador Hirohito en el trono como monarca. Estados Unidos dijo que no. Queríamos rendición incondicional. Entonces rechazaron la oferta de Japón. Entonces, ¿qué pasó en agosto de 1945? Estados Unidos dijo que Japón se rindió incondicionalmente. Bueno, excepto que Hirohito seguía siendo emperador. Entonces, ¿cuál fue la diferencia entre las dos condiciones? Ninguno, excepto que podríamos haber terminado la guerra con Japón mucho antes y no haber tenido que lanzar las bombas atómicas.
2. El general MacArthur probablemente conocía a los japoneses mejor que cualquier estadounidense en ese momento. MacArthur admitió haber escrito un memorando de 40 páginas para FDR con fecha del 20 de enero de 1945 en el que describía los términos japoneses y afirmaba que creía que, desde fines de 1944, Estados Unidos podría haber llegado a un acuerdo de paz con Japón. Se informa que la información contenida en el memorando fue entregada en secreto por el presidente del Estado Mayor Conjunto Almirante William D Leahy al periodista Walter Trahan del Chicago Tribune porque el Almirante temía legítimamente que el presidente ignorara la oferta y quería historia para registrar la verdad. Trahan luego escribió un artículo al respecto en el Chicago Tribune. Las únicas personas que negaron la existencia de este memo fueron FDR, Truman y el gobierno de los Estados Unidos. Ninguno de los participantes involucrados en la redacción, entrega o publicación de la nota negó su existencia. Aquí solo hay 2 posibilidades: MacArthur estaba equivocado o todos los que participaron en la difusión del memorando mienten.
3. Hubo reuniones documentadas y confirmadas en Suiza (llamada Operación Super Sunrise) a principios de 1945 entre los círculos de la marina japonesa en Berlín y Allen W. Dulles de la Oficina de Servicios Estratégicos de los Estados Unidos (sí, el hermano de John Foster Dulles, el Sec de Estado durante WW2 y uno de los Secretarios más distinguidos en la historia de los Estados Unidos). La marina japonesa y el Ministerio de Relaciones Exteriores mostraron interés en buscar esta vía de paz, pero los intentos finalmente fracasaron ya que ninguna de las partes llevó la iniciativa a un nivel oficial. Hay varias razones por las cuales este fue el caso, y si bien el inicio de las ofertas de paz puede resultar en un fracaso muchas veces, y no debería implicar que algo ‘podría’ haber sucedido, muestra, sin embargo, que 1) Hubo sensaciones que podrían haber sido avanzó a principios de 1945. y 2) Si había algo potencialmente en preparación en Suiza, esa es una razón más para creer que MacArthur, que se encontraba en el nexo de la actividad japonesa / estadounidense, tenía razón al sugerir que EE. UU. podría haber puesto fin a la guerra antes había hecho un mejor esfuerzo.

Otra pieza importante del rompecabezas al responder esta pregunta, en mi forma de pensar, fue el horrible acuerdo que hizo FDR con Stalin en Yalta. En la conferencia, FDR le preguntó a Stalin si enviaría tropas soviéticas para ayudar en la batalla de Japón 90 días después de la rendición de Alemania. Stalin, al ver la gran apropiación de tierras disponible para él, accedió de inmediato a hacerlo. Así que los soviéticos estaban listos para atacar a Japón 90 días después de que Alemania se rindiera.

Entonces, ¿cuándo se rindió Alemania? 7 de mayo de 1945. ¿Y cuándo fue el primer día que las tropas soviéticas podrían invadir? 6 de agosto de 1945. ¿Y cuándo se arrojó la primera bomba sobre Hiroshima? 6 de agosto de 1945.

En conclusión, había muchas razones por las que Estados Unidos estaba justificado al lanzar la bomba. Salvar vidas estadounidenses, salvar vidas japonesas (sí, menos japoneses murieron a causa de 2 bombas atómicas de las que hubieran muerto si los EE. UU. Invadieran, aunque estoy bastante seguro de que no entraron en el cálculo en ese momento), lo que demuestra a la Unión Soviética que teníamos una bomba atómica en funcionamiento y … evitando que los soviéticos adquieran territorio japonés. En ese sentido, el bombardeo estaba justificado.

Es decir, justificado en agosto de 1945. Sin embargo, he intentado demostrar que podría haberse evitado hasta 9 meses antes. Pero estoy seguro de que muchas ‘oportunidades perdidas’ para la paz suceden durante la guerra. Mi intento es sugerir lo difícil que es, al recorrer un cierto camino embellecido por la emoción, ver una luz al final de otro túnel y tomarla, si solo somos lo suficientemente valientes y lo suficientemente deseosos de hacerlo. entonces.

Answer 13

Porque no usar la bomba habría resultado en millones de muertes más y miles de millones más en costos para el gobierno federal. La alternativa, la Operación Downfall habría cobrado la vida de hasta 1 millón de soldados aliados y hasta 20 millones de civiles y soldados japoneses. En cambio, la guerra terminó y la constitución de Japón fue reescrita, etc.

Además, en el contexto de los años 40, sería un suicidio político para Truman no usar la bomba. En ese momento, el Japón imperial era el país más odiado de América. El público estadounidense habría estado muy, muy molesto cuando inevitablemente supieron que el presidente había enviado a un millón de estadounidenses a la muerte en lugar de matar a unos cientos de miles de civiles japoneses. Tenemos que entender que el público estadounidense realmente odiaba a Japón en ese momento, incluso después de que terminó la guerra.

Sin embargo, usted preguntó por la razón según el presidente Truman. Truman declaró que salvar vidas estadounidenses era un factor importante.

Vea las citas a continuación:

De Harry Truman:

“Habiendo encontrado la bomba, la hemos usado. La hemos usado contra aquellos que nos atacaron sin previo aviso en Pearl Harbor, contra aquellos que murieron de hambre y golpearon y ejecutaron prisioneros de guerra estadounidenses, contra aquellos que abandonaron toda pretensión de obedecer las leyes internacionales”. de guerra. Lo hemos usado para acortar la agonía de la guerra, para salvar la vida de miles y miles de jóvenes estadounidenses “. – Harry S. Truman

(“Documentos públicos de los presidentes: Harry S Truman, 1945”, pág. 212).

Aquí está el discurso del presidente Truman a la nación después de que se arrojó la bomba (que se encuentra en pbs.org):

6 de agosto de 1945

LA CASA BLANCA

Washington DC

DECLARACIÓN DEL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS

Hace dieciséis horas, un avión estadounidense lanzó una bomba sobre Hiroshima y destruyó su utilidad para el enemigo. Esa bomba tenía más poder que 20,000 toneladas de TNT. Tenía más de dos mil veces el poder de explosión del “Grand Slam” británico, que es la bomba más grande jamás utilizada en la historia de la guerra.

Los japoneses comenzaron la guerra desde el aire en Pearl Harbor. Se les ha pagado muchas veces. Y el final aún no es. Con esta bomba ahora hemos agregado un nuevo y revolucionario aumento en la destrucción para complementar el creciente poder de nuestras fuerzas armadas. En su forma actual, estas bombas están ahora en producción y se están desarrollando formas aún más poderosas.

Es una bomba atómica. Es un aprovechamiento del poder básico del universo. La fuerza de la cual el sol extrae su poder se ha desatado contra aquellos que trajeron la guerra al Lejano Oriente.

Antes de 1939, los científicos creían que era teóricamente posible liberar energía atómica. Pero nadie conocía ningún método práctico para hacerlo. En 1942, sin embargo, sabíamos que los alemanes estaban trabajando febrilmente para encontrar una manera de agregar energía atómica a los otros motores de guerra con los que esperaban esclavizar al mundo. Pero fallaron. Podemos estar agradecidos con Providence de que los alemanes obtuvieron los V-1 y V-2 tarde y en cantidades limitadas y aún más agradecidos de que no obtuvieron la bomba atómica.

La batalla de los laboratorios tuvo riesgos fatales para nosotros, así como las batallas aéreas, terrestres y marítimas, y ahora hemos ganado la batalla de los laboratorios como ganamos las otras batallas.

A partir de 1940, antes de Pearl Harbor, los conocimientos científicos útiles se combinaron entre los Estados Unidos y Gran Bretaña, y muchas de las ayudas invaluables para nuestras victorias provienen de ese acuerdo. Bajo esa política general se inició la investigación sobre la bomba atómica. Con científicos estadounidenses y británicos trabajando juntos, entramos en la carrera de descubrimiento contra los alemanes.

Estados Unidos tenía disponible la gran cantidad de científicos de distinción en las muchas áreas de conocimiento necesarias. Tenía los enormes recursos industriales y financieros necesarios para el proyecto y podían dedicarse a él sin menoscabo indebido de otros trabajos vitales de guerra. En los Estados Unidos, el trabajo de laboratorio y las plantas de producción, en las que ya se había hecho un comienzo sustancial, estarían fuera del alcance de los bombardeos enemigos, mientras que en ese momento Gran Bretaña estaba expuesta a ataques aéreos constantes y todavía estaba amenazada con la posibilidad de invasión. Por estas razones, el Primer Ministro Churchill y el Presidente Roosevelt acordaron que era prudente llevar a cabo el proyecto aquí. Ahora tenemos dos grandes plantas y muchos trabajos menores dedicados a la producción de energía atómica. El empleo durante la construcción pico ascendió a 125,000 y más de 65,000 personas incluso ahora se dedican a operar las plantas. Muchos han trabajado allí durante dos años y medio. Pocos saben lo que han estado produciendo. Ven grandes cantidades de material entrando y no ven salir nada de estas plantas, ya que el tamaño físico de la carga explosiva es extremadamente pequeño. Hemos gastado dos mil millones de dólares en la mayor apuesta científica de la historia, y hemos ganado.

Pero la mayor maravilla no es el tamaño de la empresa, su secreto, ni su costo, sino el logro de cerebros científicos al reunir piezas de conocimiento infinitamente complejas que poseen muchos hombres en diferentes campos de la ciencia en un plan viable. Y apenas menos maravillosa ha sido la capacidad de la industria para diseñar y la mano de obra para operar, las máquinas y los métodos para hacer cosas nunca antes hechas, de modo que la creación de muchas mentes surgió en forma física y se desempeñó como se suponía que debía hacer. Tanto la ciencia como la industria trabajaron bajo la dirección del Ejército de los Estados Unidos, que logró un éxito único en la gestión de un problema tan diverso en el avance del conocimiento en un tiempo increíblemente corto. Es dudoso que tal otra combinación se pueda juntar en el mundo. Lo que se ha hecho es el mayor logro de la ciencia organizada en la historia. Se realizó bajo presión y sin fallas.

Ahora estamos preparados para destruir más rápida y completamente todas las empresas productivas que los japoneses tienen sobre el suelo en cualquier ciudad. Destruiremos sus muelles, sus fábricas y sus comunicaciones. Que no haya ningún error; destruiremos completamente el poder de Japón para hacer la guerra.

Answer 14

En nombre de muchos estadounidenses que no conocen mejor, me disculpo. Quienquiera que estuvieras hablando se ha tragado esa línea de razonamiento por completo. En primer lugar, Estados Unidos gastó mucho dinero desarrollando la bomba atómica. Lo iban a usar por más de unas pocas razones, pero bombardear Hiroshima y Nagasaki, en mi opinión, era solo uno de ellos. No pudieron usarlo en Alemania. El Tercer Reich de Hitler implosionó después de perder tantas batallas críticas (en parte debido al deterioro de los estados mentales / emocionales de Adolfo y al gobierno que se quedó sin dinero) y después de su muerte, el ejército alemán se vio obligado a rendirse a los Aliados. Entonces, las fuerzas del Eje Europeo sacaron la carta de la suerte en lo que respecta a la bomba atómica.

Sin embargo, mi padre, que pasó 24 años en la Fuerza Aérea y leyó una gran cantidad de libros sobre el tema, me dijo algo alucinante cuando era un adolescente a mediados de los 70 sobre esa guerra: “Cariño, olvida lo que tus maestros te contaron sobre por qué los japoneses se rindieron. Creyeron las mentiras que les habían dicho. Estados Unidos no tenía motivos para lanzar la bomba sobre Japón. Ninguno “. ¿Salvar vidas estadounidenses? Sí, eso sonó muy bien para los ciudadanos de Ameican que se estaban cansando de “apretarse el cinturón”, racionar alimentos, recolectar hule y todo tipo de metal. Merecieron pensar que sus sacrificios durante los años de guerra fueron por una causa muy valiosa, y la Oficina de Información de Guerra (el brazo oficial de propaganda del gobierno) estaba preparada para dar al público una causa celebre.

Los japoneses estaban listos para rendirse, como lo habían hecho los alemanes. Esto es un hecho. Aquí hay algunas citas de algunos hombres que sabían esto en ese momento: el general (entonces presidente) Dwight D. Eisenhower (del sitio web The REAL Reason America utilizó armas nucleares contra Japón (no era para terminar la guerra o salvar vidas):

En [julio] de 1945 … el Secretario de Guerra Stimson, visitando mi cuartel general en Alemania, me informó que nuestro gobierno se estaba preparando para lanzar una bomba atómica sobre Japón. Fui uno de los que sintió que había una serie de razones convincentes para cuestionar la sabiduría de tal acto. … el Secretario, al darme la noticia de la exitosa prueba de bomba en Nuevo México, y del plan para usarla, me pidió mi reacción, aparentemente esperando un asentimiento vigoroso.
Durante su recitación de los hechos relevantes, había sido consciente de un sentimiento de depresión, por lo que le expresé mis graves dudas, primero sobre la base de mi creencia de que Japón ya estaba derrotado y que lanzar la bomba era completamente innecesario, y en segundo lugar porque pensé que nuestro país debería evitar la impactante opinión mundial mediante el uso de un arma cuyo empleo ya no era obligatorio como medida para salvar vidas estadounidenses. Yo creía que Japón, en ese mismo momento, buscaba alguna forma de rendirse con una mínima pérdida de “cara” . El Secretario estaba profundamente perturbado por mi actitud …

Y esto, del almirante William Leahy, el miembro de más alto rango de las Fuerzas Armadas durante la guerra:

Es mi opinión que el uso de esta arma bárbara en Hiroshima y Nagasaki no fue de ninguna ayuda material en nuestra guerra contra Japón. Los japoneses ya estaban derrotados y listos para rendirse debido al bloqueo marítimo efectivo y al bombardeo exitoso con armas convencionales .

A fin de cuentas, a fines de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tenía un “problema” de un problema llamado Rusia. Una demostración nuclear de poder era una forma bastante buena de obtener cierta seguridad de que los soviéticos se comportarían después de que terminara la guerra. Con ese fin, supongo que podríamos decir que Estados Unidos tuvo éxito. Nos sumergió en la Guerra Fría, pero algunos argumentarían que valía la pena bombardear Hiroshima y Nagasaki con la demostración de “el poder hace lo correcto” (que es el tipo de flexión muscular y latido del pecho que me pone los dientes de punta).

Lo que es tan inquietante para mí es que muchas personas TODAVÍA creen en esa línea de propaganda de guerra. Pero, de nuevo, hacer preguntas y pensar críticamente sobre los problemas no es exactamente una de las fortalezas de los ciudadanos de los Estados Unidos. Ooops ¿Escribí eso? Ah bueno.

Answer 15

Teniendo en cuenta que las estimaciones tuvieron un millón de bajas estadounidenses en una invasión, y más de 25 millones de muertes japonesas, diría que el uso de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki era justificable.

Para agosto de 1945, el mundo había soportado 6 largos años de guerra total. En algún lugar, entre 60 y 80 millones de personas ya murieron, con Europa, Asia Oriental, la Unión Soviética y Japón absolutamente devastadas. Todos solo querían que esa maldita guerra terminara.

Si los EE. UU. Y los aliados hubieran invadido las Islas Natales, probablemente habría agregado al menos otro año de guerra, si no más. La invasión, cuyo nombre en código era Operación Caída , estaba programada para comenzar el 1 de noviembre de 1945, y la segunda parte de la operación se lanzaría el 1 de marzo de 1946 (podría estar equivocado en la segunda fecha). La invasión de Japón haría que la Operación Overlord pareciera un viejo y alegre tiempo en el patio de la escuela. Sería, con mucho, la mayor invasión anfibia en la historia de la civilización. Millones y millones de personas morirían, y si soy Harry S Truman en 1945, uso la bomba en lugar de la invasión. Piénsalo. ¿Cómo te sentirías, si fueras presidente, si tuvieras que decirle a millones de madres estadounidenses que sus hijos murieron innecesariamente cuando había otra forma de terminar la guerra? Lo siento, pero las bombas atómicas salvaron a la gente al final, a millones de personas. Sinceramente, creo que todo el pueblo japonés sería asesinado si los Aliados hubieran invadido; la población en ese momento era simplemente tan fanática y dispuesta a morir por el emperador, que no veo cómo no termina bien.

Sin mencionar, pero el uso de bombas atómicas mostró a los soviéticos la potencia de fuego que ahora poseíamos. Y le mostró al mundo el verdadero poder de la guerra atómica, y por lo tanto ayudó a mantener a Estados Unidos y la URSS bajo control, porque ambos sabían lo devastadores que eran. Si no los hubiéramos dejado caer, es muy probable que los hubieran utilizado más adelante, ya que nadie sabría los verdaderos efectos de la bomba.

Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki estaban justificados, y siempre lo han estado.

Answer 16

Si. Por un lado, Japón no fue derrotado. No respaldas solo porque probablemente ganes en el futuro, sigues la guerra con todo el vigor posible y la terminas lo antes posible.

Más allá de eso, las bombas atómicas siguen siendo bombas, y los bombardeos fueron una parte crítica de la máquina de guerra de la Segunda Guerra Mundial. Los bombardeos atómicos ni siquiera fueron los bombardeos más destructivos de Japón, como el bombardeo de Tokio.

A pesar de todo esto, y la posición invencible de Japón, todavía continuaron luchando. Se habría requerido una invasión del continente japonés. Una campaña sangrienta, sin duda. Los japoneses se preparaban para luchar contra una invasión, y los estadounidenses se preparaban para lanzar una.

Si tienes la oportunidad de obligar a un oponente a rendirse y evitar muchas muertes en cada lado, la aprovechas. En la Segunda Guerra Mundial, esa fue la bomba nuclear. ¿Cuántos millones de japoneses habrían muerto en una invasión terrestre? ¿Qué nivel de devastación habría sido llevado a Japón? Las bombas eran la opción más amable.

Answer 17

Desde que me preguntaron. A veces me tomo el tiempo de leer otras publicaciones, pero ¿9 largas? Además, me preguntaba qué marcador biológico tomaría quora.

Entonces, en una oración fue “Recuerda Pearl Harbor”. ¿Entiendes eso primero? Antes de eso, había “Remember Havana” y “Remember the Alamo!” Y luego tenemos “Remember 9/11”. Así es como trabajan los historiadores, editores de periódicos y políticos. Se saltan las cosas que suceden en la Europa ocupada y el abuelo de mi amiga Vivian en un lugar llamado Marco Polo Bridge.

Estados Unidos tiene una racha particular contra lo que percibe como peleas injustas o ataques furtivos. Para ver cómo un ataque convencional “debería llevarse a cabo”, vimos la cronología de la Cruzada de 1991 por GHWB. O tal vez también la campaña de las Malvinas británicas. Estas eran versiones convencionales de guerras que Occidente prefiere pelear.

Incluso la mayoría de los estadounidenses de origen japonés se inclinan con su gobierno con cierta reticencia (uno podría haber notado que el senador electo admitió que Inoyne admitió que tenía que preguntarle esto cada agosto). Sí, hubo problemas de racismo (el Departamento de Guerra fue segregado) en múltiples niveles (descendimos de subhumanos malvados). Encontré las cifras de que durante la Segunda Guerra Mundial: si un lado u otro en Europa matara a 1 soldado, 4 más se rendirían. Estados Unidos tuvo que matar a 120 soldados japoneses para que 1 se rindiera. La mayoría de los estadounidenses NO podrían comprender esto. El padre de un amigo, todavía vivo (el Dr. Tenney (PhD) ya falleció), que estaba en Nagasaki y sobrevivió a la Marcha de la Muerte de Bataan escribió sobre esto: cómprelo: My Hitch in Hell. Lester merece las regalías. Intenté con compatriotas para demandar al gobierno japonés. Además, el último soldado del Ejército Imperial Japonés no se rindió (en realidad, fue relevado de su cargo por el oficial al mando superviviente) hasta 30 años después de la guerra (si no cree que mis honorables antepasados ​​no están locos por los estándares occidentales).

Hay un cierto nivel de que las armas nucleares son poco o nada diferentes al uso masivo de armas convencionales: simplemente más eficiente. La mayoría de mis parientes de la Segunda Guerra Mundial lucharon en Europa y no hicieron nada al respecto. Y mi madre comenzó a ser internada en los EE. UU. Y terminó en la mayor cantidad de víctimas contando las bombas incendiarias de Tokio en febrero-marzo. 1945. Pregúntame si quieres sus palabras sobre eso (en los comentarios).

Como dice la computadora en la película Wargames : la forma de ganar es no jugar.

Answer 18

¿Por qué los EE. UU. Decidieron lanzar bombas atómicas sobre Japón en lugar de esperar a que la Operación Hambruna hiciera que Japón se rindiera? Bueno, Estados Unidos podría haber matado de hambre a 72 millones de personas [1].

O

Estados Unidos podría intensificar su campaña de bombardeos mediante el uso de bombas atómicas, lo que resultó en unas 200,000 muertes adicionales.

Piensa cuidadosamente ahora …

En caso de que piense que el gobierno imperial japonés estaba listo para rendirse en cualquier momento, no olvide que le estaban diciendo a los ciudadanos de Japón que esperaran la invasión y que “cuanto antes vengan los estadounidenses, mejor … Cien millones muere con orgullo “.

Armaban a niños de la escuela con lanzas de bambú.

¿Qué preguntas crees que se le harían a Quora si Estados Unidos hubiera dejado morir de hambre a 72 millones de personas?

[1] La población de Japón en 1945 era de unos 72 millones de personas. Demografía del Japón imperial – Wikipedia

Answer 19

Para probar el arma en un enemigo de la guerra antes de que la oportunidad desapareciera. El bombardeo, aunque promocionado por el presidente Truman, no fue extremadamente crítico para el esfuerzo de guerra aliado. Sin embargo, sí mostró la transición entre el mundo anterior a la guerra y la era moderna de la guerra. Estados Unidos hizo un punto con la bomba, nunca f-k con nosotros o nuestros aliados. Al hacerlo, estamparon su pie como una superpotencia global. Sin embargo, también lo hizo la Unión Soviética, y el resultado fue la lucha entre dos países masivos, cada uno con la capacidad de destruir a la raza humana, para alentar la paz mientras participan en subterfugios y guerras indirectas que terminan efectivamente los conflictos a gran escala y los gobiernos fascistas. Claro, las razones para caer fueron un poco sombrías y el costo tremendo, pero los resultados realmente moldearon la historia tal como la conocíamos.

Answer 20

Las personas que dicen eso son personas que no tienen idea de lo que están hablando. Período.

Japón había estado librando una guerra cruel, cruel e inhumana desde la invasión de Manchuria en 1931 y no mostró señales de detenerse.

Sin embargo, habíamos destruido sus bases de islas como Iwo Jima, Okinawa, Guadalcanal; a pesar de que nuestra Armada estaba estrangulando su envío, y aunque estábamos bombardeando sus ciudades tratando de paralizar su industria, el gobierno japonés se negó a rendirse. Prefirieron en cambio luchar hasta la muerte. Hasta el último hombre. La última pulgada. De la misma manera que lo hizo Alemania. Querían pelear una guerra de desgaste. Como lo habían hecho en Iwo Jima y Okinawa y Guadalcanal.

Estábamos viendo una invasión que habría llevado meses y costó varios millones de vidas en ambos lados. Las bombas atómicas lo impidieron.