¿Por qué India solo gasta alrededor de $ 900 por soldado en equipo cuando gasta miles de millones en aviones de combate?

Answer 1

• Desde OP comparando engranajes de combate de soldados indios y estadounidenses. Pocas cosas deben entenderse claramente.
• Estados Unidos obtuvo su independencia hace mucho tiempo, mientras que India lo hizo en 1947.
• Estados Unidos está involucrado en casi todas las guerras o conflictos en todo el mundo. Es obvio que necesitan engranajes de combate cada vez más avanzados para sobresalir en todo el mundo.
• India, después de su independencia, tiene que comenzar desde cero para todas las infraestructuras militares. India enfrentó amenazas principalmente de vecinos como Pakistán y China.
• Entonces, para luchar contra tales amenazas de los vecindarios, India invirtió miles de millones en la compra de aviones de combate, ya que no hay nada en comparación con la superioridad aérea contra el enemigo en caso de guerra.
• Ahora, volviendo a los soldados, India se tomó su tiempo y desarrolló lentamente las infraestructuras necesarias. India también está trabajando para tales proyectos de equipar a los soldados indios con engranajes de combate avanzados.

F-INSAS: este es el futuro programa de soldados de la India.

~ Espero que te haya ayudado.

Answer 2

¿Qué preferiría hacer un soldado? (En los tiempos de la alta tecnología de hoy)

Lucha directamente sin el apoyo de satélites, vehículos aéreos no tripulados, misiles, aviones de combate, tanques, armas de artillería (como se muestra en las películas)

O

Muévete una vez que el enemigo haya sido golpeado y ablandado o incluso golpeado hasta someterlo por las fuerzas que no son de infantería.

Mi “conjetura” es que preferirían el enfoque en capas de la infantería apoyada y precedida por otras armas de las fuerzas armadas.

La pregunta habla sobre 2 aspectos diferentes de la guerra moderna.

A) Costo: ¿Un caza blindado de tanque / línea superior con la última tecnología de alta tecnología en electrónica y sistemas de armas cuesta lo mismo que una motocicleta?

La cantidad de dinero / tecnología involucrada es tan diferente en magnitud.

Las compras deben priorizarse en función de múltiples factores, como el tiempo de respuesta del acuerdo, obteniendo la combinación adecuada de estrategia, táctica y mantenimiento.

También las relaciones geopolíticas y las relaciones de defensa deben ser apalancadas para obtener el máximo rendimiento.

Relaciones de defensa entre India y Francia: venta de Rafale: quién ganó la lotería de Gurudutt Mallapur en Abki Baar Modi Sarkaar

Las relaciones entre EE. UU. E India obtienen un gran impulso en Abki Baar Modi Sarkaar

Lazos indo-rusos de defensa y económicos en Desh Videsh (India y el mundo)

Hay muchos otros costos y cosas aparte del equipo. Por ejemplo, India gasta 82,000 millones de rupias solo en pensiones solo para las fuerzas indias 3 después de la implementación de la séptima comisión de pago.

Mientras tanto, China está tratando de reducir los números y aumentar el equipo de alta tecnología. Esto reduce las causalidades y los costos de mantener un ejército permanente tan grande. El gobierno indio está tratando de hacer lo mismo a largo plazo, pero llevará tiempo.

B) Defensa Demorada es …: ¿Por qué le tomó 70 años a un gobierno indio anunciar el equipo de protección adecuado para sus soldados? Esta es la verdadera pregunta.

Acuerdo por valor de Rs 170 cr para obtener mejores y más ligeros cascos del ejército para ser firmado – Times of India

2 chalecos a prueba de balas Lakh bajo adquisición: el Ministerio de Defensa finalmente inicia acciones para la adquisición de cascos a prueba de balas

¡Tenga en cuenta cómo las noticias positivas anteriores se convierten en una culpa y cómo se le da crédito no a Modi sino a una “carta de petición” escrita por un tipo de TMC! ¡¡Divertidísimo!! ¡Este es un excelente ejemplo de comportamiento de sustituto! ¡NDTV no se molestó en informar esas cosas durante 3 décadas, pero Modi gobt hace que las cosas funcionen y se les echa la culpa de 30 años de gobierno del Congreso!

Entonces, ¿por qué descuidar una institución tan confiable y dedicada de la nación? Hay una historia de fondo interesante y algo deprimente detrás de esto: Fuerzas Armadas confiables pero descuidadas por Gurudutt Mallapur en Desh Videsh (India y el mundo)

Answer 3

A primera vista, puedes decir un par de cosas.

1. Prioridades fuera de lugar: en lugar de los elementos básicos esenciales, los políticos optan por sistemas de armas de alta fidelidad olvidando que el arma es tan efectiva como el operador.
2. Publicidad: no se puede negar que el amor de pour babu es el centro de atención demasiado. Estos acuerdos multimillonarios atraen a la prensa como un tiburón atraído por la sangre.
3. India no ha tenido un conflicto importante desde 1999. Solo una guerra a gran escala les hace querer hacer algo y eso es solo para apaciguar al público para que no terminen perdiendo su asiento / oficina. Entonces, sí, nos han descuidado un poco.
4. El liderazgo militar y sus contrapartes civiles no son exactamente amigos, chocan en casi todos los temas importantes de importancia. Los políticos piensan que estamos debajo de ellos y no estoy bromeando o exagerando esto. One Rank One Pension aún no ha pasado la casa con sus sugerencias centrales originales. Otro ejemplo reciente sería la degradación de las filas militares en comparación con sus contrapartes civiles, que está resultando ser un gran revuelo.

El gobierno rebaja las filas de los oficiales de defensa, la brecha civil-militar puede ampliarse

Estas son las conclusiones que la mayoría de la gente saca.

PERO

Si lo analiza un poco más y realmente estudia y comprende la situación, encontrará que el gobierno realmente está haciendo su parte. Estas ofertas son generalmente de bajo perfil y aparentemente no tienen mucho tiempo al aire.

Chaquetas a prueba de balas de 1.86 lakh para soldados del Ejército pronto – The Economic Times

Este es uno de los muchos acuerdos iniciados por el gobierno para modernizar el ejército. Sin embargo, estas decisiones multimillonarias no se toman de la noche a la mañana o en el transcurso de los meses. Toman años de planificación con varios contratiempos, cambios, compromisos y demás. A menudo, estas discusiones requieren que se finalicen las tenencias sucesivas del gobierno. El anterior como ejemplo se inició durante el mandato de Manmohan Singh y solo se completó durante el gobierno de Modi.

Además, la fabricación de armas en la India no se privatiza, aunque eso parece estar cambiando lentamente. India otorga la mayoría de sus contactos a compañías extranjeras porque no tenemos otro proveedor nacional. Esto afecta el costo. Comparando eso con los EE. UU., Donde hay una serie de empresas privadas que construyen suministros militares. La competencia es feroz allí, lo que siempre es beneficioso para el cliente.

Sin embargo, puede estar seguro de que los tiempos están cambiando y sí, este gobierno está haciendo mucho para modernizar las fuerzas armadas.

Caza rifles de asalto de nueva generación; INSAS actualizado no es un reemplazo – The Economic Times

F-INSAS – Wikipedia

Answer 4

No soy escritor pero tengo un ligero conocimiento sobre este tema.

En primer lugar, como alguien ya mencionó, ¡existe una gran diferencia entre lo que gastamos y lo que hacen los estadounidenses, 450 mil millones para ser precisos!

Entonces, si simplemente comparamos nuestro equipo militar con el de ellos, ¡sería una tontería!

En segundo lugar, como somos indios, tratamos de mantener un equilibrio entre todas nuestras necesidades militares con un presupuesto limitado. Y déjame decirte “Somos bastante buenos en eso”

Tenemos uno de los mejores sistemas de defensa antiaérea, misiles tierra-aire de largo alcance, misiles aire-superficie, etc.

Por último, nuestros comandos especiales están equipados con una tecnología de vanguardia igualmente excelente, ¡pero simplemente proporcionar a cada soldado INDIO esa tecnología simplemente no es posible y factible!

Answer 5

La chaqueta a prueba de balas en la imagen de la derecha es en realidad solo una cinta táctica para revistas de transporte y otros elementos esenciales, el rifle es un arma israelí IWI fabricada con 5.56 rifles muy avanzados, por lo que las personas que comentan y dicen deben obtener su información correcta. Y no existe un chaleco antibalas para proteger contra las amenazas nucleares y biológicas.

El punto es, por lo tanto, damas y caballeros, que las personas con conocimiento limitado sobre el equipo están comentando sobre esta pregunta.

Como para cualquier equipo militar, es bastante estándar y no necesariamente significa que sea operacionalmente cómodo y, por lo tanto, ciertos aspectos, como las botas, son a menudo la preferencia de los soldados.

PD: por favor, pon el equipo en la imagen.

Answer 6

La forma en que un ejército equipa, entrena, planifica, realiza compras, depende en gran medida de su doctrina. Muchas otras naciones con dinero tampoco gastan el tipo de dinero que hacen los estadounidenses. No porque no puedan pagarlo, sino que la doctrina o los sistemas de guerra son diferentes de los estadounidenses.

Si has estado en el ejército, entiendes el valor de llevar menos. Un soldado estadounidense lleva 60 lb (30 kg) de equipo en promedio. Eso excluye roles especializados como el artillero SAW que lleva más (40 kg). https://protonex.com/blog/what-d …

¿Puede el soldado indio promedio soportar el mismo peso sin comprometer la habilidad del soldado? Entienda que el soldado estadounidense está en gran parte atado a un vehículo. Mecanizado o motorizado. Luchan desmontados pero viajan montados. El ejército indio es, en general, una fuerza defensiva. Para una fuerza de ese tamaño, equipar todas las unidades con la cantidad requerida de vehículos es actualmente un costo prohibitivo. En general, los soldados prefieren no estar gravados.

La capacitación siempre debe tener prioridad presupuestaria en lugar de la compra de equipos. Una fuerza altamente entrenada con el equipo adecuado podría detener una fuerza de milicia o tropas regulares más grandes y mejor equipadas (Grozny, Yom Kippur, Malaya, 1942).

Por último, la obsesión de muchos países por el exceso de equipamiento comenzó con la Guerra de Irak de 2003. La directiva del desarrollo de sistemas de infantería era desarrollar equipos más ligeros. La directiva de la guerra de infantería era que cada soldado hiciera más. Por lo tanto, un equipo más ligero significaba que el latón estaba poniendo más cosas sobre el soldado. Con el tiempo se carga con cosas que son más ligeras.

Después de casi una década, muchos ejércitos se dieron cuenta de que era una tontería equipar a todos los soldados con equipos caros como armaduras gruesas y otros sistemas de combate que la mayoría de los soldados realmente no necesitan (solo el 10% que está luchando en primera línea los necesita). ¿Por qué los artilleros de artillería deben usar armadura de cuerpo completo? Los ralentiza y se interpone en el camino de su trabajo. Ninguna armadura corporal puede protegerlos del fuego de contrabatería. Era mejor para ellos llevar nada más que concentrarse en proporcionar apoyo contra incendios.

Últimamente, muchos ejércitos han comenzado a eliminar la lista de varios equipos de soldados que eran superfluos para comenzar la tarea. La gruesa armadura corporal ha dado paso a correas o plataformas de cofre. Los rifles complejos han dado paso a rifles simples pero livianos.

Cuando comprenda esto, comenzará a apreciar por qué el ejército indio no necesita lo mismo que el ejército de EE. UU.

Answer 7

Es solo mi opinión.

Las razones son simples: –

1) La diferencia en el gasto de defensa entre ambos países es enorme, de ahí la diferencia en equipos.

2) Cuando llegue el momento, India debe estar preparada para una guerra completa contra Pakistán, donde los cascos y armaduras de kevlar no serán de utilidad contra los aviones de combate de quinta generación. La infantería moderna será carne picada contra ataques aéreos coordinados.

3) Estados Unidos envía su infantería a las zonas más conflictivas del mundo donde no es posible desplegar tanques o realizar ataques aéreos, por lo que su infantería debe estar en la cima de su juego con equipos modernos para llevar a cabo misiones especiales. En el caso de India, el ejército se necesita principalmente para las patrullas fronterizas, por lo que no se necesita equipo altamente especializado.

4) Los aviones son la columna vertebral de cualquier campaña militar. Desde el suministro de municiones, el transporte de tropas y vehículos, el suministro de apoyo aéreo, la participación de aviones enemigos hasta el bombardeo de puestos avanzados enemigos, un avión puede hacer todo eso. Por lo tanto, tener una supremacía aérea completa sobre tus enemigos te daría una gran ventaja sobre ellos incluso si tu infantería no está equipada con el mejor equipo.

Y creo que la infantería está a punto de modernizarse. India está preparada para adquirir armas y equipos modernos de empresas extranjeras, por lo que en unos años podríamos esperar que nuestra infantería esté tan bien equipada como la mejor del mercado.

Answer 8

Mantengamos la respuesta clara, el gobierno no piensa en la vida del soldado, los tiene en abundancia, firmar acuerdos de armas es una oportunidad para ganar dinero, no tiene nada que ver con la vida del soldado.

No importa en qué país vivas, todos los políticos son iguales. ¿De verdad crees que un avión cuesta tanto?

Antes de que pensaran que ₹ 700crore por jet es demasiado, entonces compran lo mismo por ₹ 1600crore. Podríamos enviar a 3 Mangalyaans y aún así ahorrar un ₹ 100crore por esa cantidad.

Entonces, el problema es que, el equipo de seguridad personal debe fabricarse aquí mismo y no es tan costoso, se requeriría mucho esfuerzo para ejecutar una estafa que involucrará a muchas personas y el dinero ganado sería limitado.

Entonces, ¿cómo ganar dinero ilimitado fácilmente?

Póngase en contacto con un traficante de armas cuyo único motivo es encontrar una manera de poner el dinero del pueblo en el bolsillo del político en nombre de los acuerdos de defensa. Esa es la razón por la que no tenemos ninguna instalación digna de defensa de I + D en India, es más fácil robar el dinero de la gente de esta manera, solo vea cuánto dinero ha extorsionado el gobierno en varios impuestos, decida el valor máximo posible que desea y * poof * El dinero se ha deducido de su cuenta, gracias.

Answer 9

India gasta $ 900 en un soldado y miles de millones en aviones de combate porque tenemos más de un millón de soldados y son solo 36 aviones de combate (Rafale Deal).

La tecnología en un avión es más cara que la que compró para un soldado.

Tan sencillo como eso.

Oh, si quisieras saber por qué no gastamos más dinero en la tecnología de nuestros soldados en comparación con las otras naciones.

Es porque los soldados son baratos en nuestro país y con una población de más de 130 millones de rupias no tenemos escasez de mano de obra.

Answer 10

Aquí está la respuesta. También revise este enlace … El ‘Programa de Futuros Soldados’ del Ejército de la India hará que nuestros soldados sean los más temidos del planeta

Answer 11

¿Es el uniforme deficiente para la propuesta prevista de alguna manera? Si no, ¿cuál es el problema?

Si es así, existe una estructura jerárquica en el ejército que se supone que especifica el uniforme.