No.
No hay ninguna función en el inventario de la USAF de que el escorpión se desempeñaría mejor que el avión que ya está allí, o que un producto de la competencia no lo haría mejor.
El avión está flotando como un reemplazo para dos células diferentes, la A-10 y la T-38.
Ignorando el hecho de que tiene un costo unitario de $ 20 millones en comparación con el precio de $ 5 millones del T-38, sería un reemplazo pobre del Talon por una razón crítica. El escorpión no es supersónico. Un poco derrota el propósito de tener un jet supersónico, ¿no?
- ¿Debería unirme a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos para convertirme en piloto a pesar de que estoy en contra de la guerra?
- ¿Cómo se desarrollaría una guerra aérea sobre Corea del Norte entre Estados Unidos y la RPDC respaldada por China?
- Con la deuda estadounidense de hoy, ¿deberíamos considerar algunas misiones espaciales alternativas frente al SLS / Orion Mars de la NASA?
- ¿Qué significa que un F-84 no puede recuperarse de un giro longitudinal?
- ¿Sería posible que el gobierno de los EE. UU. Ponga en servicio el YF-23?
¿En cuanto a reemplazar el A-10? Por favor.
El escorpión es un avión “hágalo todo con un presupuesto”. No es una máquina especializada. Puede transportar bombas, misiles, sensores, cámaras y es pequeño, más barato de comprar y más barato de operar. Su mercado objetivo son aquellos países que pueden permitirse una pequeña fuerza aérea basada en aviones, pero a diferencia de las grandes potencias, no pueden permitirse un avión especializado diferente para cada función. En la USAF tenemos diferentes aviones para bombardeos estratégicos, CAS, COIN, aire-aire, aire-tierra, vigilancia, vigilancia de drones, reabastecimiento de combustible, carga, todo tipo de cosas.
La mayoría de los países no pueden permitirse todo eso, por lo que un avión como el escorpión se construyó para tener un avión pequeño que hace varias cosas. Inevitablemente, cuando la célula es demasiado general, no hace nada (COIN por ejemplo) mejor que un avión especializado (como el A-10).
El A-10 fue construido alrededor del cañón GAU-8 Avenger de 30 mm. El escorpión no tiene pistola interna y las cápsulas de pistola externas no figuran en el sitio web de los aviones como una posibilidad de carga útil.
A los detractores del A-10 les gusta decir que fue construido en los años 70 para una guerra de armaduras en los años 80 que nunca sucedió y ahora está desactualizado en el entorno moderno de amenaza de tierra a aire. Incluso si eso es cierto, ¿y qué? Realmente no usamos el A-10 contra la armadura ahora. Lo usamos para CAS y COIN, entornos que no tienen altos niveles de amenaza G a A.
Y aunque el Avenger fue diseñado para derrotar a la armadura soviética en Europa del Este, se ha demostrado que es maravillosamente efectivo en CAS en OEF y OIF.
# 1) El escorpión no tiene esta capacidad. # 2) La carga útil de misiles / bombas / cohetes es al menos la mitad de los A-10 # 3) Requiere un asiento trasero.
Creo que el escorpión es más rápido, pero después de eso, todos los parámetros no alcanzan los -10.
¿Por qué alguien en la USAF lo querría?