¿Hay alguna manera de que un país gane una guerra contra los Estados Unidos sin caer en el olvido? ¿Hay alguna forma de anular el efecto de sus armas nucleares?

Answer 1

Opción 1:

Al no darle a las armas nucleares un objetivo. Primero, infiltras múltiples armas nucleares en los EE. UU. Sin despertar sospechas *. Los desencadena en Washington DC cuando el Congreso está en sesión y el Presidente está en la ciudad. Simultáneamente, saca el centro de Nueva York, Los Ángeles, Chicago, Dallas y San Francisco (y así sucesivamente si puede obtener más armas nucleares). Al hacerlo, paralizaría la economía de Estados Unidos y aterrorizaría por completo a sus ciudadanos.

Además de la destrucción directa y el área que se ocupará de la radiación, también verá el vuelo desde las grandes ciudades. Habrá pánico en los Estados Unidos. Una variación que es arriesgada es que ocurra la destrucción de otras ciudades después de un día o dos. Corre el riesgo de ser detectado, pero esto se equilibra al extender el terror. La gente esperará que otras ciudades sigan en riesgo.

Al principio, el ejército de los EE. UU. Tendrá plena efectividad, así que no se tome el crédito por esto. Algún otro grupo tomará crédito o será culpado. Se enfrentarán a la ira de las represalias. Con el tiempo, la crisis económica dificultará la operación de los militares y es probable que algunos recursos se desvíen para mantener el orden en el país.

Al mismo tiempo, disparar un arma en Europa o Asia aumentaría la paranoia mundial. Esto limitará la capacidad de otras naciones para atacar a los Estados Unidos.

* los detalles de esto se dejan como ejercicio para el alumno.

Opcion 2:

Construye una base lunar en secreto. Equípalo con un conductor masivo. Fuego rocas en los Estados Unidos. El arsenal nuclear de Estados Unidos no puede llegar a la luna.

Answer 2

No me preocuparía tratar de anular los efectos de sus armas nucleares. Tienes que anular los efectos de su Armada, Ejército y Fuerza Aérea antes de que puedas preocuparte por sus armas nucleares.

Y la naturaleza de la guerra contra los Estados Unidos es importante. Suponiendo una guerra en la que un país declara la guerra a los EE. UU. Y procede a procesar dicha guerra, los tres elementos que enumero arriba serán sus principales obstáculos.

En términos simples, para ganar cualquier guerra contra cualquier adversario, debes lograr dos cosas:

1. Destruye la voluntad del enemigo para luchar.
2. Negar al enemigo la capacidad de seguir luchando.

El primero se demuestra fácilmente. Mira la guerra de Vietnam. Cuando vuelves a la población del país contra la guerra, efectivamente has ganado. La retirada de tropas y equipo pronto sigue. Cuando Estados Unidos no quiere pelear, no lo hará.

Lo que nos lleva al # 2. Negarle al enemigo la capacidad de luchar no significa necesariamente destruir su poder de combate. Toda guerra es logística. Destruyes su capacidad de ser abastecido y disparas. ¿Sin munición o comida? No a la guerra.

Pregúntele a Israel qué tan cerca estuvieron de eso en 1973.

Debido a que EE. UU. Está cruzando un océano, a menos que planee invadir EE. UU. Por medios anfibios (buena suerte), querrá interceptar los suministros que intentan llegar a las fuerzas que realizan operaciones contra usted. Hunda los barcos de carga, evite el transporte aéreo, niegue el cruce terrestre y podrá ganar la guerra. Un portaaviones de EE. UU. Frente a su costa es un estacionamiento para aviones si ha hundido o evitado que los barcos de reabastecimiento lleguen a él para suministrar combustible para aviones, bombas, misiles y alimentos.

Los aficionados hablan de tácticas. Los profesionales hablan de logística. El apoyo logístico es el secreto del éxito de los militares estadounidenses.

Dicho esto, buena suerte. Porque no todo el ejército de los EE. UU. Depende de una larga cola de suministros para hacer la guerra. A menos que su país adversario tenga capacidades de combate aéreo de largo alcance, los B-2 de la seguridad del medio oeste de los EE. UU. Pueden llover la destrucción en cualquier lugar del mundo en 24 horas y, a menos que tenga mucha suerte, no podrá haz una maldita cosa para evitar que maten a los tanques de reabastecimiento de combustible en el aire y estás más allá de su rango de reabastecimiento.

No necesita anular los efectos de sus armas nucleares. No tienen nada que ver con eso. Negar a Estados Unidos la voluntad o su capacidad de pelear.

Answer 3

Cualquiera, y quiero decir que cualquier nación que intente algo tan ridículo sufriría la aniquilación de sus fuerzas convencionales mucho antes de que tuviera que preocuparse por su arsenal nuclear. Y debido a que Estados Unidos mantiene un enfoque de tríada a su arsenal nuclear como elemento disuasorio de supervivencia, ninguna nación, incluida Rusia, con sus 7.260 ojivas termonucleares en paridad con las de Estados Unidos, podría esperar prevalecer incluso si pudiera realizar un primer ataque preventivo y noquear dos tercios del armamento termonuclear de los Estados Unidos. Eso todavía dejaría aproximadamente 2340 armas termonucleares a disposición de sus militares en represalia. Como no hay forma de reprimir una explosión termonuclear a menos que sea una prueba subterránea diseñada específicamente para contener la explosión, los resultados para el iniciador también serían catastróficos y rápidos.

Entonces la respuesta corta es no.