Cualquiera que tenga la edad suficiente para recordar las crisis cubanas recordará la conversación sobre el hecho de que Estados Unidos acordó retirar los misiles que tenía en Cuba como parte del acuerdo. Pero tener misiles en Turquía en 1962 fue mucho más valioso como amenaza que tener misiles en Turquía hoy.
La instrumentación que controla la trayectoria de vuelo del misil es mucho mejor y más confiable que hace 50 años. Lea “La invención de la precisión”. En 1962 fue un gran problema que Estados Unidos tuviera una capacidad nuclear con sede en Turquía tan cerca de Rusia. Pero hoy la instrumentación de misiles es tan buena en Rusia, China y los Estados Unidos que no hay necesidad de acercar la energía. Los misiles lanzados desde los EE. UU. Van a aterrizar en Rusia. Y los misiles lanzados en Rusia aterrizarán en los EE. UU.
Creo que Estados Unidos y Turquía acordaron poner armas nucleares en Turquía porque Turquía y Estados Unidos están enojados contra Putin. Putin sabe que esos misiles realmente no han cambiado nada.
Creo que las cosas comenzarán a descongelarse entre los EE. UU. Y Rusia y los misiles se eliminarán como parte de un acuerdo.
- A pesar de cómo se sienten los partidarios de Trump sobre la política interna, ¿es realmente el tipo que desea al mando de sus armas nucleares, militares y policiales?
- ¿Puede el uso de un arma nuclear ser un crimen de guerra, ya que no puede distinguir entre objetivos combatientes y no combatientes?
- ¿Qué pasaría si cada arma nuclear que existe fuera detonada en este momento por algún científico realmente loco o algo así?
- ¿Qué pasaría para alertar a las personas si se detectaran armas nucleares que llegan a los Estados Unidos?
- De qué manera un arma nuclear es más poderosa que las armas ordinarias. ¿Qué hay en él que envía temblores de aprensión a las espaldas de la mayoría de las personas?
R Peppe