¿Por qué los países poseen armas nucleares aunque ningún gobierno o ejército razonable las use en la guerra?

Answer 1

Puedo entender de dónde vienes, pero siguiendo tu lógica:

1. Deberíamos dejar caer todo el ejército construido por nuestra nación.

2. Deberíamos cerrar nuestras fuerzas navales y quizás enviar todas nuestras naves al depósito de chatarra. Los aceros podrían ser mejor utilizados para construir futuros automóviles o quizás muebles, ¿verdad? O incluso mejor, ¡véndelo!

3. Sin duda deberíamos vender todos nuestros aviones de la fuerza aérea a alguna otra nación.

4. Debemos detener todas nuestras actividades de investigación y desarrollo de defensa.

Ahora dime, ¿estás listo para vivir en un país que está completamente expuesto a un ataque y que es completamente incapaz de defenderse?

La razón principal por la que la mayoría de los animales no atacan a un elefante es por sus colmillos y su tamaño masivo.

La bomba nuclear aquí, sirve al propósito del colmillo.

Aunque realmente no lo estarías usando, el colmillo te salva indirectamente de la mayoría de los ataques, ¿verdad?

Como diría mi padre: no aprendes artes marciales para luchar. ¡Aprendes a defenderte!

Espero que entiendas mi punto

Answer 2

La primera arma nuclear fue diseñada y desarrollada por Estados Unidos.

El objetivo es tener una súper bomba para destruir la infraestructura industrial enemiga.

Lo han usado en 1945 para mostrarle al mundo lo que Estados Unidos puede hacer. Fue solo una demostración de poder.

Segundo fue la URSS …

El propósito era demostrar que la URSS es también una potencia mundial que no se atreve a meterse con Rusia … han utilizado esta proyección de poder para expandir geológicamente su límite.

Países como China, Francia, Reino Unido, India, Pakistán y Corea del Norte han desarrollado esta arma para mostrarle al mundo … No se atrevan a suprimir que también podemos tomar represalias si nuestra soberanía pone en riesgo.

Por lo tanto, cada país tiene sus requisitos únicos de acuerdo con su necesidad de interés nacional.

En mi opinión, todas estas cosas nucleares se aseguraron de que ningún país use la acción militar directa contra un país legítimo.

Tenga en cuenta que aquellos países que no tienen armas nucleares están teniendo un tratado con Estados Unidos o Rusia para recibir asistencia en caso de guerra nuclear.

Entonces, la conclusión final es que cada país tiene su propia razón para tener un escudo nuclear.

Answer 3

El mundo ha sido testigo de dos guerras mundiales, varias otras guerras y el uso de armas nucleares dos veces, y el mundo sabe los daños que pueden causar.

Ningún país quiere una guerra, pero las situaciones lo obligan a pelear una guerra, las armas nucleares crean temor en otros países sobre las consecuencias que enfrentarán si atacan a cualquier país con armas nucleares.

Por ejemplo, EE. UU. Y Rusia son competidores en todos los campos y han sido así desde el final de la guerra mundial 2. Hubo una larga era de guerra fría, pero ninguno se atacó entre ellos sino que intentaron evitar la confrontación directa. Esto fue porque ambos sabían si cualquiera atacó a otro país, también serán destruidos.

Entonces, las armas nucleares de ninguna manera son un arma para ayudar en la guerra, están ahí para evitarlo, son un medio para mostrar tu poder, por lo que ninguna otra nación intenta atacarte y solo se pueden usar cuando no tienes otra opción.

Answer 4

No ves el punto principal aquí:

Poseer una capacidad nuclear, especialmente una creíble, es un modo de usarlas. Más precisamente: es, a partir de ahora, la única forma posible de usarlos.

Y es una forma muy efectiva. No hay registro de que ningún país sea invadido en una guerra cuando posee capacidades nucleares de rango logarítmico. Entonces es muy malo para mi país si nos gustaría atacarte. Por lo tanto: votamos en contra de su investigación en capacidades nucleares.