¿Qué rondas serían más prácticas que la OTAN 5.56 para uso en combate? Por ejemplo, el 6.8 Grendel quizás?

Answer 1

Bueno, supongo que por “práctico” probablemente estabas pensando en “balística óptima” o “rendimiento más alto”. Claro, el 6.8 SPC es ideal para distancias de compromiso inferiores a 1000m (más como 600-800m realistas) y definitivamente se puede utilizar para CQB en la plataforma correcta.

Sin embargo, ya tenemos una gran cantidad de sistemas de armas existentes compartidos en un cartucho diferente * tos * .22. / 5.56 o .308 / 7.62 (sin mencionar DMR en calibres superiores o SMG).

Práctico también significa “rentable”. Dicho esto, no sería tan práctico reemplazar cada rifle 5.56 en el ejército por 6.8 SPC porque no vale la pena el aumento marginal en el rendimiento por el gasto absurdo.

En términos generales, cuando se arma a mucha gente, hay que tener en cuenta la economía y el lado humano. La mayoría de las personas obtienen algo lo suficientemente bueno como para hacer el trabajo, es lo mismo estandarizar la capacitación desde la utilización hasta el mantenimiento y la reparación de dicho sistema de armas.

Entonces tienes armas para propósitos especiales y algunas veces tienen calibres más interesantes. El .338 Lapua, por ejemplo, es un gran cartucho DMR para más de 1000 m, el apagón .300 nace para funcionar con un supresor, el 5.7 es excelente para romper armaduras corporales, etc.

Answer 2

Pasados ​​los 500 metros entras en el territorio donde comienzan a mostrarse las diferencias de retención de energía de 5,56 frente a 7,62. En ese mismo rango, realmente no obtendrás disparos de objetivo a menos que seas un bastardo afortunado que comienza una emboscada o no recibe el fuego de regreso. Entonces, a 500 metros y más, dependerás un poco más del peso del fuego y la supresión del enemigo para permitir que una fuerza de ataque a corta distancia llegue a donde PUEDES eliminar al objetivo con un solo punto de fuego. Con 5.56 siendo una ronda más liviana, puede llevar una carga básica de 300 rondas, suponiendo que tenga la cinta completa de la bolsa de triple mag, 3 bolsas de doble mag y una en su rifle / carabina. Con 5.56 puedes permanecer en la lucha más tiempo y suprimir mejor el objetivo para que tu grupo de flanqueo venga y arruine su día.

Entonces, en términos prácticos, 5.56 hace su trabajo muy bien, y es lo suficientemente práctico como para no garantizar un reemplazo en este momento.

Answer 3

Sony tiene una bala con un rango superior. ¿Cuál es el costo de dicha bala? Cuán pesado es el arma para aprovechar la ventaja de ese alcance. ¿Es esa arma una plataforma factible para limpiar un edificio? ¿Cuál es el peso de la bala y la carcasa? El 5.56 es muy efectivo en el rango que tiene la mejor oportunidad de golpear. Intentar alcanzar un objetivo en movimiento entre 300 metros es difícil en el mejor de los casos. La bala puede ser mejor en todos los sentidos, pero ¿por qué comprar un Lamborghini para conducir al trabajo y viceversa cuando un Ford Prius funciona igual de bien?