Si se prohibieran los fusiles semiautomáticos, ¿qué pasaría con los propietarios actuales?

Primero, es extremadamente improbable que esto suceda en los Estados Unidos. Incluso la mayoría de los políticos anti armas saben que habría una reacción política, y la industria de las armas de fuego tiene un poder de presión considerable.

En segundo lugar, si lo hiciera, al igual que la prohibición de armas automáticas en 1986, las armas producidas antes de la prohibición probablemente quedarían protegidas y seguirían siendo legales. Es posible y probable que si esto sucediera, la ley requeriría algún tipo de registro para dichas armas (de nuevo, muy similar a las reglas para armas totalmente automáticas producidas antes de 1986).

Tercero, si alguna vez se aprobara una ley para prohibir por completo y confiscar armas semiautomáticas, sería extremadamente difícil hacer cumplir. Hay más armas que personas en los Estados Unidos y las fuerzas del orden público en muchas jurisdicciones probablemente ignorarían o pasarían por alto a la mayoría de los propietarios de armas de fuego porque no quieren el dolor de cabeza o no están de acuerdo con la ley.

Related Content

Según los principios detallados en DC v. Heller, tal prohibición probablemente sería inconstitucional, ya que los rifles semiautomáticos son ” de uso común” . Entonces es un punto discutible.

En segundo lugar, nuestra Constitución (ver Artículo I) excluye la aprobación de las leyes ex post facto tanto federales como estatales, que son las que cambian las consecuencias legales o el estado antes de que existiera la ley. La solución típica para ese tipo de cambios es incluir disposiciones de “abuelo” para aquellos que de otra manera estarían en violación al momento de la promulgación. Entonces, si se aprobara dicha ley, entonces, en el período intermedio entre la promulgación de una ley y su posible revocación, no sucedería nada con los propietarios actuales.

Se convertirían en delincuentes.

Los ciudadanos ordinarios, respetuosos de la ley, productivos, de la noche a la mañana se convertirían en delincuentes. Por no hacer nada más que lo que habían hecho toda su vida.

Al igual que con la Ley Volstead, que prohíbe el alcohol, la gente no dejó de beber. Se convirtieron en delincuentes, y el comercio ilegal de alcohol floreció, creando algunas de las organizaciones criminales más poderosas, destructivas y violentas de la historia.

Ese legado tardó años en erradicarse, y en mucho menor medida. Sobrevive hoy.

El acto de prohibir significa privar a los ciudadanos. Así se recogerían armas de ciudadanos de esa descripción. Primero se organizaría una entrega voluntaria con amenazas de encarcelamiento y condena por delito grave. En las circunstancias actuales, la lista de verificación de antecedentes aparecería mágicamente dando los nombres de las personas que compraron tales armas.

Cualquiera que piense que un gobierno que asesinaría a sangre fría a 3000 ocupantes de las torres gemelas iba a destruir la información potencialmente más valiosa que podría desear, es más que ingenuo y posiblemente loco.

En primer lugar, con la actual mayoría pro arma en la Corte Suprema, la ley sería anulada como inconstitucional, lo que, por supuesto, lo es. Además, con varios jueces de más de 80 años, es probable que esa mayoría conservadora en la cancha aumente en los próximos tres años. Además, prohibiciones de ese tipo, incluso la radical que acaba de proponer en el Senado (que tiene cero posibilidades de aprobación), “abuelo” en las armas existentes. ¡Las personas que piensan que algo así realmente pasará y permanecerá en vigor deberían dejar de viajar a Colorado para comprar esos cigarrillos “especiales”!

Justo lo que están haciendo con la prohibición de CT; ignorándolo. Las últimas cifras que leí fueron algo así como 80% de incumplimiento.

Por eso tenemos el 2A, para resistir a un gobierno fuera de control.

Mira este breve clip. Te mostrará lo que podría pasar.

Supongo que está preguntando si esto sucedería en los EE. UU. Probablemente habría un programa obligatorio de recompra como en el Reino Unido y Australia. Sin embargo, no puedo ver que suceda nunca, y si sucediera, no creo que vaya muy bien y sea muy sangriento, violento y costoso.

No puede suceder nada, ya que millones de personas tienen cientos de miles de dólares inmovilizados en colecciones de armas de fuego, ¿de verdad crees que van a entregar todos sus activos?

Todos llorarían durante unos años y luego se reirían porque la caída en el crimen / asesinato sería insignificante. Entonces estarían agradecidos de recuperar sus derechos.

More Interesting