¿Qué pasaría si un M1 Abrams disparara un dardo APFSDS de uranio enriquecido a otro tanque en lugar de uno de uranio empobrecido?

Answer 1

El uranio empobrecido y el uranio enriquecido son química y físicamente iguales. Incluso la radioactividad de los dos isótopos está dentro de un orden de magnitud entre sí. Incluso la densidad es igual a menos del 1%. Financieramente, son muy diferentes. El uranio enriquecido es muy difícil y costoso de fabricar y el uranio empobrecido es un producto de desecho. Usar uranio enriquecido en cualquier tipo de proyectil de artillería es solo una gran pérdida de dinero.
Si, por casualidad, se iniciara una reacción en cadena de fisión, habría un efecto de calentamiento, pero difícilmente se notaría.
El estilo Little Boy de un arma atómica es el diseño más simple y el más fácil de construir. Enriquecer suficiente uranio es la parte difícil. Aun así, el truco es armar una masa crítica antes de que se derrita. La bomba de plutonio es mucho más difícil porque incluso un impacto a velocidades supersónicas no es lo suficientemente rápido como para alcanzar una etapa súper crítica antes de derretirse.
En cuanto a la radiación; No es tan peligroso como hemos sido engañados para creer.

Answer 2

¿Por qué se fabricaría tal dardo? Esto requeriría muchas más precauciones de seguridad radiológica durante la fabricación y el almacenamiento y presentaría un mayor peligro para la tripulación del tanque. También sería sustancialmente más costoso ya que el uranio enriquecido resulta de un costoso proceso de enriquecimiento que resulta en la producción de DUF6 a partir del cual se refina el metal DU. No hay razón para hacer esto. Christopher Charles Busby al refutar las afirmaciones contra su falsa investigación sobre el cabello en Fallujah y en su informe minoritario al Ministerio de Defensa del Reino Unido, la Junta de Supervisión de Uranio Agotado afirma que estos penetradores perforadores de uranio enriquecidos fueron desarrollados para contrarrestar la tecnología de detección ya que los sitios no tenían evidencia de uranio empobrecido . Es un mentiroso profesional sobre DU y sobre la energía nuclear y ha hecho numerosas afirmaciones que ningún científico genuino cree. Eso no le impide a él o a sus seguidores hacer los reclamos o recibir dinero de las donaciones de la gente. Todavía atrae a varios Verdes en los Estados Unidos, el Reino Unido y Europa.

Answer 3

Gracias por la A2A

Perteneciente a su pregunta. No, no provocará una explosión de niño pequeño. Esto se logró mediante una masa crítica en la que los explosivos impulsaron una pieza de uranio subcrítica a otra pieza de uranio subcrítica, exprimiéndola efectivamente en una masa crítica.

Arma de fisión tipo pistola

Sin embargo, un dardo de uranio completamente enriquecido cuando se maneja o dispara de forma inapropiada con un arma puede entrar en una masa crítica que no resulta en una explosión nuclear . Esto se conoce como accidente de criticidad.

“ Un Accidente Crítico ocurre cuando la misma reacción se logra involuntariamente y en un ambiente inseguro. Aunque peligrosa y con frecuencia letal para los humanos dentro del área inmediata, la masa crítica formada todavía es incapaz de producir una detonación nuclear del tipo que se ve en las bombas de fisión , ya que la reacción carece de los muchos elementos de ingeniería que son necesarios para inducir una supercriticidad explosiva. El calor liberado por la reacción nuclear típicamente hará que el material fisionable se expanda, de modo que la reacción nuclear se vuelva subcrítica nuevamente en unos pocos segundos. ”

Accidente de critica

Un dardo de uranio completamente enriquecido a lo largo de su viaje probablemente no alcanzará los criterios para una explosión de fisión. Claro que entrará en la fase de masa crítica y se expandirá en tamaño afectando su aerodinámica en vuelo, pero no es probable que conduzca a una reacción nuclear desbocada.

¿Pero por qué usar uranio entonces? Agotado o de otra manera.

Las barras de uranio empobrecido, a diferencia del tungsteno que se aplana con el impacto, en realidad se afila al golpear el metal. Su capa exterior de DU se retira (no es diferente de cómo funciona el prepucio en el pene), mientras que la parte interna de la barra de DU empuja ahora su cabeza afilada a través de la armadura. Al atravesar la armadura casta, el DU puro ahora expuesto (despojado de su capa externa oxidada) entra en contacto con el aire y se enciende debido a sus propiedades pirofóricas.

Sexo explosivo

Creo que después de ser sacudido por aire quemado y fragmentos de DU, la tripulación estaría menos preocupada por la radiación. El peligro de DU proviene de inhalar su polvo. Pararse alrededor de una ronda de DU no es peligroso. Ser golpeado por uno arruinaría un buen día.

Me gustaría agradecer al usuario 10812409119901865698 por aclarar los diferentes procesos de fisión, alentándome así a buscar más información y aprender sobre accidentes críticos en el proceso.

Answer 4

Aparte de algunas consideraciones políticas y de costos bastante obvias, no habría diferencia. Las razones para esto incluyen: 1) la diferencia de masa entre ellos sería demasiado pequeña (menos del 1,5%) para afectar sus características balísticas, 2) tendrían las mismas características químicas y 3) este tipo de proyectiles son demasiado pequeños ( 2 -3 cm de diámetro, hasta 80 cm de largo, cuyas cifras corresponden a un máximo de 11 kg de uranio) para comprender una masa crítica de incluso el 100% de 235U “enriquecido”.

Answer 5

Nada, una masa crítica es necesaria para una explosión nuclear. Los proyectiles de uranio se usan no por el material nuclear especial que contienen sino por su densidad. El uranio es aproximadamente la mitad de nuevo tan denso como el plomo.

Answer 6

La masa crítica es de al menos 20 kilos, que es probablemente mucho más que un proyectil cinético. La bomba de Hiroshima tenía casi 2 masas críticas y todavía logró fisión solo el 6% de ella. Las armas nucleares modernas usan varios otros trucos.