¿Podría un empleado de alto nivel en una planta de energía nuclear causar una fusión o explosión nuclear deliberadamente?

Answer 1

Altamente improbable.

En los simulacros de accidentes, el escenario que da como resultado daños en el núcleo suele ser una multitud de fallas y eventos del equipo que se combinan entre sí e interrumpen las capacidades de los sistemas de seguridad redundantes incorporados.

Todo el personal, Operadores y Soporte, están capacitados para tener una actitud inquisitiva. Y se espera un estricto cumplimiento de los procedimientos operativos establecidos. La Sala de Control de un BWR de EE. UU. Tiene varias personas presentes en todo momento que no seguirían ciegamente las órdenes contrarias a los procesos establecidos. Para evitar a las personas asignadas a, por ejemplo, operar las barras de control, aún se requerirían otras acciones que hicieran que otros sistemas fueran ineficaces.

Todo el personal también tiene un papel activo en un programa llamado Observación conductual. No se espera que haga un diagnóstico, pero si notara que alguien (es decir, un empleado de alto nivel) estaba actuando de manera extraña, debería informar a otros, como su Supervisor, su Supervisor o un miembro de la fuerza de Seguridad Nuclear . Si no se encuentra una explicación razonable, esa persona sería relevada de su posición y escoltada, por Seguridad Nuclear si fuera necesario, para una evaluación adicional por parte de los expertos en ella.

Answer 2

Antes que nada. Espero que no se refiera a una explosión nuclear, ya que es totalmente imposible que ocurra en una planta de energía nuclear, incluso deliberadamente. Bueno, supongo que una bomba nuclear construida en otro lugar podría ser llevada o arrojada a una planta de energía nuclear, pero eso no cuenta.

Y segundo, entonces, ¿qué pasa si se produce deliberadamente un colapso en una central nuclear? Se requiere un edificio de contención para todos los reactores nucleares existentes, que es el único error crítico en el diseño de los reactores de Chernobyl que permitió la liberación de radiactividad significativa. Menos de 60 personas murieron a causa de la radiación de Chernobyl a pesar de que han pasado 30 años y las predichas miles de muertes ya deberían haber comenzado a aparecer.

Y tercero, una lección de Fukushima es no dejar que los políticos tomen decisiones o anulen a los ingenieros en el sitio. A pesar de los retrasos causados ​​por la interferencia del Primer Ministro y la rígida adhesión a los protocolos de seguridad que no tenían sentido para esa situación, nadie murió o nunca morirá por la radiación que se emitió. La evacuación excesiva se atribuye a más de mil muertes, por cierto.

Una fusión nuclear destruye el reactor, por lo que es un gran problema financiero para los propietarios y trabajadores, pero tiene poco efecto fuera de la planta, excepto, por supuesto, la pérdida de una fuente de energía confiable, limpia y segura.

Answer 3

Mi primera reacción fue. “¡Por supuesto no!”

Ahora que he pasado un tiempo pensando, se me ocurrió “Quizás”.

Primero, causar una explosión nuclear es imposible. Incluso si todos conspiran para hacerlo.

Segundo, causar un colapso requeriría múltiples fallas simultáneas. Y requieren fallas que el personal operativo no podría corregir.

Entonces, ¿cómo producir múltiples fallas simultáneas que los operadores no notarían?

• Sabotear todos los motores diesel de emergencia de una manera que no es evidente a través de las comprobaciones de rutina que ocurren en cada turno. Tal vez algo en el aceite lubricante o aceite combustible. Un corto corto en los cables de salida. Algo fatal, no solo temporal. Solo espero que nadie te note haciendo esto.
• Sabotear la electricidad entrante en un momento clave. Esto es mucho más fácil ya que se puede hacer fuera del sitio a su conveniencia. Volar algunas torres o transformadores debería funcionar. Supongo que los temporizadores o actuadores remotos podrían funcionar.

Ahora el sitio no tiene electricidad y, por lo tanto, no hay forma de enfriar el reactor. Aún así, la convección natural funcionará durante mucho tiempo. Necesitas causar un accidente grave.

• No estoy seguro de cómo podría hacer esto, ya que probablemente requiera el ingreso de explosivos a escondidas en el sitio. Supongo que un ataque de drones en las líneas de vapor y los tanques de enfriamiento de emergencia serían suficientes. Tendrías que ponerlos en escena de antemano.

Entonces, si alguien lograra hacer todo esto, aún pasarían horas antes de que cualquier combustible comenzara a sobrecalentarse. Si la planta puede recuperar energía, se evitaría la fusión. Es muy probable que puedan restaurar la energía antes de una crisis. Es posible que necesite un paso más.

• Bombardee el sitio con gas nervioso mortal para que todo el personal de operación y mantenimiento sea asesinado. No tengo idea de cómo harías esto.

Incluso entonces debe asegurarse de que nadie pueda entrar al sitio para salvar el día.

• El empleado de alto nivel tendría que detener personalmente a los militares entrantes que asegurarán el sitio y realizarán reparaciones.

Ahora que lo he delineado, mi respuesta vuelve a: “¡Por supuesto que no!”

Answer 4

Probablemente no directamente. Si simplemente pasara y apagara el sistema de refrigeración principal del núcleo, alguien lo detendría o lo reiniciaría en cuestión de segundos. E incluso si no lo hicieran, hay sistemas automáticos de respaldo. Si intentara aumentar el nivel de potencia, las alarmas se dispararían y alguien lo detendría y revertiría el aumento o detendría el reactor.

Tendría que hacer algo mucho más inteligente, como encontrar alguna condición de falla que no fuera fácil de encontrar o diagnosticar. Al igual que en la isla de 3 millas, donde no se mostraba el nivel de agua del reactor y no se mostraba el estado real del desbordamiento vivo. Una válvula abierta atascada no se distinguía desde la sala de control, por lo que las cosas empeoraron. Tendría que encontrar o crear una laguna similar en los sistemas y explotarla. Esperemos que nadie se vuelva tan loco.

Answer 5

No es una explosión: no hay una forma práctica en la que se me ocurra introducir suficiente reactividad en un reactor de agua ligera lo suficientemente rápido como para causar incluso una explosión de tipo Chernobyl. E incluso Chernobyl fue una explosión de 10 toneladas, no kilotón: desastre de Chernobyl.

Un empleado de alto nivel no parece tener una ventaja sobre un empleado de bajo nivel: si ordena a los operadores que apaguen el enfriamiento del núcleo de emergencia, cierren las válvulas que permiten que las barras de control escapen, y apague el agua de enfriamiento, etc. ., etc., ¿qué crees que harán?

A la gente en el campo no le gusta hablar de estas cosas, pero estoy seguro de que la industria cuenta con procedimientos para proteger contra el sabotaje.

Supongo que Fukushima podría ser el peor de los casos de fusión del reactor de agua ligera: un diseño muy antiguo, más de una unidad, pérdida de energía fuera del sitio y en el sitio. Incluso este no fue un evento de radiación particularmente malo. 28 muertes por cáncer en las próximas décadas en un contexto de 250,000 muertes por cáncer en la misma población.