¿Qué pasaría si arrojara desechos nucleares al Sol en grandes cantidades?

Tuve esta idea una vez. Pero tendrías algunos problemas con este.

  1. Costo : sacar algo de la órbita y luego mantenerlo en curso costaría millones de dólares. Para mantener el costo bajo, podrías lanzarlo a Venus. Es muy peligroso vivir allí de todos modos.
  2. Materiales : estos materiales pueden ser extremadamente peligrosos. Mira el Chernobyl, por ejemplo. Si tuviéramos que enviar humanos para tratar de recoger los desechos nucleares radiactivos, corremos el riesgo de envenenamiento por radiación, cáncer, etc.
  3. Reingreso : tratar de sacar la basura de la órbita podría arruinarlo. Algunos de los materiales podrían caerse y volver a entrar en la atmósfera. A partir de ahí, podría quemarse y no hacer nada o podría llover algunas partes radiactivas en algún país pobre.
  4. Sistema actual: el sistema actual para gestionar los desechos nucleares está bastante bien en este momento. Los colocamos en vertederos y otros sitios de contención.
  5. Reprocesamiento : ciertos materiales nucleares pueden reprocesarse para combustible nuclear; aumentando el uso para ello.
  6. Desechos de alto nivel : este material es especialmente peligroso. Sin embargo, por ahora, lo encapsulamos en vidrio y lo enterramos bajo tierra.

Entonces, sí, hay varias razones por las que esta idea no es la mejor, ¡pero sin duda es una buena forma de pensar!

Puede ser una solución de eliminación maravillosa, pero es muy poco probable que se haga. También puede ser costoso o peligroso según los escenarios que se analizan a continuación.

Primero la parte de la ciencia nuclear. Existe un proceso llamado Transmutación nuclear en el que un isótopo de un elemento se convierte en otro isótopo u otro elemento mediante la absorción de radiación (neutrones rápidos, neutrones lentos, alfa, beta, gamma, positrón, etc.). Las estrellas, de las cuales nuestro Sol es uno, son los mejores reactores de transmutación. Todo lo que cae dentro de un par de décadas se convierte en parte de una cadena de mutación estándar y se convierte durante millones de años en átomos estables de hierro, plomo o bismuto. Aquí están los hechos relevantes que debe tener en cuenta.

-Cantidad: dices grandes cantidades. Grande es subjetivo. Lo que es grande en la Tierra y en nuestro patio trasero es minúsculo en escala cósmica. La masa total de desechos nucleares generados en los últimos 40 años de la industria nuclear es de aproximadamente 77000 toneladas métricas. Suponga que agrega todos los desechos militares y comerciales y los empaqueta en barriles protectores, aunque la masa total será inferior a 150,000 toneladas métricas (1.5E8 Kg). En comparación con la masa del Sol a 2E30 Kg, no es nada.

-Contenido de uranio: la mayoría de los desechos son uranio no utilizado, ya que la mayor parte del uranio utilizado en reactores y para la producción militar se recicla una sola vez a través de reactores, dejando más del 95% sin usar. El uranio si se inyecta en el Sol es muy peligroso. Se hundirá en el Sol y se asentará en el núcleo. En el núcleo del Sol con el flujo de neutrones rápido prevalente, tendrá una fisión completa (100%) y se suma a la densa generación de energía supercrítica. Tenga en cuenta que la densidad de potencia real del Sol es muy baja (aproximadamente 1 vatio por metro cúbico). La densidad de potencia de un metro cúbico de uranio que se convierte en plutonio y se fisiona en un flujo de neutrones continuo rápido puede ser un billón de veces mayor. Entonces, grandes bolas de uranio que llegan al núcleo del Sol es un no no. Dicho esto, es poco probable que tales piezas intactas lleguen allí para tener la oportunidad de causar trastornos locales en el Sol. La masa y el volumen también son minúsculos en comparación con la masa y el volumen del sol, por lo que, a menos que esté teletransportando trozos de desechos al Sol, llegará a piezas atomizadas de baja densidad en la región central.

-Gastos: la dificultad de enviar desechos nucleares al Sol es sacarlos de la Tierra. La velocidad de escape de la Tierra es de 40000 km / h. La velocidad orbital de la Tierra es de 30 km / s. Teóricamente, cada kilogramo de desechos necesitará alcanzar una velocidad neta de 41 Km / s para escapar de la Tierra, cancelar el impulso orbital y luego caer libremente al Sol. Con la tecnología actual de cohetes químicos, cuesta alrededor de $ 11,700 por kilogramo para esa velocidad. Entonces, para que el inventario actual de desechos se expulse al Sol, el costo total será de aproximadamente 1,4 billones de dólares (suponiendo que los desechos + el peso del bote = 1.2E8 Kg). Eso es demasiado costoso incluso con las tasas actuales de impresión de dinero por parte de la Reserva Federal.

-¿Por qué el sol? ¿Qué tal la luna? La realidad es que para que tenga lugar la reacción de transmutación, realmente no es necesario depositar los desechos directamente en el sol. Mientras consigas los desechos de la magnetosfera de la Tierra que nos protege del viento solar, sería suficiente. El viento solar y el flujo de neutrones del Sol actúan de manera muy efectiva hasta el cinturón de asteroides. De hecho, esa es una de las razones por las que no podemos enviar astronautas a Marte, recibirán demasiada radiación en la ruta a menos que usemos toneladas de blindaje. Así que asegúrese de que el desecho no esté protegido, y déjelo caer en la Luna o estaciónelo en alguna órbita alta de la Tierra o la órbita de la Luna durante varias décadas. La mayor parte de los desechos de alto nivel y la actividad transuránica deben neutralizarse. Es cierto que tomará décadas en lugar de ser instantáneo cuando lo arrojes al Sol, pero bueno, ¿cuál es la prisa? Además, el frío del espacio eliminará muy bien la descomposición y el calor de fisión, por lo que no se requiere enfriamiento. Incluso puede usar ese calor para generar energía en el espacio para otras aplicaciones (propulsión, operaciones de estaciones, fabricación de combustible y agua). Finalmente, cuando se neutralizan los desechos, imagine lo que puede hacer con 70000 toneladas de hierro o plomo en el espacio, perfecto para hacer estaciones espaciales, escudos, etc. Todo lo que el hombre ha enviado al espacio que aún no ha bajado es menos de 10,000 toneladas. Una deficiencia importante en cualquier proyecto de construcción en la Luna en comparación con la Tierra es la falta de metales en su superficie. Entonces esto tendrá mucho valor en la Luna. Finalmente, enviar cosas a la Luna es 1/3 menos costoso que enviarlas al Sol. Así que aprobemos ese proyecto de 500 mil millones de dólares. El costo será menor que el presupuesto militar de los EE. UU. Durante un año y ciertamente menor que el costo proyectado de los depósitos de desechos propuestos en todo el mundo, como el Proyecto Yucca Mountain.

Editar: Gracias por las notas y correcciones de Alex Cucos, Julien Eliès y David Price. En general, se necesita un salto más allá de la tecnología de lanzamiento actual para que los números se hagan realidad. Nota:

  • Las altas tasas de falla de los cohetes de hoy no son aceptables. No puede permitirse la propagación de la radiactividad en grandes áreas. La tasa de falla del 2% de los cohetes de hoy es equivalente a 14 accidentes de liberación de núcleo completo de Fukushima o Chernobyl.
  • La mayoría de los lanzamientos desde la Tierra hasta la fecha han estado en órbita. Los escapes y los viajes espaciales generalmente se logran mediante maniobras de tirachinas que no son prácticas para la eliminación de desechos radiactivos. Una suposición de ahorro de costos (mejoras de tipo Space-X) está integrada en las cifras en dólares.
  • La tecnología actual del bote (barril) necesita mejorar. Los barriles actuales han sobrevivido a los choques de trenes, pero necesitamos barriles que puedan sobrevivir a desastres de tipo Challenger sin fallas y al mismo tiempo no pesen más de 60 Kg por 100 Kg de desechos. Para la eliminación de la Luna, necesitamos un desenvolvimiento asistido por robot o automático para exponer los desechos al viento solar.
  • La eliminación de residuos en el sol utiliza algo de energía, aunque no muy grande. La producción de energía por Kg de uranio en los reactores actuales es de aproximadamente 3.15E11 J / Kg en comparación con 8.4E8 J / Kg para acelerarlo a una velocidad de 41 Km / s.

Todo esto dependerá de cuándo y dónde enviamos este material al Sol. El Sol es esencialmente plasma sobrecalentado, que se considera un cuarto estado de la materia junto con sólidos, líquidos y gases. Desafortunadamente, el plasma del sol crea y es afectado por increíbles fuerzas electromagnéticas. Los que son impredecibles y altamente volátiles.
Existe la probabilidad de que una eyección coronal masiva pueda poner este material en una trayectoria de regreso hacia la Tierra. Además, el sol proyecta cada día más “desechos nucleares” hacia nuestro planeta de los que podríamos descargar en él. Afortunadamente, nuestro propio escudo magnético planetario nos protege de tales detritos nucleares.
Una posibilidad más viable sería colocar este material (si se coloca de manera segura en un repositorio fuera del planeta) ya sea en lo profundo de la luna o en un asteroide preparado adecuadamente. Uno razonablemente cerca de nuestro planeta. Sin embargo, solo un lanzamiento fallido de este material sería desastroso. La construcción de un “elevador espacial” podría garantizar una entrega más segura de este material fuera del planeta.
Una posibilidad mucho mayor sería la falta de desechos nucleares que produciría un reactor de fusión exitoso. O transfiriendo la mayor parte de nuestras necesidades energéticas a la producción de energía solar. Todo lo cual puede ser posible en un futuro no muy lejano.
Sin embargo, los desechos nucleares que ya se han acumulado deberán eliminarse de manera segura.

¡El lanzamiento espacial es escandalosamente caro!

Ni siquiera es remotamente viable arrojar desechos nucleares al sol.

Además, no necesitamos hacer esto.

Si desea que los desechos nucleares se pierdan de vista durante un millón de años, perfore un total de 1 km de profundidad en una zona de subducción tectónica (donde la tierra aspira material dentro del manto), póngalo allí y circulará a través del manto de la tierra hasta que aparezca volcán.

En un millón de años todo es estable.

Además, los residuos nucleares no son RESIDUOS. Su 99% de combustible nuclear. Solo depende de hacer un mejor reactor nuclear. Y su forma de almacenamiento en este momento no es un problema.

Por favor, ve a aprender HECHOS nucleares. Te han lavado el cerebro con fakenews antinucleares. Nuclear es seguro. Los combustibles fósiles no lo son. Los combustibles fósiles están matando a millones de personas cada año. Nuclear no lo es. Incluso sin tener en cuenta el cambio climático, los combustibles fósiles son un gran problema.

Además de ser astronómicamente caros y de llevar a la bancarrota a los gobiernos de la mayoría, si no de todos los países desarrollados, no mucho.

Depende de cuánto quieres decir cuando dices ‘grandes cantidades’.

Es muy dudoso que pudiera acercarse a arrojar suficientes desechos al Sol para tener un efecto medible sobre él.

¡Probablemente podríamos arrojar toda la Tierra y todos los planetas rocosos al Sol con apenas un contratiempo!

Júpiter probablemente produciría un efecto notable, pero sería uno que no duraría mucho tiempo.

Por lo tanto, arrojar desechos nucleares al Sol podría ser una solución al problema de qué hacer con él, a excepción de dos problemas …

Uno, obviamente, es el costo total de hacerlo.

El otro es este:

Los cohetes ocasionalmente salen mal. ¿Imagina los resultados de un cohete cargado con desechos nucleares explotando en la plataforma de lanzamiento?

¡Se convirtió instantáneamente en uno de los peores accidentes nucleares de la historia!

Estas preguntas aparecen como si no se reconociera que el proceso que alimenta al Sol es completamente diferente del proceso que produce desechos nucleares. ¿Crees que estos dos procesos diferentes son acumulativos y que tal vez al poner desechos nucleares en el Sol podemos poner a toda marcha? Pues no puedes. Los desechos se consideran desechos nucleares si son radiactivos. Al sol no podría importarle menos si algo es radiactivo o no porque es tan radiactivo en sí mismo. Es como agregar una vela a un faro para hacerlo más brillante.

Los desechos nucleares en cantidades mayores que las que se han producido podrían tener un efecto amortiguador sobre el Sol si tuvieran suficiente contenido de hierro porque el hierro detiene el proceso de fusión.

¿Podemos poner el sol a toda marcha o explotarlo? No podemos. No con láser Tasers o masers. No con la Madre de todas las Bombas o con el Zar Bombas, no con todas las armas nucleares del mundo. No con microondas o campos magnéticos. No podemos interrumpir el sol.

¿Eso es demasiado ambiguo?

En general, nada le sucedería al sol, y, una vez que los desechos lleguen allí, sería una excelente manera de dispensar combustible residual.

Pero no lo hacemos por el costo (y algunas otras cosas).

Sería igualmente efectivo (y mucho más eficiente) enviar desechos a la luna o una órbita muy lejana, pero enviar material, particularmente material tan pesado como desechos nucleares, al espacio es mucho, mucho, mucho más costoso que simplemente almacenarlo en un almacén seguro o cavando un gran agujero en el suelo. Un ejemplo es el depósito de combustible nuclear gastado de onkalo, que se estima que costará $ 818 millones y es lo suficientemente grande como para almacenar botes producidos en los próximos 100 años, momento en el cual será sellado. Enviar la misma cantidad de desechos al espacio, y mucho menos al sol, costaría una cantidad exorbitante más: según mis estimaciones, enviar un solo barril costaría al menos $ 562 619 200 en un halcón pesado (cada barril pesa 116 toneladas, y el costo estimado por libra de transporte en un halcón pesado es de $ 2200), suponiendo que todo pueda caber en un cohete (que probablemente no podría), y también produciría todo el dióxido de carbono y los peligros inherentes de los viajes espaciales (qué si uno de los cohetes se estrelló sobre un cirio importante, o derramó el contenido en los océanos? En general, es más seguro, más barato y más efectivo almacenar desechos en la tierra, por lo que no enviamos desechos al sol.

Depósito de combustible nuclear gastado de Onkalo – Wikipedia

El riesgo de explosión en el despegue es demasiado alto como para justificar la ventaja de eliminar los desechos radiactivos de nuestro planeta.

Si se lanzara con éxito una carga útil de desechos radiactivos con una trayectoria hacia el sol, antes de llegar al sol, la carga nuclear se desintegraría de una combinación de calor y gravedad. Parte del material nuclear sería arrojado lejos del sol, y otros simplemente caerían al sol, de la misma manera que existe material nuclear en la Tierra: en bajas concentraciones. Es concebible que podamos construir una trayectoria tal que la materia desechada se envíe en una dirección no hacia la Tierra.

Nada sucederá en absoluto. El sol representa aproximadamente el 99.86% de toda la masa en el sistema solar y aproximadamente 1, 300,000 planetas terrestres caben dentro del sol. Es tan grande y tan grande que podemos arrojar todo el planeta Tierra y ni siquiera temblaría.

Como otros carteles ya han indicado, lo que está proponiendo es básicamente una ruleta rusa con una especie de bomba sucia. Eventualmente, un cohete que arroje desechos nucleares al Sol explotará dispersando desechos nucleares sobre alguna área.

Como otros carteles también han indicado, nada le sucedería al Sol.

Absolutamente nada.

El sol es absolutamente masivo; Podemos acomodar 300,000 Tierras en el Sol. Teniendo en cuenta el hecho de que si arrojamos una esfera de uranio enriquecido del tamaño de la Tierra al sol y no pasaría nada, dudo sinceramente que cualquier cantidad de desechos nucleares que tengamos en la Tierra sea capaz de marcar una gran diferencia.

La tasa de falla de los cohetes es de alrededor de 1 en 20 a 1 en 100. Esa es una tasa de falla demasiado alta si está levantando desechos nucleares.

Y el costo sería enorme. Cuesta alrededor de $ 10,000 dólares por libra sacar una libra del planeta. La industria nuclear produce alrededor de 4 millones de libras de desechos al año. Por lo tanto, costaría alrededor de 40 mil millones al año solo para mantenerse al día. Eso duplicaría aproximadamente el costo de la energía nuclear.

Absolutamente nada. La cantidad de radiación incidente en el planeta tierra desde el sol por día es mayor que toda la radiación emitida por todos los desechos nucleares en la historia de la humanidad. La persona promedio ni siquiera se daría cuenta si alguna raza alienígena avanzada tomara una bola de desechos nucleares del tamaño del mercurio y la arrojara al sol.

Podríamos volar todo el planeta hacia el sol y el efecto sería bastante insignificante para el sol al menos. No tan bueno para la Tierra. Volar la pequeña cantidad de desechos nucleares que los humanos creamos hacia el sol no haría casi nada.

El costo y una falla durante el lanzamiento sería peor que no hacer nada. Hay miles de toneladas de desechos y el costo de escapar de la órbita terrestre es mucho más de cien mil dólares por libra.

El problema con los desechos nucleares es que todavía no hemos desarrollado técnicas para reciclarlos de manera eficiente. Los subproductos aún no tienen un “uso” sobre el cual se pueda fundar una industria. Una vez que eso suceda (estoy seguro de que es solo cuestión de tiempo) estaremos en una posición mucho mejor de lo que estamos ahora.

Los cohetes no tienen un historial lo suficientemente consistente para esa carga útil. Necesitará una pistola de riel muy grande y muy cara. Aún así, el gran costo no es tan grande como la toxicidad y la vida media de los desechos nucleares.

El sol no se daría cuenta en absoluto.

Los desechos nucleares probablemente se atomizarían, pero nada más.