No creo que haya “personas adecuadas” robando armas nucleares … En cualquier caso, aquí hay una historia que escuché de alguien que es extremadamente creíble. Seguido de detalles de hechos sobre el tema en general.
En 2004, fui vicepresidente del grupo en 12 divisiones de Meggitt PLC en EE. UU. Y Europa. Una de las iniciativas que estaba impulsando era desarrollar un grupo de marketing técnico especializado que se centraría en resolver problemas en aviones viejos dentro de la USAF. Tendrían una presencia casi permanente en varios centros logísticos aéreos importantes, como Tinker, Wright Patterson, Warner Robins y Hill. Para dirigir la organización, entrevisté a 3 generales generales que se retirarían pronto de la USAF. Esa fue una experiencia muy interesante. Terminamos contratando al mayor general Dennis Haines, quien era el comandante de la base existente de Warner Robbins ALC (una base no tan pequeña de la Fuerza Aérea con más de 50,000 militares y civiles trabajando allí). No podrías conocer a un tipo más amable y conocedor con credenciales increíbles. Sorprendentemente, mi discurso sobre nuestra visión llamó su atención y rechazó un puesto de vicepresidente en Lockheed Martin, donde habría estado a cargo del despliegue militar del F-22 desde Lockheed. Si buscas en Google su nombre, encontrarás que pasó mucho tiempo dirigiéndose y consultando para el congreso y sus testimonios son parte de nuestro registro histórico ahora. A Dennis se le prohibió vender directamente al ejército durante un año, un requisito de su retiro y transformación en la vida civil. Durante ese tiempo, tuvimos la oportunidad de trabajar de cerca en la misma oficina y tuve muchas discusiones interesantes con él sobre cosas que generalmente nunca se publicaron en el registro público. Una historia interesante implica probar y montar láseres de combate experimentales en los F-16 en la década de 1990. Dennis estaba a cargo de la actualización de bloque más grande que los F-16 habían experimentado en ese momento. Otra historia era sobre armas nucleares rusas perdidas. Cuando la Unión Soviética se derrumbó, creó por un período de tiempo, varios pequeños estados armados nucleares nuevos. Este fue un escenario de pesadilla con el que las potencias occidentales tuvieron que enfrentarse rápidamente. El nuevo gobierno ruso acababa de salir de las cenizas de la Unión Soviética, pero aún no eran capaces de gestionar los riesgos. Dennis me dijo que estaba al tanto de 3 incidentes separados donde terroristas tomaron posesión de armas nucleares soviéticas. Dijo que 1 fue interceptado y recuperado en Europa del Este y 2 fueron interceptados y recuperados cerca de Turquía. No sabía si alguna se había perdido por completo, solo estaba al tanto de los 3 robados y recuperados. Si bien no encontrará estos detalles en el registro público, creo que son ciertos. No podría obtener la información de nadie más creíble que Dennis.
Al contestar tu pregunta “¿Hay registros de cuántas armas nucleares se han fabricado alguna vez? ¿Y las existencias desde entonces?
La población máxima estimada de armas nucleares ocurrió en 1986, con 70.300 siendo el mejor SWAG en comparación con los 15.000 actuales. La verdad es que el conteo real de armas nucleares son secretos mantenidos por el estado. Las únicas personas que conocen los números no compartirán esos números con ningún otro gobierno. Incluso si les faltaran las armas nucleares, no tendrían una razón convincente para revelar eso. De hecho, las razones están muy sesgadas a favor del silencio. Por lo tanto, no hay un “inventario” y nunca lo habrá.
ACTUALIZACIÓN: Al investigar un poco más, encontré algunos documentos desclasificados de la CIA que le dan un poco de credibilidad a esta historia.
Extracto de la cronología de los incidentes de contrabando nuclear
“Un ex presidente de Greenpeace reveló que a la organización le había ofrecido una cabeza nuclear por un ex oficial soviético descontento dispuesto a resaltar la seguridad laxa, según informes de prensa. El ex funcionario de Greenpeace declaró en un libro recientemente publicado que un oficial soviético con acceso a armas nucleares ofreció a Greenpeace una ojiva nuclear Scud de 800 kg para exhibición pública en Berlín. La oferta se hizo poco antes del 7 de septiembre de 1991. “
Otra fuente hace una declaración interesante, “Además, no hay evidencia pública de fuentes occidentales sobre ningún episodio de armas nucleares rusas perdidas, vendidas o robadas”, la redacción en torno a “público” parece un poco sospechosa ya que nunca dijimos que había información clasificada en contrario. https://www.fas.org/sgp/crs/nuke …
“Seguridad y protección de las armas nucleares no estratégicas rusas Una fuente de riesgo del despliegue continuo de armas nucleares no estratégicas de Rusia se deriva de posibles problemas con su seguridad en las áreas de almacenamiento y una posible falta de control central sobre su uso cuando se despliegan en el campo. Estas armas se desplegaron, y muchas permanecen almacenadas, en bases remotas cercanas a posibles campos de batalla y lejos de la autoridad del comando central en Moscú. El caos económico en Rusia durante la década de 1990 planteó dudas sobre la estabilidad y la confiabilidad de las tropas encargadas de monitorear y asegurar estas armas. En ese momento, algunos expresaron su preocupación sobre la posibilidad de que las armas se pierdan, sean robadas o vendidas a otras naciones o grupos que buscan armas nucleares. Aunque las condiciones económicas en Rusia han mejorado significativamente, algunos analistas todavía ven las armas nucleares no estratégicas rusas como una posible fuente de inestabilidad. Específicamente, algunos han notado que “la existencia continua de … armas nucleares tácticas … crea un riesgo de uso accidental, no autorizado o erróneo. Además, el riesgo de que los grupos terroristas adquieran estas armas es alto. Por lo tanto, la vigilancia de la seguridad es esencial ”. Los funcionarios rusos niegan que puedan perder el control sobre sus armas nucleares no estratégicas y afirman que los problemas de la década de 1990 se resolvieron cuando las armas se retiraron a las áreas centrales de almacenamiento. Además, no hay evidencia pública de fuentes occidentales sobre ningún episodio de armas nucleares rusas perdidas, vendidas o robadas. Sin embargo, persiste la preocupación de que estas armas puedan llegar a los funcionarios de naciones deshonestas o actores no estatales. Por ejemplo, durante los comentarios hechos después de un discurso en octubre de 2008, el Secretario de Defensa Robert Gates declaró que le preocupaba que los rusos no supieran los números o ubicaciones de “antiguas minas terrestres, proyectiles de artillería nuclear, etc.” que podrían ser de interés para estados rebeldes o terroristas. Los funcionarios rusos señalaron, en respuesta a este comentario, que sus reservas de armas nucleares eran seguras y bien protegidas y que las preocupaciones de Gates no eran válidas “.
Validación adicional de la angustia en la FSU después de la caída de la Unión Soviética. La FSU solicitó a los Estados Unidos asistencia para reubicar a las armas nucleares soviéticas desde su despliegue en el campo hasta un depósito central cerca de Moscú. Reduciendo la amenaza de la antigua Unión Soviética GAO / NSIAD-95-7
“Rusia recientemente manifestó su preocupación por los problemas de seguridad al solicitar a los Estados Unidos que los vagones de ferrocarril lleven guardias, equipos de respuesta de emergencia y hardware para detectar vías obstruidas y defectuosas”
Declaraciones rusas sobre intentos recientes de robo de armas nucleares por parte de terroristas: instalaciones nucleares y fuerzas militares
“Desde los ataques terroristas de septiembre de 2001 en los Estados Unidos, el presidente Putin y otros funcionarios rusos han llevado a cabo una campaña pública para garantizar que los terroristas no hayan adquirido armas nucleares rusas. Sin embargo, los funcionarios rusos han informado que los terroristas han atacado sitios de almacenamiento de armas nucleares rusas. Según los informes, las autoridades rusas frustraron dos intentos terroristas en 2002 y 2003 para obtener acceso a las instalaciones de almacenamiento de armas nucleares rusas en la parte europea de Rusia.
Las instalaciones rusas que albergan material nuclear utilizable en armas varían desde pequeñas instalaciones de investigación e instalaciones de ciclo de combustible hasta aquellas involucradas en la investigación, desarrollo y producción de armas nucleares. Las pequeñas instalaciones de investigación, aunque generalmente no cuentan con fondos suficientes, suelen tener inventarios más pequeños y estáticos de material nuclear utilizable en armas y son más fáciles de proteger. Las grandes instalaciones de ciclo de combustible tienen inventarios más grandes y variados que son más difíciles de contabilizar y mucho más difíciles de asegurar.
El progreso en las mejoras de seguridad es más avanzado en los institutos civiles y en los sitios de la Armada rusa. El progreso se ve obstaculizado en las instalaciones dentro del complejo de armas nucleares de la Agencia Federal para la Energía Atómica (Rosatom), que contienen grandes cantidades de material de interés de proliferación, debido a las preocupaciones de contrainteligencia que han llevado a Rusia a impedir el acceso directo de Estados Unidos a materiales sensibles. Las prácticas de protección, control y contabilidad de materiales nucleares de Rusia han mejorado lentamente en los últimos años, pero persisten los riesgos de robos no detectados.
Es probable que haya ocurrido un contrabando no detectado de material nuclear utilizable en armas, y nos preocupa la cantidad total de material que podría haberse desviado o robado en los últimos 15 años. Nos parece altamente improbable que las autoridades rusas u otras hubieran podido recuperar todo el material probablemente robado.
El Ministerio del Interior ruso (MVD) continúa haciendo de la protección de las centrales nucleares una prioridad. Motivada en parte por la situación de seguridad en el norte del Cáucaso, Rusia abrió una nueva guarnición militar en la planta de energía nuclear de Volgodonsk en enero de 2005 para que las tropas de MVD vigilaran la instalación. Incluso con una mayor seguridad, las centrales nucleares rusas, como las de muchos países, seguramente seguirán siendo vulnerables a un ataque bien planificado y ejecutado “.
Nuevas declaraciones sobre el estado del arsenal nuclear soviético a principios de la década de 1990 USIA, Agenda de Política Exterior de Estados Unidos, septiembre de 1999
“Cuando la Unión Soviética colapsó hace poco más de ocho años, comenzó una nueva era en la historia mundial. Muchos sugirieron que los peligros de la guerra nuclear habían sido disipados por la disolución de la Unión Soviética. En cambio, casi ocho años después, nos enfrentamos a un mundo que es más turbulento, impredecible y, en algunos aspectos, más violento que el que dejamos a principios de esta década.
Como consecuencia del colapso de la sociedad de control y comando totalitario soviético, se ha vuelto accesible un vasto supermercado de armas y materiales de destrucción masiva. La desintegración de la Unión Soviética y la posterior descomposición del sistema de custodia que protege el legado nuclear, químico y biológico soviético ha creado una nueva amenaza para nuestra seguridad.
Los estados rebeldes y los grupos terroristas ahora pueden buscar comprar o robar lo que antes tenían que producir por su cuenta. De hecho, el peligro que define la proliferación no es la compra por parte de Irán de reactores nucleares civiles que pueden ayudar a las ambiciones nucleares iraníes dentro de una década. Es la amenaza, hoy o mañana, que Irán, Libia, o un grupo radical como Hamas, compre armas nucleares, químicas o biológicas, o entreguen vehículos de algún fragmento del actual o antiguo ejército ruso.
La prensa occidental ha documentado la moral extremadamente baja de las tropas rusas. Las historias de soldados rusos sin pagar durante meses y sin raciones de comida son comunes. Hay incidentes generalizados de deserción y suicidio en todas las fuerzas militares rusas. Los informes indican que muchas unidades han vendido valiosos equipos militares por dinero. Otros señalan un sistema de trueque en el que las tropas intercambian equipos y municiones por alimentos. En algunos casos, las tropas han dejado valiosos equipos militares sin protección y sin vigilancia en el campo mientras la unidad busca comida.
La aterradora realidad es que la amenaza de las armas nucleares, químicas o biológicas como herramienta terrorista ya no es descabellada. Técnicamente, el mundo ya ha experimentado un incidente de terrorismo nuclear. En noviembre de 1995, los rebeldes chechenos colocaron un paquete de 30 libras de material radiactivo en un parque de Moscú. Aunque el contenedor no estaba equipado con los explosivos necesarios para dispersar el cesio, los chechenos demostraron una capacidad terrorista creíble para emplear material nuclear.
El “Culto del Juicio Final” japonés, el Aum Shinrikyo, reclutó científicos y expertos técnicos en Japón, Rusia y otros lugares para desarrollar armas de destrucción masiva. Lograron producir armas químicas y atacaron el sistema de metro japonés con gas sarín en 1995. Desde entonces, hemos aprendido cuánto más devastadores podrían haber sido los ataques si el culto hubiera perfeccionado sus sistemas de entrega.
En Praga, la policía local actuó en una denuncia telefónica anónima en 1994 al incautar casi tres kilogramos de material nuclear del asiento trasero de un automóvil estacionado en una calle concurrida en la capital checa. La policía arrestó al dueño checo del automóvil y a sus dos compañeros de Ucrania y Bielorrusia. Los tres habían trabajado en centrales nucleares y habían renunciado a su trabajo debido a salarios bajos o no remunerados.
En otro caso alarmante, los inspectores del Ministerio de Defensa ruso descubrieron una batería de misiles SS-25 desatendida. El SS-25 es un misil balístico intercontinental móvil que lleva una cabeza nuclear. Su tripulación había abandonado el sitio durante varias horas para buscar comida.
Situaciones similares se informan en la comunidad científica de Rusia y en las instalaciones donde se fabrican y almacenan armas nucleares, químicas y biológicas y materiales relacionados. Los científicos e ingenieros empleados en estos campos a menudo no son remunerados y, en algunos casos, su gobierno los ha abandonado por completo.
Debido a que las personas desesperadas hacen cosas desesperadas, debemos prestar atención a cualquier región del mundo donde prevalezca el hambre y la desesperanza económica. Pero cuando las personas desesperadas tienen acceso a armas de destrucción masiva, debemos hacer más que prestar atención.
Cuando la Unión Soviética comenzó a separarse en 1991, conocidos mutuos del lado ruso, incluidos algunos de los militares, se acercaron al ex senador Sam Nunn de Georgia y a mí y le señalaron los peligros de la disolución de una superpotencia nuclear. La viabilidad de todo su sistema de custodia de armas estaba en duda. Cientos de toneladas de material de armas nucleares se distribuyeron en múltiples sitios en Rusia y otros antiguos estados soviéticos. Los líderes rusos solicitaron nuestra cooperación para asegurar y proteger el arsenal nuclear de Rusia y los materiales utilizables para armas. Este fue el origen del Programa Cooperativo de Reducción de Amenazas de Nunn-Lugar, que proporciona fondos para desmantelar las armas de destrucción masiva en la antigua Unión Soviética “.
Otras armas nucleares perdidas
El recuento total de armas nucleares perdidas en accidentes es superior a 100. El Departamento de Defensa de EE. UU. Publicó por primera vez una lista de accidentes con armas nucleares en 1968 que detallaba 13 accidentes graves con armas nucleares entre 1950 y 1968. Una lista actualizada publicada en 1980 catalogó 32 accidentes. Al mismo tiempo, los documentos publicados por la Marina bajo la Ley de Libertad de Información citaron 381 incidentes de armas nucleares entre 1965 y 1977.
Artículo del NY Times 1989
Decenas de ojivas nucleares perdidas en el mar por superpoderes, según un estudio
Información desclasificada recientemente de FAS
Desclasificado: Armas nucleares de EE. UU. En el mar – Federación de científicos estadounidenses