¿Cuáles son los lugares donde Estados Unidos tiene sus bases militares en países extranjeros sin la predilección de ese país en particular?

No. No es imperialismo, es hegemonía.

Tener una base militar estadounidense en su territorio, le brinda una protección sin precedentes, que no tiene rival en la historia.

Tener una base militar de los EE. UU. En su territorio significa que se pueden gastar aproximadamente 100 mil millones en la infraestructura de su país y obtener las próximas elecciones.

Tener una base militar estadounidense en su territorio significa que esos vecinos molestos que lo rodean pensarán cien veces (tal vez más) antes de atacarlo y, en el proceso, poner en peligro la base militar estadounidense.

Las naciones están muy felices de que les respalden, en caso de que les entreguen el trasero.

Estados Unidos está muy feliz de hacerlo, porque les cuesta menos. Los soldados están contentos porque pueden recorrer países más nuevos a costa del otro gobierno.

El imperialismo significaría, por la fuerza tener una base militar en suelo extranjero, amenazando con bombardearles la mierda, en caso de que no compitan.

Tener otras naciones que quieran su base en su suelo, es la marca de una hegemonía global / regional exitosa.

A2A

Ronak tiene razón.

No hay imperialismo en juego.

Prácticamente pidió estar allí, como señala Ronak Chheda.

O, todavía hay intentos de permitir que los nativos desgarrados por la guerra se “establezcan” en paz. Cuál pensaría que sería fácil y un objetivo deseado. Pero en realidad, existe un vacío de poder debido a la eliminación de quien fuera el antiguo poder regional, lo que permite que varias facciones resuelvan viejas puntuaciones que el poder anterior había suprimido. Hasta que todas las facciones deseen la paz, la oposición aún tendrá voto y las hostilidades continuarán.