No. No es imperialismo, es hegemonía.
Tener una base militar estadounidense en su territorio, le brinda una protección sin precedentes, que no tiene rival en la historia.
Tener una base militar de los EE. UU. En su territorio significa que se pueden gastar aproximadamente 100 mil millones en la infraestructura de su país y obtener las próximas elecciones.
Tener una base militar estadounidense en su territorio significa que esos vecinos molestos que lo rodean pensarán cien veces (tal vez más) antes de atacarlo y, en el proceso, poner en peligro la base militar estadounidense.
- ¿China representa ahora una mayor amenaza para la seguridad de los Estados Unidos que Rusia o ISIS?
- Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos están poco tripuladas y sobrecargadas. ¿Cómo abordaría una administración Clinton Kaine estos problemas?
- ¿El Ejército de los Estados Unidos juega un papel más defensivo en comparación con los Marines de los Estados Unidos?
- ¿Trump ha ido demasiado lejos al criticar a la afligida madre de un soldado muerto? ¿Se ha vuelto no elegible al enfrentarse a Ghazala Khan?
- ¿Existe alguna función en el ejército de los EE. UU. Que ayude a evitar quitar vidas innecesariamente?
Las naciones están muy felices de que les respalden, en caso de que les entreguen el trasero.
Estados Unidos está muy feliz de hacerlo, porque les cuesta menos. Los soldados están contentos porque pueden recorrer países más nuevos a costa del otro gobierno.
El imperialismo significaría, por la fuerza tener una base militar en suelo extranjero, amenazando con bombardearles la mierda, en caso de que no compitan.
Tener otras naciones que quieran su base en su suelo, es la marca de una hegemonía global / regional exitosa.