¿Por qué no se usa el chorro de pulso en aplicaciones militares?

Answer 1

Un chorro de pulso es tan ineficiente como el dickens en comparación con los motores de turbina o de combustión interna, aunque uno bueno puede exprimir mucho de su carga de combustible. También es increíblemente ruidoso (la razón por la cual los V-1 se denominaron “bombas zumbidoras”).

He visto información y opiniones contradictorias sobre la “eficiencia” de un chorro de pulso: diferentes personas ven ese término a través de diferentes prismas. Si enciende uno, quemará casi cada gota de combustible consumible disponible, lo que significa que es “eficiente” para obtener y entregar la mayor cantidad de energía posible de lo que ha sido alimentado. Sin embargo, dado que los chorros de pulso son una conversión bastante directa de combustible en empuje (y ruido), no tiene la capacidad de medirlo muy bien … está encendido o apagado.

Además, hay dos productos de operación de chorro de pulso (tres ruidos de conteo): empuje y calor . El calor es evidencia de que se está desperdiciando mucha energía. Agregue a eso la dificultad de comenzar uno (y la necesidad de salir del camino una vez que lo haga), y puede ver que realmente no vale la pena invertir en ninguna fuerza militar con acceso a mejores opciones.

Por supuesto, los chorros de pulso tienen algunas virtudes. Son extremadamente simples y baratos de construir, y la otra cara de su ineficiencia desde la perspectiva del consumo de combustible es que pueden mantener la ignición en casi cualquier tipo de combustible a base de petróleo o biocombustible que quieras nombrar. Entonces, de vez en cuando, varios diseñadores y emprendedores buscan formas de mejorar el concepto básico. Aquí hay un enlace a una exploración bastante bien escrita de ese tema general: Aumento de la eficiencia de Pulsejet