¿Por qué algunos creen que la prohibición de armas funcionaría? ¿Los delincuentes no encuentran armas en países donde son ilegales?

Answer 1

No en Singapur Si tiene un gobierno y un sistema de justicia que es duro con el crimen y hace que la posesión de armas sea tan rara como tener un pájaro dodo, esto simplemente no sucede.

Es todo el sistema. Si hace que no sea rentable, arriesgado y altamente peligroso que los delincuentes vendan y posean armas, reducirá la propagación de armas ilegales, lo que dificultará la compra de armas. La mayoría de los delincuentes son realmente muy inteligentes, solo quieren vencer al sistema y ganar dinero fácilmente, pero si enfrentan largas condenas de prisión o muerte por delitos, es menos probable que sigan ese camino, lo que reduce la cantidad de armas ilegales disponibles.

También podría considerar que muchas de las masacres de armas fueron causadas por personas trastornadas y con problemas mentales. No son personas inteligentes. Realmente deberían estar en un manicomio. Pero si les da fácil acceso a las armas, o peor, enséñeles cómo usarlas y hacer que las armas (y municiones) sean fácilmente accesibles para ellos, aumenta dramáticamente el riesgo de una masacre de armas. De hecho, los hace inevitables.

Pero si tienes leyes de armas débiles y tienes una sociedad donde las armas son comunes y fáciles de obtener, no tienes que ser un científico de cohetes para darte cuenta de que algún día las obtendrás.

Para que conste, nunca hemos tenido una masacre con armas de fuego en Singapur (a menos que cuente la Segunda Guerra Mundial o el motín de la Tropa Colonial): nuestras mujeres caminan por las calles de forma segura durante el día o la noche, y nosotros atacamos vándalos.

Pero, por supuesto, si tiene un gobierno que es suave con el crimen, sigue liberando psicópatas como Phillip Greg Garrido a la sociedad o celebra la vida de los raperos de gángsters, entonces tiene un problema más grande con el que lidiar. ¿No preferiría vivir en un país que tiene un gobierno que busca activamente proteger a sus ciudadanos respetuosos de la ley mediante la persecución activa de los criminales de una manera sensata en lugar de esperar que los ciudadanos mantengan una vigilancia de vigilancia las 24 horas?

Answer 2

Prohibir ciertos tipos de armas funciona muy bien en contextos específicos. En el Reino Unido, por ejemplo, las pistolas fueron prohibidas en 1996 para evitar la recurrencia de la masacre de Dunblane, en la que se utilizó una pistola. Desde entonces no han ocurrido tales masacres, por lo que puede clasificarse como un éxito.

Sin embargo, este tipo de control de armas no es efectivo en todos los países. El Reino Unido es único en algunos aspectos porque:

• Es una isla: es muy difícil pasar de contrabando grandes cantidades de armas ilegales a una isla cuando tienes que ingresar a través de un puerto. No puedes conducir un camión de armas por la frontera, y debes tener papeles para entrar. Esto los hace difíciles de encontrar y caros.
• Está unificado: la política de armas es la misma en Inglaterra que en Gales y Escocia. No puedes comprar una pistola legalmente y llevarla a algún lugar donde las armas de fuego sean ilegales como en Estados Unidos.
• Cultura de armas: antes de la prohibición, había alrededor de 60,000 pistolas en el Reino Unido. Eso es aproximadamente uno por pueblo. Las pistolas nunca han sido particularmente populares, por lo que sacarlas de circulación fue mucho más simple de lo que sería deshacerse de las armas estadounidenses, ¡donde hay más que personas!
• Sentencia: Usar una pistola para cometer otros delitos agrega automáticamente 10 años de vida a su sentencia. Para el delincuente promedio, simplemente no vale la pena el riesgo de tener un arma si todo lo que estás haciendo es robar o asaltar a las personas.

Como resultado de todos estos factores, las pistolas son muy poco comunes en el Reino Unido. Son muy caros, y tienes que tener conexiones criminales bastante serias para conseguir uno. Su vendedor promedio de crack o ladrón de autos no va a tener uno, y los tipos de gángsters que los tienen generalmente no se preocupan por delitos menores.

Eso no quiere decir que algunos delincuentes no tengan armas, pero los números son tan bajos que es más probable que te caiga un rayo que encontrar uno. No recomendaría esta práctica en los EE. UU. Porque no funcionaría, en gran medida por las razones opuestas a las que he enumerado anteriormente. Pero funciona en algunos lugares, y el Reino Unido es un buen ejemplo.

Answer 3

Porque toda la evidencia apunta al hecho de que menos armas significan menos asesinatos.

¿Los delincuentes seguirán teniendo armas? Seguro. ¿Cada vez menos delincuentes tendrán en sus manos armas a medida que pasen los años? Si.

Esto parece estar claramente validado en Australia y Canadá, después de que aprobaron nuevas y estrictas leyes de armas en la década de 1990.

Efectivamente prohibimos las armas automáticas y cortamos las escopetas. También proporcionamos una aplicación muy rigurosa y castigos severos. Como resultado, representan muy pocos delitos.

Estadísticamente, sabemos que el 80% de la violencia armada es perpetrada por personas a las que se debería prohibir legalmente la posesión de armas: delincuentes, agresores, alcohólicos, adictos y enfermos mentales. Sin embargo, a diferencia de los suizos, por ejemplo, muchos fanáticos de las armas aquí se oponen a una serie de barreras significativas para la propiedad de estas personas.

Answer 4

Pregunta # 1: ignoran las realidades de la vida.

Pregunta # 2: un criminal SIEMPRE encontrará un arma, o cualquier otro implemento que necesite para cometer un delito, en cualquier entorno / ubicación.