¿Es ético llevar oculto a la casa de otra persona cuando sabe que el propietario no quiere armas de fuego en su propiedad?

El derecho a mantener y portar armas se basa en el derecho a la legítima defensa, que a su vez se basa en el concepto de derechos de propiedad. Uno no posee verdaderamente aquello para lo cual no controla el uso y la disposición. Este concepto incluye la propiedad de uno mismo. Más que eso, los escritores de la Ilustración que tanto influyeron en esta nación consideraron que todos los derechos y la libertad en general tienen su base en los derechos de propiedad.

La libertad es algo extraño. Para intentar disfrutarlo, para experimentar verdaderamente sus beneficios, uno debe respetar los derechos y, por lo tanto, los derechos de propiedad de los demás. Encontramos este concepto consagrado en frases como “el hogar de un hombre (o inglés) es su castillo”. Para los geeks de LOTR, se ve en el libro de Tolkien El retorno del rey, cuando se ordena a Aragorn que deje su espada afuera. Señala su obligación de hacerlo si el propietario lo ordena, incluso si el “castillo” es la cuna de un leñador. Es un concepto fundamental que una persona pueda controlar su hogar y lo que sucede allí.

¿El punto? Si tengo razones para saber que el propietario no quiere que traiga un arma de fuego a su casa, tengo tres opciones. Puedo 1) cumplir con sus deseos cuando lo visito y no llevar mi arma a su casa, 2) traerla a su casa de todos modos y así violar sus derechos básicos de propiedad, ya sabes, los que son la base de todos los demás derechos, incluidos mía, o 3) elige no visitar.

¿Es ético? Si. No estoy llevando abiertamente y es mi negocio personal. No le debo el deber de revelarlo. Mi anfitrión no puede decidir si estoy usando ropa interior o calcetines limpios, no tiene nada que decir sobre la cruz en la cadena debajo de mi camisa. No tiene en cuenta el hecho de que mis zapatos están hechos de cuero o que tengo un sándwich de jamón en mi lonchera Fred Flintstone. La presencia o ausencia de mi pistola oculta es irrelevante para él porque no representa una amenaza para él de ninguna manera y es parte de mi atuendo diario, además él no lo sabe, no hay daño ni falta.

Editar: Después de mirar algunas de las otras respuestas, me muevo por volver y elaborar un poco.

La pregunta no mencionaba la bebida, las fiestas salvajes, las exhibiciones de pene o el comportamiento infantil o ilegal, por lo que no incluí advertencias o “excepciones”. Me comporto como un adulto en entornos sociales, al igual que todos los transportistas ocultos responsables. No comportarse de manera responsable suele ser ilegal. No se permite el comportamiento de chico de fraternidad.

En cuanto a fumar: llevarlo no es comparable a fumar: es grosero soplar anillos de humo en la casa de los no fumadores porque realmente impacta a esa persona, pueden discernir el humo y no es saludable, deja un residuo observable durante días y mancha el alfombra y cortinas. Llevar alcohol a una casa en total sugiere que estará bebiendo en su sala de estar, tal vez tentando a un alcohólico en recuperación o dando un mal ejemplo para un adolescente impresionable, nuevamente, es discernible y, por lo tanto, tiene un efecto real. El transporte oculto adecuado, por otro lado, es solo eso, oculto. No es discernible. El arma de fuego no posee un aura siniestra que lanza un hechizo extraño a todos los que están cerca. No hay mal miasma, tampoco. Garantizado Bien hecho, nadie lo sabe. Debo señalar que ese es el objetivo de “Transporte oculto”. Nadie sabe si la marca de camiseta que uso es “comercio justo” o si tiene la etiqueta del sindicato. No es de su incumbencia.

Esto no tiene nada que ver con la ética. Tiene que ver con respeto. O respetas los deseos de tus amigos de no ir armados a su casa o no lo haces. Ahora, puede tomar la decisión de no ir a la casa de sus amigos y de esa manera ambos estarán contentos con eso, aunque desafortunadamente ambos se perderán el placer de la compañía de los demás.

En cuanto a mí, respetaría sus deseos y simplemente no iría a su casa. Él hizo su elección y yo hice la mía. Es lo mismo con un negocio. Si son tan firmes, lo suficientemente firmes como para colocar un letrero de Texas 30.06 y 30.07 en cada puerta de sus instalaciones, entonces iré a gastar mi dinero en otro lugar donde quieran mi patrocinio.

Aquí hay una pregunta adicional para usted. ¿Qué pasa si no te dejan claro ese deseo de no tener un arma de fuego en su casa, entonces está bien que lo lleves oculto? Yo diría que es una decisión 50/50. He informado y no dependiendo de las circunstancias.

Thx para el A2A.

La ética se basa en un conjunto de necesidades individuales, incluso si hay algún nivel establecido en una “norma de la sociedad”. La ética no entra en la ecuación para mí fuera de la cortesía común.

Como una persona que está armada el 100% del tiempo donde está legalmente permitido, simplemente no voy a su casa. Los respeto lo suficiente como para ser mi amigo, así que espero que me respeten lo suficiente como para saber que si no me reciben en su casa con una pistola, no iré a su casa. No significa que no podamos ser amigos. También deben aceptar que si estamos en un lugar público estoy armado.

Al igual que las empresas que no quieren armas en su propiedad, no entro aunque pueda legalmente. Los respeto lo suficiente como para no querer que gaste mi dinero en un lugar que no me importa.

Ahora, ante la pequeña posibilidad de que esté en un lugar donde no tengo una pistola en la cadera o armas de fuego de fácil acceso, trato de hacer lo que tengo que hacer y salir lo más rápido posible. En estas circunstancias, se me infligió algún tipo de trauma a mí o a mis seres queridos, donde un arma de fuego habría hecho una diferencia. Iré después de ese lugar a la capacidad legal más severa como una forma de reparación.

Creo en los derechos de propiedad.

No pasará desapercibido a menos que algo grave-malo esté bajando o que esté haciendo lo malo con el propietario. Vienes a mi casa como amigo. . . No necesito saber de qué color es su ropa interior o si la lleva. Voy a tu casa como amigo, no sabrás ni el color de mi ropa interior ni lo que he ocultado. . . es irrelevante hasta que se vuelve relevante y en ese momento es esencial. Podemos terminar nuestra amistad después / si te salvo la vida con un arma que estás molesto por tenerme. . . pero llegamos a ese punto de partida sin que ninguno sea víctima de un crimen violento. Lo correcto es lo correcto sin importar quién se opone, lo incorrecto es incorrecto sin importar quién lo defienda.

Doctrina del castillo. Tu casa, tú decides lo que quieres allí. Afortunadamente, no conozco a muchos amigos que no me recibirían con mi arma. No bebo en absoluto, así que tampoco hay problema. Si no me quieren a mí ni a mi arma allí, ninguno de nosotros irá allí por ningún motivo. Me aseguraré de que todos mis vecinos antiaéreos no quieran armas allí

¿La ética alguna vez se preocupó por los sentimientos o caprichos de otras personas?

Sí, el dueño de una propiedad tiene todo el derecho de establecer cualquier regla dentro de su hogar, pero a la realidad no le importan las ilusiones y yo tampoco.

¿Por qué polvo mágico de hadas está ausente el riesgo de violencia en este hogar en particular? ¿Los delincuentes también respetarían las reglas de la casa como se espera que lo hagan los invitados?

Si alguien cree eso, entonces pueden creer que “dejé mi arma en mi auto” también …

Sí, es su vida y la vida dentro de su proximidad lo que está protegiendo. ¿Por qué obtener una licencia oculta para llevar? ¿Por qué molestarse en registrar su arma? Su pregunta es para delincuentes que tienen la intención de un daño eventual. A quienes no les importa la ley o la seguridad de los demás.

Encuentro esta pregunta interesante, así que intentaré responderla. Estoy interesado en lo que otros piensan, ya que creo que no hay una respuesta correcta o incorrecta aquí. Veo esto como una cuestión de derechos personales. Alejándome de la segunda enmienda a la primera, ¿pierdo mi derecho a la libertad de expresión cuando entro en la casa de otra persona? Diría que no, sin embargo, podría abstenerme de los temas que mi anfitrión considere indeseables o conflictivos. Todavía tengo mis opiniones y el derecho de expresarlas, sin embargo, si ofende a mi anfitrión, pueden pedirme que me vaya. Ahora volvamos a la segunda enmienda. Creo que mi segundo derecho de enmienda sigue vigente en la casa de otra persona. Lo llevaría oculto si sintiera la necesidad de llevarlo a la casa de alguien que no quisiera un arma en su casa, si todo va bien, nadie sabría o debería saber que lo llevaba. Entraría suponiendo que, de alguna manera, mi anfitrión descubriera que estaba cargando, se enojarán y probablemente me pedirán que me vaya, tal vez diciéndome que no regrese. ¿Desea perder a dicho anfitrión como amigo o conocido, etc. Creo que está haciendo una pregunta para despertar el debate, o debe tener amigos que vivan en vecindarios difíciles. Yo personalmente, si supiera que mi amigo no quería armas en su casa y que fuera a ir allí de todas formas, sintiendo la necesidad de llevarlo, dejaría la mía en casa o en el automóvil por la misma razón por la que no mencionaría una conversación en la casa de alguien que conocía o creía que podría ofender a alguien a propósito, sería grosero. Es posible que muchos agentes de la ley no tengan otra opción, muchas agencias y jurisdicciones obligan a sus empleados LE en todo momento para que no tengan otra opción. Para mí personalmente, si alguien sintiera la necesidad de decirme que no lo llevara a su casa, probablemente rechazaría cortésmente la invasión, ya que me parecería grosero.

¿Ético? um, esto no es realmente un problema de ética.

Es una cuestión de respeto y no ser grosero, suponiendo que estamos discutiendo la casa de alguien.

No. No solo violaría la ley no escrita de la hospitalidad, sino que también podría significar un cargo de violación. Cada hogar en el que entro es consciente de que lo llevo oculto. Es insondable para mí incluso considerar romper un vínculo de confianza como ese.

¿Ético? No se. Desconsiderado. Y una buena manera de asegurarse de que nunca vuelva a ser invitado. ¿Qué vas a hacer si descubre que estás cargando?

¿Es ético orinar en los arbustos de alguien cuando sabes que el propietario no quiere que orines en sus arbustos (incluso en la oscuridad)? Mismo problema.

Si no desea respetar los derechos de propiedad de otra persona, lo ético es permanecer fuera de su propiedad.

La consideración por los demás triunfa sobre la ética de todos modos. La ética es para cuando no sabes lo que quiere o no quiere el propietario.

La respuesta es no, no es ético. Si te han invitado a la casa de tus amigos, y sabiendo de antemano que no quiere armas de fuego en su propiedad, sería una violación de confianza y una traición a la amistad que tienes con él para traer un arma de fuego a su casa. Es mejor dejar el arma en el auto y evitar cualquier vergüenza.

Shakespeare, creo, escribió algo en el sentido de ‘si permaneces en las tierras del Rey y comes los alimentos del Rey, te adhieres a las reglas del Rey’.

Creo que es una decencia básica que se cumplan las reglas de una casa en la que se encuentre, ya sea que esté personalmente de acuerdo con ellas o no. No fumo cerca de personas a las que no les gusta, no traigo alcohol a una fiesta en la casa de un amigo a quien no le gusta beber o está trabajando en un programa, y ​​de manera similar, parece incorrecto llevarlo oculto lleve la pistola a la casa de alguien que sabe que está vehementemente en su contra. Si no te gustan sus reglas, simplemente no vayas allí.

¿Sería ético ponerse en riesgo debido al miedo irracional de otra persona a un objeto inanimado? No creo que lo sea.

Llevar oculto significa que nadie sabrá que lo tienes a menos que lo necesites y si eso sucede, bueno, pueden enojarse contigo más tarde después de que le hayas disparado al tipo que te atacó.

Sin embargo, no es algo que me preocupe porque no salgo con hoplophobes y no tendría ninguna razón para estar en la casa de alguien si son del tipo que tienen miedo a las armas.