En los Estados Unidos, ¿es legal usar un arma mortal en defensa propia durante / antes de una agresión sexual, incluso si el autor está desarmado?

Answer 1

Empecemos desde el principio….

En los Estados Unidos (y no necesariamente en cualquier otro país), el principio general es que se le permite usar la fuerza (no fuerza letal, per se) cuando es una respuesta razonable, necesaria y proporcional a una amenaza inminente para usted u otro ser humano. siendo. Se le permite usar la fuerza letal solo cuando razonablemente cree que es necesario preservar su vida o la de otra persona.

Entonces, si un asaltante lo amenaza con un bate de béisbol, un cuchillo, una pipa o un arma similar capaz de infligir una lesión letal, entonces tiene derecho a sacar su arma y disparar. Pero también puede haber otras situaciones que se elevan al estándar.

Por un lado, existe una disparidad de fuerza , en la que eres atacado por alguien que está desarmado, pero que tiene una ventaja tan abrumadora en tamaño y fuerza que crees razonablemente que podría matarte. O un asaltante lo golpea hasta el punto de que una persona razonable podría concluir que va a morir o sufrir una lesión grave.

Esta es la razón por la cual George Zimmerman es un hombre libre: porque cualquier persona razonable a la que se golpeara la cabeza con el suelo concluiría que su vida estaba en peligro.

Hay otra situación en la que legalmente puedes usar la fuerza letal, para detener la comisión de un delito grave. Esta es una justificación muy inestable para un civil (la policía lo usa todo el tiempo) en la mayoría de los casos, porque tiene que ser muy claro que está ocurriendo un delito grave y que la persona que disparó es responsable. Pero la violación es probablemente el crimen donde este tipo de justificación es más fuerte. No hay duda sobre la identidad del autor (él es el tipo que intenta arrancarte la ropa), te ha puesto bajo custodia y hay pocas dudas sobre el crimen que está tratando de cometer.

Answer 2

Sí, en la mayoría de los lugares esto es perfectamente legal. Me recuerda una historia que nos contaron cuando era niño. Voy a retransmitirlo como lo recuerdo aquí. Fue un evento reciente en el momento.

Una joven de 20 años había salido a beber con un grupo de amigos. ( Esto todavía era legal en muchos lugares de los EE. UU. Cuando era niña). Se había alejado de sus amigos y un chico la agarró y la arrastró detrás de una tienda y la golpeó y violó. Estaba borracha y no había hecho nada para evitar que ocurriera la violación. (Es fascinante recordar cómo la víctima todavía era de alguna manera parcialmente responsable de su propio ataque).

Habiendo sido asaltado, el hombre le rodeó el cuello con las manos y comenzó a estrangularla. Desesperada por sobrevivir, la joven logró agarrar una roca y golpear al chico en la cabeza. Él cayó a un lado y ella luchó por ponerse de pie. La agarró de nuevo y ella lo golpeó con la roca varias veces.

Cuando llegó la policía, estaba muerto y los forenses determinaron que ella había golpeado al hombre al menos una docena de veces. Los fiscales presentaron cargos contra la mujer por homicidio involuntario (un cargo menor que el asesinato que pensaron que era lo mejor que podían ofrecer) con base en el hecho de que ella podría y debería haber escapado y teniendo en cuenta que ella asumió la responsabilidad porque estaba intoxicada. (¿Incluso a los 11-12 años era como wtf?)

Cuando la prensa local entendió la historia, informaron los hechos, pero la parte editorial del periódico publicó una reprimenda mordaz del razonamiento y la decisión de los fiscales. La protesta fue suficiente (creo que esto probablemente fue un eufemismo) para hacer que se retiren los cargos.

Desde esa historia, no he oído hablar de una mujer que agredió a su atacante acusada de un delito en los EE. UU., Excepto en programas de televisión.

FTR: No sé cuán verdadera es la historia … Fue transmitida como un hecho por un maestro, pero eso ciertamente no es garantía de autenticidad.

Answer 3

Dependería de la jurisdicción. En los Países Bajos es legal, aunque puede ser acusado, pero el tribunal lo consideraría una defensa propia extrema. La razón por la que puede ser acusado es algo legal, básicamente la oficina del fiscal quiere una afirmación de que era una forma legal de autodefensa.

Answer 4

No soy abogado y la respuesta que estoy por dar no es un buen consejo legal.

Si está bajo ataque y acorralado (para que no pueda escapar), su primera opción debería ser matar al atacante y preocuparse por las ramificaciones legales más adelante. No quieres que el ataque continúe y no quieres que tu atacante guarde rencor y te ataque de nuevo. Los muertos no guardan rencor.

Puede esperar tener problemas con la familia y los amigos de su atacante y posiblemente de las ramas del gobierno que hacen cumplir la ley. Que así sea. Puede pasar años discutiendo con todas esas personas en la corte, pero si su atacante lo mata, entonces no le quedan más opciones.

Ciertamente no estoy sugiriendo que sea una buena idea planear matar a alguien y hacer que parezca una defensa propia. Ese tipo de subterfugio tiene una forma de salir en los interrogatorios. Solo estoy hablando de una situación legítima en la que su vida o salud están seriamente amenazadas sin ninguna razón atribuida a sus acciones. (Ir a la gran ciudad para emborracharse o drogarse es realmente estúpido y debería negarle la autodefensa por ser un idiota).

Answer 5

En mi estado dentro de los EE. UU., Puede usar la fuerza letal para preservar la vida, resistir el asalto y proporcionar un medio de escape si tiene miedo de su vida. Para responder directamente a su pregunta, sí, puede hacerlo en las circunstancias que describa. Incluso si solo te amenazan y te impiden escapar.

“¿Usar un arma mortal durante una agresión sexual en la que mi vida no está en peligro no es legalmente legítima?” Como no puedes decir con certeza que tu vida no está en peligro, puedes asumir una persona capaz y El acto de cometer asalto sexual también tiene la intención de causar más daños que conducen a la muerte. En este caso, la fuerza letal está ampliamente justificada.

Answer 6

Las condiciones para el uso de la fuerza letal son:

1. Realmente temes por tu vida.
2. Realmente temes al daño corporal grave.

Algunas veces, las mujeres son asesinadas después de ser violadas o agredidas sexualmente, por temor a dejar atrás a un testigo:

St. John’s University recuerda a Karina Vetrano con una misa conmemorativa

Answer 7

No hago suposiciones. La agresión sexual cruza todas las líneas de género, y el delito base es la agresión.

Si una persona se ve asaltada de alguna manera, está en peligro mortal; ellos no saben si el atacante significa una lesión mortal o solo una leve paliza.

Si la víctima está armada y tiene la oportunidad, simplemente dispara al bastardo. Es legal en casi todos los Estados Unidos.

Además, tienes que estar vivo para plantear la pregunta después.

Es mejor ser juzgado por 11 que llevado por 6.

Answer 8

La violación es un asalto grave que puede causar daños duraderos, en algunos casos lesiones permanentes. Muchas víctimas de violación son asesinadas después. Tienes derecho a defenderte de esta amenaza.

Answer 9

Puede utilizar todos los medios disponibles para poner fin a una agresión sexual. Un agresor no necesita estar armado para representar una amenaza corporal. Cualquier amenaza corporal puede ser respondida con fuerza letal.