¿Por qué nunca escuchamos acerca de personas con armas ocultas (pistolas) defendiéndose exitosamente de los atacantes?

Answer 1

¿Por qué nunca escuchamos acerca de personas con armas ocultas (pistolas) defendiéndose exitosamente de los atacantes?

Porque no tiene mucho sentido presentar un informe policial que termina con “Entonces saqué mi arma y él se escapó”.

Las dos veces que me defendí con un arma de fuego, no fue necesario descargarla. La mera presencia y mi clara voluntad de usarlo fueron suficientes para poner fin a la situación. Simplemente no hay nada que informar.

Incidentes similares se desarrollan todo el tiempo, sin embargo, tales no incidentes simplemente no son buenas noticias.

Entonces, las pocas veces que el uso de armas defensivas es noticia, casi siempre es porque alguien está muerto. Si sangra, conduce, pero la mayoría de las veces, la persona que se defendió contra un atacante violento es la vilipendiada en las noticias.

Entonces, a menos que busque información sobre el uso de armas defensivas, es poco probable que el estadounidense promedio escuche tales incidentes, y cuando lo hacen, es probable que reciban una narrativa donde el defensor sea pintado como el villano por usar un arma.

Actualización: Aquí hay una lista de una lista de tiroteos defensivos escrita por Tim Furgerson en su respuesta La respuesta de Tim Furgerson a ¿Cuáles son algunos argumentos contra las armas que se pueden contrarrestar, como el control de armas para evitar que un criminal obtenga un arma en primer lugar, las armas simplemente hacen que matar sea más fácil, etc. • El hombre afirma ‘autodefensa’ después del tiroteo en el condado de Moore (NC)
• El hombre actuó en defensa propia en tiroteos fatales en el sudeste, dicen las autoridades (WY)
• 3 trabajadores de Taco Bell con armas contraatacan, matan al ladrón enmascarado (OH)
• Disparo fatal aparentemente autodefensa (MO)
• 3 presuntos intrusos disparados en defensa propia (IL)
• El hombre de Columbus mata a un intruso casero en defensa propia, dice la policía (GA)
• Residente del departamento de Puyallup abre fuego contra intruso armado (WA)
• Policía: una mujer armada detiene al atacante de rabia en la carretera con un disparo (AZ)
• WV: hombre disparado, asesinado en Bethlehem Home (WV)
• Dueño de casa que disparó, mató a un ladrón vestido como mujer no enfrentará cargos (GA)
• Taxista dispara, mata a pasajeros en el condado de St. Louis (MO)
• El hombre se defiende contra el vecino atacante (SC)
• Island Motel Landlord dispara, mata a un hombre armado con un cuchillo, dicen los informes (NC)
• Sospechoso asesinado a tiros por un hombre en defensa propia (TX)
• Spokane Girl, de 17 años, saca el arma contra Home Intruder on the Run (WA)
• Empleado de la Iglesia dispara a ladrón en defensa propia (AL)
• Titular de la CPL de Detroit que advirtió, luego Shot Man fue justificado, la policía cree (MI)
• Disparo de intruso armado en defensa propia (GA)
• Hombre asesinado en Randle presuntamente disparó primeros disparos (WA)
• Policía: mujer empleada de Quiznos Robo a tiros Sospechoso en cuello, cómplices huyeron (UT)
• Zephyrhills Woman dispara a su ex novio en defensa propia (FL)
• El propietario rechaza a los ladrones armados con machete (FL)
• Ciudadanos armados atrapan a los convictos escapados (TN)
• Intento de robo termina en tiroteo (KY)
• Dueño de un negocio dispara 3 posibles ladrones, 2 fatalmente, en Gunfire Exchange en Downey (CA)
• El dueño de una pizzería intercambia disparos con ladrones (MD)
• Pistolero en tiroteo fatal en el pollo tropical despedido en defensa propia, dice Police (FL)
• Sospechosos ladrones de invasión de hogares asesinados a tiros en Brentwood (California)
• Sospechoso de robo a mano armada asesinado a tiros por la víctima el miércoles por la noche (AL)
• El hombre dispara a un presunto alborotador en defensa propia (MO)
• El hombre blande un cuchillo, le dispararon con un arma que intentó alejar (CA)
• Disparo a propietario, asesinado Invasión de la casa Sospechoso que se burló de él (AZ)
• La mujer dispara al hombre mientras se defiende (LA)
• El hombre Ypsilanti convierte las tablas en posibles ladrones disparando contra ellos (MI)
• Sospechoso de invasión del hogar que usa solo ropa interior, asesinado después de atacar al pastor y la familia (TX)
• Titular de CPL frustra intento de robo a mano armada, dice la policía (MI)
• El hombre dispara a un vecino armado con un cuchillo en un aparente tiroteo de autodefensa (NV)
• El propietario de la vivienda dispara a un presunto intruso (GA)
• Los disparos en defensa propia dejan a un hombre muerto (IN)
• El propietario supuestamente dispara mata al intruso; La Oficina del Fiscal de Distrito Investiga (AR)
• El empleado de la tienda Fairfield detiene al bandido armado (CA)
• Hombre intentando vender pistolas robadas asesinadas; Disparar un acto de autodefensa, dicen los diputados (NC)
• El conductor de Domino’s Pizza que le disparó a un sospechoso de robo en un adolescente tenía el permiso de pistola de Arizona
• Policía: Disparos ocultos de portadores de permisos de transporte, mata a ‘Active Shooter’ (TX)
• Almacenar pistolas de secretario sospechoso de robo (MO)
• Central Falls Man dispara a intruso en defensa propia (RI)
• Propietario armado versus intruso armado sospechoso: un disparo, una muerte (WA)
• Man Shoots Intruder en Autodefensa (NV)
• Disparos fatales en la gasolinera Elmwood Park ‘Self-Defense’ (IL)
• Policía: el sospechoso de invasión del hogar lleva la palanca a un tiroteo, está hospitalizado en condición estable (PA)
• Hombre asesinado en tiroteos en defensa propia, dice la policía (GA)
• Residente dispara a 2 sospechosos de invasión de la casa, matando a 1, dice la policía (UT)

–

Para más información sobre este tema, lea Bearing Arms

Answer 2

Sin ser demasiado político. Yo diría que la razón es que no se ajusta a la agenda. No hace mucho tiempo aquí en St. Louis tuvimos un incidente como este. El hombre estaba en su garaje trabajando en su preciada camioneta. Este hombre era veterano y bombero retirado de San Luis. En mi opinión, un verdadero héroe. Dos jóvenes llegaron a la puerta abierta del garaje blandiendo armas de fuego. Exigieron dinero del viejo. El viejo les explicó que no tenía dinero solo su vieja camioneta. Los dos jóvenes exigieron las llaves del camión. El héroe de nuestra historia se acercó a su caja de herramientas y levantó las llaves. Mientras los dos jóvenes con armas de fuego miraban a Traverse los cinco escalones hasta el piso del garaje, el viejo disparó dos veces. Ambos perpetradores cayeron. Dos disparos y la amenaza fue eliminada. Entonces el hombre llamó a la policía. Fue aclamado como un héroe por los vecinos y por la policía. Esto tuvo un pequeño desenfoque en las noticias locales. El hombre rechazó una entrevista diciendo … No soy un héroe, todo lo que hice fue protegerme. En cambio, una estación de noticias local decidió entrevistar a la familia de uno de los jóvenes. Intentaron retratarlo como un buen chico honesto. A pesar de que llevaba un arma de fuego ilegal e intentaba robar a alguien.

Parece que en demasiados casos las personas que defienden su protección personal son vistas como chiflados armados. Aquellos que portan armas de fuego y están dispuestos a defender su protección y la de los demás son considerados indiferentes. Cuando, de hecho, creo que son las personas más afectuosas que existen. Están dispuestos a ponerse en peligro para proteger a los demás. No gritando, gritando o protestando. En cambio, haciendo algo en ese mismo momento para eliminar la amenaza. Cada persona que conozco que porta un arma espera que nunca tenga que usarla. Si alguna vez tienen que hacerlo, están bien entrenados y listos. Creo que otra razón por la que nunca escuchamos historias como esta. Es porque no estamos contando las historias. Si escuchas acerca de una persona que defiende su protección o la de otros … Cuéntale a alguien.

Answer 3

Bueno, quiero decir que estoy seguro de que has oído hablar de al menos uno.

¿Por qué no escuchamos acerca de más personas que usan armas para defenderse? Como se estima que sucedió entre 100,000 y 2 millones de veces el año pasado, y más de 1000 personas murieron en tiroteos civiles justificados, ciertamente no es porque no esté sucediendo.

No, la razón es que hay un grupo muy poderoso de personas a las que simplemente no les gusta la idea de que todos los que obedecen la ley puedan tener un arma . Son de la opinión de que solo personas especiales, élite y aristocráticas como ellos deberían tener acceso a dicha herramienta. Entonces intentan prohibirlos.

Sin embargo, gran parte de la población no quiere que se vayan. Entonces la gente para prohibiciones intenta otra táctica. Deciden que usarán su influencia en los medios para asegurarse de que solo los hechos negativos lleguen a la población sobre las armas de fuego. Debido a que entienden que al hacer esto, pueden hacer que se vean lo suficientemente mal como para que las personas apoyen su prohibición.

La verdad del asunto es que puedes hacer que todo se vea mal controlando lo que la gente sabe al respecto. Déjame darte un ejemplo de esto.

Existe una sustancia química a la que seguramente ha estado expuesto en las últimas veinticuatro horas. Este químico es un desperdicio industrial común que el gobierno permite que las fábricas y plantas químicas viertan directamente en nuestros arroyos y ríos. Esto es absolutamente extraño, considerando lo peligroso que es el químico.

Primero, debe comprender que este químico es un ingrediente básico en casi todos los ácidos, y en su forma pura puede disolver la mayoría de los otros químicos y minerales que encuentra, más que cualquier otro líquido conocido por la humanidad. Este químico le cuesta a los estadounidenses varios miles de millones de dólares en daños a la propiedad cada año, destruyendo automóviles, hogares, productos electrónicos y casi todo lo demás con lo que entra en contacto sustancial.

Y eso es antes de entrar en los costos humanos de la misma. Entre 3 y 4 mil estadounidenses mueren al año por la exposición a este químico, 1/5 de ellos son niños. De hecho, la exposición a este químico es la tercera causa de muerte en niños menores de cuatro años, lo cual es un hecho que se mantiene terriblemente silencioso. Además de las muertes, su forma gaseosa hace que casi 500,000 personas sean ingresadas en el hospital para recibir tratamiento médico por las terribles quemaduras que causa. Cada. Soltero. Año.

Este producto químico también es terriblemente adictivo. Una vez que una persona ha desarrollado una adicción, comenzará a tener antojos por más de la sustancia dentro de una o dos horas después de que se le niegue. A medida que comienzan los retiros, se vuelven irritables, desorientados y letárgicos y luego comienzan a tener problemas para moverse o pararse. Si una persona tan adicta pasa por una abstinencia completa, descubrirá que este químico se ha vuelto tan integral en su sistema, que su ausencia resulta en la muerte.

_________________________

Ahora. Probablemente tengo tres tipos de personas leyendo en este momento. El primer tipo ya ha visto este conjunto de hechos, sabe cuál es el químico en cuestión y probablemente esté saltando al grano. Otro tipo ha reconocido estas propiedades y también saben qué es el químico y están poniendo los ojos en blanco ante mis payasadas. Y el tercer tipo, es el tipo al que apuntan las noticias con su narrativa “las armas siempre están mal, siempre son negativas”. Este último grupo no sabe de qué estoy hablando.

Así que déjenme iluminarlos, queridos lectores. El químico se puede denominar monóxido de dihidrógeno. Pero casi nunca lo es, porque tiene un nombre mucho más común, mucho más reconocible.

Agua.

Ahora imagine que durante años y años, tiene un grupo que constantemente, en voz alta y sin fin retrata el agua de esta manera. Nunca se rinden, nunca se detienen, nunca mencionan nada bueno sobre el agua. (¿Sabía que el 100% de las personas que beben agua finalmente mueren? )

¿Cuánto tiempo antes de que la gente empiece a tener miedo al agua? ¿Cuánto tiempo hasta que puedan conseguir que lo reemplace con sus bebidas a base de ‘efervescencia’ o ‘jugo’ para que mantenga alejado el agua que da miedo?

Eso es más o menos lo que las noticias le están haciendo a las armas. Están tomando algo que es bastante neutral y lo están convirtiendo en un hombre boogy. Es por eso que nunca escuchas nada positivo sobre las armas.

Answer 4

Porque, francamente, no es una historia lo suficientemente grande como para ser noticia nacional. Escuchamos acerca de tiroteos masivos porque tienen una gran cantidad de cadáveres. Cuanto mayor es el número de muertos, más noticia es el evento.

¿Pero una historia sobre cómo un posible tirador en masa fue asesinado por un civil transportado oculto después de golpear solo a dos personas, ninguno de los cuales murió porque el tirador fue distraído al principio por la resistencia armada? Eso no es una historia. Habeas Corpora , dicen los medios! Si sangra, conduce, y no solo eso, tiene que correr hacia las alcantarillas; una persona muerta por otra persona con una pistola ocurre 25 veces al día. Uno o dos de los más notables (celebridades locales menores, niños pequeños u otras personas por las que nos volveríamos “aww”) podrían encabezar las noticias locales de la noche, pero no verá ese tipo de historia en CNN, excepto por contribuir a las estadísticas de violencia armada, donde la autodefensa se combina con el suicidio y el homicidio criminal como “muertes por armas” para que ese número sea lo más grande y aterrador posible.

Eso realmente es lo largo y corto de esto; los medios existen para venderse. Informará sobre lo que crea que tendrá en la televisión o en los medios impresos. Shooter muerto en la escena sin otras víctimas mortales recibe una propaganda local. 50 muertos en un club nocturno son titulares nacionales,

Answer 5

¿Por qué nunca escuchamos acerca de personas con armas ocultas (pistolas) defendiéndose exitosamente de los atacantes?

1. Las personas que llevan pistolas ocultas generalmente se desviven para evitar tener que usarlas. Los delincuentes rara vez atacan a una persona que conoce sus alrededores y lo que sucede a su alrededor, y así es como son la mayoría de las personas que portan armas ocultas.
2. Muchas ‘defensas’ en realidad son elementos de disuasión, y la disuasión de un delito rara vez se informa a las autoridades, y las autoridades rara vez toman activamente un informe al respecto y, en consecuencia, los medios de comunicación rara vez se enteran de ello. Incluso si lo hicieran, generalmente no existe una historia; El problema principal es que no hay hechos verificables. Tenga en cuenta que no leyó demasiados ‘hombre sombrío que abordó a un residente en el centro anoche tarde, y luego se escapó’ historias. Si el periódico local informa sobre las llamadas de la policía, la lista probablemente solo sea ‘persona sospechosa’ y eso es todo. Si no se arresta ni se identifica a ningún delincuente, realmente no hay nada de lo que informar a menos que se trate de un posible intento de secuestro de un menor … pero los niños generalmente están indefensos y no se espera (a pesar de ser alentados) que eviten a personas extrañas como los adultos. Es posible que ocasionalmente escuche sobre un hombre que se acerca a mujeres adultas jóvenes si lo hace de tal manera que se pueda inferir un posible asalto o secuestro sexual. ¿Hombres que se acercan a un hombre extraño? Probablemente no tendrá suficiente tracción para imprimir en cualquier lugar a menos que se convierta en un asalto o robo real.
3. Incluso si un sospechoso es arrestado, por varias razones, incluida la brevedad, las noticias solo pueden informar que se cometió un asalto o que ocurrió un altercado y omitir los detalles, incluido que se terminó cuando el autor se enteró de que la víctima estaba armada. Se omiten muchos detalles de las noticias, incluso las que reciben una amplia cobertura. Si el agresor recibe un disparo, a menudo se informará de esa manera, pero eso es, en sí mismo, una ocurrencia bastante rara.

Answer 6

Como se mencionó anteriormente, se trata de la agenda de las corporaciones propietarias de los medios y, en la era de las redes sociales e Internet, también de cuán popular se vuelve la historia.

Para cualquiera que haya estado viviendo en una cueva durante los últimos 25 años, los políticos y los medios favorecen la demonización de las armas de fuego. Prohibiciones de armas de asalto, cada revista alimentada con rifle se llama un “rifle de asalto”, “AK47” se usa como un término general para cualquier rifle que se ve “aterrador”, todo esto es el resultado del miedo a los políticos y los medios de comunicación. El miedo se vende mejor que el sexo, entonces, ¿qué mejor manera de mantener la atención de las masas, que inculcarles el miedo a “personas inocentes asesinadas, fácilmente convertidas en autos automáticos, perforaciones de armadura de punta hueca, máquinas de muerte de alta capacidad” que obviamente todo criminal posee?

Lo peor que le podría pasar a esa agenda sería que la gente escuchara sobre las armas que salvan vidas. “Espera, ¿quieres decir que esta máquina maligna de la muerte en realidad puede usarse para protección pro … pro …?”, Dice el ciudadano desinformado con labios temblorosos; Un brillo en sus ojos. De repente, tendrían que trabajar el doble para mantener a la gente creyendo que las armas no tienen ningún propósito legal.

Sin embargo, si usted es un miembro activo de la comunidad de armas, puede encontrar muchos casos en los que los ciudadanos respetuosos de la ley se defendieron, y a veces otros, legalmente, y muchas veces salvaron vidas en el proceso. Puedes leer uno de mis cuentos favoritos en el siguiente enlace. Es un poco de lectura, pero es un relato de primera mano de un civil encubierto de clase media que se defiende a sí mismo y a sus amigos después de ser capturados por un ladrón armado. No escapó ileso, y tampoco el atacante, pero sus amigos sí, y él vivió. No solo eso, sino que a medida que avanza el foro, el OP continuamente responde preguntas y proporciona actualizaciones, incluso hasta el punto donde el atacante es sentenciado. La última vez que lo revisé, el OP estaba pasando por el proceso de recuperar el revólver del asaltante de la policía local para que pudiera hacer una placa para colgarlo en su pared como un recordatorio de por qué lo lleva.

My CCW Shooting AAR – Ahora con más fotos gráficas en las páginas 29 y 30

Answer 7

“ ¿Por qué nunca escuchamos acerca de personas con armas ocultas (pistolas) defendiéndose exitosamente de los atacantes? ”

Porque no estás mirando o en los lugares correctos. Los ejemplos más exitosos de defensa personal o de defensa de otros son encuentros uno a uno. Para aquellos que necesitan buscar principalmente en los medios locales, no en las fuentes nacionales. Con el mismo ejemplo, no escuchas sobre todos los homicidios relacionados con armas de fuego de un solo incidente (~ 16 / día) que ocurren todos los días en los EE. UU. de fuentes de medios nacionales. Donde vivo, cerca de Houston, TX, las fuentes de noticias locales informan casi todos en y alrededor de la ciudad, en ambos sentidos.

Los medios de comunicación nacionales tienden a limitarse a historias que tienen un amplio interés e impacto nacional. Las historias que tienden a elevarse del nivel local al nacional generalmente reflejan un evento que es particularmente horrible (crimen grande, múltiple de muerte o lesiones), o que presenta personas notables y prominentes. Regularmente escuchamos informes nacionales de accidentes automovilísticos importantes que involucran múltiples muertes y lesiones, pero no los únicos que ocurren en ciudades y estados todos los días a menos que un individuo prominente (celebridad, político nacional, etc.) sea invitado.

No es tanto un sesgo, ya que se trata de filtrar eventos basados ​​en una amplitud de interés e impacto fuera del área inmediata. Si desea que las fuentes de los medios nacionales denuncien todos los disparos exitosos de autodefensa de armas de fuego, entonces, para equilibrar, también deben informar todos los delitos violentos relacionados con armas de fuego

Answer 8

Hace muchos años trabajé en seguridad para una mina de oro. Nos enviaron armas para proporcionar una respuesta armada a cualquiera que quisiera liberar a la mina de sus riquezas.

Me dirigía a casa una tarde, cuando un chico casi me cortaba girando a la izquierda. Estaba dentro de mi carril, era totalmente su estúpida conducción.

Escucho un chillido y miro en mi espejo lateral para ver al hombre parado en la calle, sacando una llanta de su baúl y se dirigió hacia mí. Un caso claro de furia en la carretera.

Salté con la mano en el arma. Estaba a unos 75 pies de distancia y se detuvo.

“Señor, ¿tenemos un problema?”, Le pregunté.

“No, señor, nosotros no”, dijo, y volvió a su coche y se fue.

Así es como van la mayoría de los encuentros. Nada para cerrar las prensas o entrar con una noticia.

¿Pero qué pasa con los que disparan al criminal? Puede que tengan una historia en las noticias, pero ¿al día siguiente? Todo el mundo parece haberlo olvidado. La gente común y corriente que se enfrenta a los delincuentes con armas de fuego en la mayoría de las circunstancias no vende documentos, y no se ajusta a la narrativa “antiarma”.

Y esta no es la única vez que me pasan cosas como esta. Hubo momentos en que los borrachos beligerantes se pusieron muy serios cuando vieron un arma en la cadera. Las personas que golpearon los pies cuando se dieron cuenta de que era el tipo equivocado para robar. Y todo sin disparar una bala o sacar dicha arma.

La gente se defiende con armas de fuego todo el tiempo, pero la mayor parte no es noticia para los medios a menos que haya un recuento alto de cuerpos.

Answer 9

Porque no se ajusta a The Narrative ™. Cuando tales incidentes suceden (y lo hacen, regularmente) se ponen en la página B-27 del periódico local (si es que están allí), o son informados por las noticias locales de las 10 en punto (tal vez) y nunca se vuelven a mencionar.

¿Pero si alguien dispara un arma a una milla de una escuela primaria? ¡Noticias nacionales!

No me creas Estos son algunos ejemplos recientes de personas que se defienden con éxito con sus armas ocultas:

Policía: Testigo le dispara a un hombre que apuñaló a su propio padrastro en el este de Las Vegas

1 muerto después de que el titular de la CPL disparara contra hombres armados en la estación de servicio de Highland Park

Policía: un empleado armado frustra al ladrón en 7-Eleven | Williamsburg Yorktown Daily

Pistola vence cuchillo en altercado en Líbano

Sospechoso secuestrador de autos disparado por la víctima en Selma

Sospechoso de robo a mano armada muere tras ser baleado por un cliente en Dolton

Haga una búsqueda y vea cuántos de estos fueron noticia nacional.

Answer 10

¿Por qué nunca oímos hablar de personas con armas ocultas que se defienden con éxito de los atacantes?

Sencillo. Te están mintiendo.

Los medios están predispuestos hacia el control de armas. ¡Llano y simple! En los últimos 10 días, los siguientes artículos destacan a ciudadanos privados que portan armas para su propia protección, defendiéndose a sí mismos y a sus familias de criminales violentos no deseados.

El pistolero intenta robar un auto. El problema es que es un auto de policía sin marcar, con dos oficiales adentro. Ups

Dos tipos buenos con armas dejan de disparar y dejaron muerto a un trabajador de una tienda de autos y otro paralizado

Hombre enmascarado armado irrumpe en casa. Pero el dueño es un ayudante del sheriff, y ella se ocupa de los negocios.

Cuatro adolescentes intentan robar a un veterano de la Marina en Houston; instantáneamente les hace arrepentirse

Un oficial de policía brasileño fuera de servicio dispara a dos ladrones armados, mientras sostiene a su pequeño hijo

El aspirante a ladrón intenta un robo. Un pastor armado de armas lo está esperando.

Tengo docenas más, pero pensé en mostrarte que si los medios de comunicación alguna vez aprovecharon la oportunidad para resaltar el lado positivo de la posesión de armas, veríamos docenas de estas historias CADA DÍA en nuestros periódicos y salas de redacción locales. No tendrían que ser de naturaleza nacional.

Answer 11

Escuché sobre uno ayer.

Un hombre armado abrió fuego en una iglesia en Antioch, TN durante los servicios dominicales y fue detenido por un miembro de la congregación armada:

Policía: el sospechoso de disparos de Antioch tenía múltiples armas y ‘muchas más rondas disponibles’

Oh, espera, ese artículo solo habla sobre cuántas armas tenía el tirador, no por qué se detuvo. Aquí:

1 muerto, varios heridos en tiroteo en la iglesia de Tennessee

Vaya, ese artículo tampoco menciona cómo terminó. Pero sí menciona detalles aterradores como una máscara de payaso, y cita a un funcionario local de bomberos no identificado que tuiteó “esta es una situación de bajas masivas”. ¡Bueno, eso es dramático y apasionante! Por supuesto, el número total de “víctimas” (incluido el tirador) fue de 1 muerto y 8 heridos. Dudo que consideres a menos de 10 personas como una “masa” en cualquier otra circunstancia, pero oye a cada uno lo suyo. Aquí encontré uno:

Tiroteo en la iglesia de Antioquía: cinco víctimas permanecen hospitalizadas

Oh, eso solo dice que el tirador “se disparó accidentalmente durante su confrontación con Engle”

El tirador de la iglesia de Tennessee admite el crimen cuando aparecen extrañas publicaciones en Facebook

Aquí finalmente escuchamos que el tirador fue abordado por un acomodador, se pegó un tiro en la confrontación, y el ujier recuperó su arma de su automóvil y sostuvo el tirador a punta de pistola hasta que llegó la policía. Tuvimos que esperar a que Fox nos avisara sobre eso. Incluso allí (y en todos los demás artículos completos que encontré) la referencia a los esfuerzos heroicos se enterró profundamente en el artículo, mucho después de escuchar la biografía del tirador.

Ahora hay algunas cerezas aquí. Abrí el artículo de Fox en segundo lugar, y hubo otros artículos después de los primeros cuatro resultados que documentaron correctamente lo que sucedió. Pero el hecho es que tres de los primeros cuatro resultados no pudieron describir cómo terminó todo al incluir detalles inútiles y sensacionales como “máscara de payaso”. Tal vez si Engle no hubiera tenido un arma ayer, el resultado no hubiera sido peor. Pero simplemente no puedo entender por qué una organización de noticias que busca generar puntos de vista enterraría un acto de heroísmo tan sensacional en lo profundo de la historia y lo pasaría por alto como un detalle. Entiendo que el tiroteo fue el titular, pero este tipo debería estar muy cerca de la cima como un verdadero héroe. En cambio, está en el párrafo 20.

¿Por qué no te enteras de ellos? Esa es una muy buena pregunta.

Answer 12

Sucede, pero no es una noticia interesante. “Un civil armado detiene al criminal, no ocurre ningún crimen”, no es un titular interesante, por lo que no aparece en las noticias. En muchos casos, no se ajusta a la narrativa anti-armas, por lo que esos titulares están s arei̶l̶e̶n̶c̶e̶d̶ suprimidos (HUMOR DE ARMA).

Muchas veces, nadie se entera al respecto, porque nunca se informa a la policía. El mayor temor que tiene cualquier persona que lleva (además de terminar con la vida de un ser humano, malo o no), ir a la cárcel o pasar años y años en un tribunal demostrando la inocencia de uno. Es posible hacer que un chico malo huya sin disparar un tiro, y luego nunca decirle a la policía. Sorprendentemente, sacar un arma y no disparar es un área gris, legalmente hablando, por lo que la gente duda en llamar a la policía, incluso en un estado amigo de las armas como Texas. Todo lo que se necesita es un DA con un hacha para moler para hacerte la vida imposible.

Si miras en el lugar correcto, encontrarás las historias. Dependiendo de a quién le pregunte, hay entre 1.3 y 2.5 millones de usos de armas defensivas cada año. También tenga en cuenta que muchos delincuentes evitan atacar a civiles o irrumpir en hogares debido a la gran cantidad de personas con armas de fuego. Las posibilidades de recibir un disparo mientras se comete un delito son muy altas. Piense en las armas como una vacuna: hacen que los delitos contra las personas comunes sean muy riesgosos. Por supuesto, al igual que las vacunas, muchas personas piensan que no son necesarias porque ya no mueren de sarampión o viruela de izquierda a derecha. El crimen en los Estados Unidos se limita esencialmente a los traficantes de drogas. Las violaciones, asaltos, invasiones de casas, etc. son bastante raros. Es mucho más fácil robar un banco o algo así (en serio, lea este AMA en reddit: soy un ladrón de bancos retirado. ¡AMA! • / r / IAmA).

Para responder realmente a su pregunta, lea esto: ¿Cuáles son algunos ejemplos de titulares de permisos de transporte oculto que detienen un tiroteo masivo? ¿Hay algún ejemplo?

También puede consultar la página de Facebook de NRA. Publican historias a diario.

Answer 13

Como dijo John Allen, no es una noticia interesante. Alguien disparando hiriendo / matando es un titular; alguien que detiene un crimen porque tenía una licencia para portar armas de fuego es aburrido. La única vez que aparecerían en los titulares es si alguien estuviera en una ola de disparos y un titular de CCW estuviera en el área y “terminara” antes de que la policía pudiera llegar.

Además, la mayoría de las veces estos incidentes no se informan. Estás caminando por la calle y algunos punks comienzan a seguirte. Se están acercando cada vez más y puedes sentir que no van a pedir indicaciones para ir al baño público más cercano, así que te das la vuelta, los enfrentas y abres tu chaqueta o bolso para mostrar que estás armado. Inmediatamente se dan la vuelta y corren (lo que prácticamente te dice que no estaban buscando orinar).

Siendo el ciudadano respetuoso de la ley, usted encuentra el oficial de policía más cercano, infórmeles que tiene licencia para llevar y les dijo lo que acababa de suceder. PROBABLEMENTE 99 de cada 100 policías dirían que tuvo suerte porque conocen a esta tripulación y han estado golpeando / robando / violando a muchas personas en el área, pero aún no han podido atraparlos y enviarlo en su camino.

PERO PUEDES terminar con ese novato que te interroga durante media hora y finalmente dice: “Señor / Señora, no blandieron un arma ni lo amenazaron verbalmente. Sin una amenaza real para su vida (dependiendo de las leyes estatales / locales) cometió un delito. Me temo que tendré que arrestarlo.

No, la mayoría de las personas omitirán “denunciarlo” a la policía y continuarán su camino. ¿Cuántas veces ha sucedido eso? Quién sabe.

Answer 14

A los medios les ENCANTA detectar eventos positivos. Positivo no “vende” como malas noticias. Todos aman la miseria. También tienen la agenda de prohibir las armas de fuego y el uso exitoso de armas de fuego reduce el riesgo de que sean prohibidas.

Creo que fue la revista “American Rifleman”, publicada por o con la NRA, la que solía citar eventos reales (supuestamente) donde personas reales se defendían. El problema aquí es que tienes dos lados jugando un juego. La mayoría de nosotros no tenemos acceso a los registros policiales para ver qué sucede realmente en el mundo.

Puedo dar fe de que la mera presencia de un arma de fuego puede convencer a una persona de que sus planes no valen la pena. Si realmente los señala, a menos que sean mentales o elevados, decidirán que no vale la pena. Algunos pueden pensar que no usarás el arma, pero eso es un riesgo. Puedes sentir cuándo alguien lo usará o no en la mayoría de los casos. Cuanto más miedo tiene la persona con el arma de fuego, mayor es el riesgo de un accidente. Cuanto más tranquilo, mayor es la posibilidad de que disparen y con precisión.

La mayoría de los delincuentes no atacarán a una víctima armada. No quieren el riesgo. Si ellos ganan, matan o hieren, en teoría obtienen más tiempo en la cárcel o prisión. Eligen a los débiles, como las mujeres y los viejos, para perseguirlos. Casas vacías sobre casas con personas durmiendo o despiertas en ellas. A los asesinos no les importa y lo arriesgarán, y pueden terminar heridos o muertos.

Nuestro problema, vivir en Estados Unidos “libre”, es que tenemos dos bandos en guerra que buscan el control y estamos dispuestos a producir solo hechos que muestren sus argumentos, no la verdad. Tienes que hacer tu propia investigación, escanear Internet y comparar notas, para determinar la verdad. Afortunadamente, Internet todavía está libre de control y las personas aún pueden publicar eventos locales, si así lo desean. Luego tienes que cruzar esto con las noticias y otros recursos para ver si es real. No se puede confiar en nadie para decir la verdad cuando hoy todos tienen su propia agenda.

Answer 15

” ¿Por qué nunca oímos hablar de personas con armas ocultas (pistolas) defendiéndose con éxito contra los atacantes?”

¿Alguna vez ha pensado buscar y ver si hay alguna información sobre el uso de armas defensivas?

Como parece que no aquí hay algunas pistas;

1. NRA-ILA | Ciudadano armado®
2. Uso de armas defensivas • r / dgu
3. Podcast de historias de armas de autodefensa | informes semanales y comentarios sobre autodefensa civil
4. Historias de supervivencia de mujeres
5. 4 Historias de autodefensa impactantes y verdaderas ‘Me sucedió a mí’
6. Las armas salvan vidas
7. 12 historias recientes de autodefensa con armas de fuego
8. Historias de defensa :: Propietarios de armas de fuego contra el crimen
9. Compilación defensiva del uso de armas y cómo las armas salvan vidas
10. 10 mejores historias de defensa personal de 2012 – Armas y municiones

Estos son 10 conjuntos de historias de una búsqueda en la web que produjo historias de uso de armas defensivas que suman algunos, 1,280,000 resultados en aproximadamente 0.73 segundos.

Answer 16

¿Por qué nunca escuchamos acerca de personas con armas ocultas (pistolas) defendiéndose exitosamente de los atacantes?

---

Buena pregunta. Según un estudio encargado por la Administración de Obama y realizado por los CDC, las armas de fuego se usan a la defensiva, al menos tan a menudo como en la comisión de delitos.

“Casi todas las estimaciones de encuestas nacionales indican que el uso de armas defensivas por parte de las víctimas es al menos tan común como el uso ofensivo por parte de delincuentes, con estimaciones de usos anuales que van desde aproximadamente 500,000 a más de 3 millones por año … en el contexto de aproximadamente 300,000 crímenes violentos que involucran armas de fuego en 2008. ”

• Los CDC, The National Academies Press

Los datos que citan los CDC indican que entre 1.300 y 8.000 personas por día, que habrían sido víctimas de un delito, se libran de la victimización debido a sus armas de fuego.

Pensaría que si 1.300 – 8.000 delincuentes, por día, fueran fusilados por propietarios legales de armas, sería una gran historia. Sin embargo, la mayoría de estos incidentes de uso defensivo no implican ningún disparo. El asaltante se entera de que su víctima prevista está armada, por lo que el asaltante encuentra algo mejor que hacer. Esto tiene poco valor de noticias.

Si bien no hay disparos es la norma, hay excepciones. Estas excepciones deberían ser grandes noticias. Por ejemplo, 3 hombres armados intentaron una invasión de la casa y fueron disparados por el propietario empuñando un AR-15, que estaba protegiendo a su esposa e hijos. Se podría pensar que sería una noticia interesante, una que ayudaría a generar calificaciones y clics a los gustos de ABC, NBC, CNN, etc. Después de todo, estas tiendas tienen 24 horas de noticias para llenar todos los días. Sin embargo, el único lugar para publicar estas historias es en sitios web que se inclinan correctamente, afiliados de noticias locales y blogs de derechos de armas.

Con estos datos ante mí, solo puedo llegar a la conclusión de que la razón por la que estas historias no se publican es que los grandes medios de comunicación principales eligen ignorarlas o enterrarlas.

Answer 17

La razón por la que no lee sobre los poseedores de armas ocultas exitosas que se defienden a sí mismos o a otros es porque está buscando en el lugar equivocado. Tienes que leer revistas y periódicos amigables con las armas de fuego. El fusilero estadounidense, por nombrar uno, generalmente tiene cinco o seis artículos mensuales sobre defensa con arma de fuego. La mayoría de los medios en los Estados Unidos son de propiedad liberal, por lo tanto, eso influye en las noticias que recibe de estas publicaciones. Revistas liberales, noticias liberales. Las noticias de Fox a menudo traen historias a la televisión sobre la defensa con arma de fuego. Por el contrario, es probable que no encuentre nada en CNN o MSNBC, ya que ambos son medios de comunicación de temática liberal.

Answer 18

Si no escuchas sobre ellos, es porque no estás buscando en los lugares correctos. Hay dos razones principales por las cuales los medios de comunicación no informan tales incidentes. Los medios de comunicación han aceptado la agenda del movimiento anti-armas y no informan tales incidentes porque no se ajustan a sus nociones preconcebidas, y la gran mayoría de los incidentes en los que se usan armas de fuego para la defensa no implican el disparo real de un arma. Si desea leer los incidentes en los que las armas de fuego en manos de ciudadanos responsables y respetuosos de la ley evitaron (o detuvieron) los ataques violentos, visite los sitios web de la Asociación Nacional del Rifle o la Asociación de Transporte Oculto de los EE. UU. Si crees que podrían estar “sesgados”, solo Google “ciudadano armado detiene al pistolero”. Sustituya por “pistolero”, “robo”, “asalto” o “robo de vehículos” y encontrará más ejemplos.

Answer 19

Según el FBI, por cada caso único de un arma de fuego que se usa para violencia (asesinato / robo / etc.), hay alrededor de 500 casos en los que se usa un arma de fuego para prevenir la violencia.

Eso ciertamente parece de interés periodístico. Entonces, ¿por qué no te enteras?

El ala izquierda tiene una agenda muy específica, que incluye prohibir a los ciudadanos privados que posean armas de fuego. Han estado comprometidos con este objetivo durante al menos tres décadas. Posiblemente más largo, pero al menos 30 años. El ala izquierda controla la mayoría de los medios disponibles para nosotros. Como tal, sería perjudicial para su causa imprimir la verdad sobre las estadísticas de armas de fuego.

Answer 20

Es justo decir que los “liberales” de hoy en día, generalmente no están familiarizados con las “Armas”, y comúnmente los asocian con los “asesinatos”, sin ser conscientes de que el sesgo de confirmación del personal de los medios generalmente “liberales” conduce a una censura irreflexiva de Incidentes de “pro arma”, como algo así como 2600 veces al año en los Estados Unidos (resultados de estudios académicos) de que una simple exhibición de un “arma” por la víctima propuesta frustra el incidente. Por lo general, no se dispara, pero si es así, generalmente se pierde … Y, para ser justos, “Sin derramamiento de sangre” no significa HISTORIA para la gente de “Noticias”. También existe el olvido general de las estadísticas reales de delitos con armas de fuego, donde los suicidios son la estadística número uno, seguidos por los asesinatos de narcotraficantes para la mayoría del resto.