En los años 1700-1800, ¿por qué la gente no usaba arcos / ballestas en lugar de mosquetes?

Gracias por el A2A.

Esta es una buena pregunta, porque ya existía una industria para la fabricación de arcos cruzados y pernos.

El perno tiene un alcance mucho mayor a 350 metros en comparación con 175 metros.

El Brown Bess se usaba a menudo a 50 metros.

Si bien el mosquete era más preciso, como general, me adhería a la proa cruzada. El mayor alcance y la velocidad de disparo comparable es una ventaja demasiado grande. Si tuviera hombres de arco largo, atornillaría el arco cruzado, debido al alcance efectivo de 450 metros y la velocidad de disparo cinco veces mayor.

Pero como diplomático, me gustaría que mi país se vea moderno.

Como vendedor, trataría de hacer que la ballesta parezca obsoleta.

Las desventajas del mosquete, la conversión de la industria y el alcance más corto, tal vez fueron superadas por lo impresionante que parece un imperio que coloca mosquetes.

Gran pregunta!

Creo que el verdadero punto de ambigüedad no son los arcos contra los mosquetes, sino las ballestas contra los mosquetes. Los arcos requerían años de entrenamiento, los mosquetes solo meses o incluso semanas. Las ballestas tenían un rango similar exacto a los mosquetes, aunque las bolas de mosquete viajan mucho más lejos que los pernos de crosbow. Las ballestas también pueden disparar mucho más rápidamente alrededor de 4 a 6 por minuto. Los mosquetes podían dispararse 2-3 veces por minuto (solo los británicos podían manejar 3 porque a diferencia de otros ejércitos en el momento en que practicaban con munición real).

Aquí hay algunos puntos clave …

Armadura

Los mosquetes eran mejores en la armadura penetrante ya que tienen más poder. Incluso si no penetran, el “golpe” o la fuerza de impacto pueden empujar la armadura contra el usuario causando lesiones. Las balas también pueden aplastar la armadura hacia adentro generando el mismo efecto. Para este fin, en realidad era más seguro no usar ningún amour porque la bola de mosquete simplemente puede pasar, ¡reduciendo el trauma de fuerza contundente!

Prestigio

Creo que, en cierta medida, los mosquetes eran una forma de “una sola habilidad”. Las potencias europeas competían constantemente en este momento, y los mosquetes pueden haber sido adoptados debido a un deseo de parecer “modernos” y no se les reconoció que la tecnología tenía el potencial de avanzar.

Factor miedo

Los mosquetes son ruidosos y producen una gran cantidad de humo (porque usan pólvora negra en lugar de la moderna sin humo). Esto es enormemente intimidante tanto para los hombres como para los caballos.

Efectividad general

Los mosquetes también funcionaban como lanzas y ballestas en uno, debido a su longitud (el British Bess marrón tenía 149 cm o 58 pulgadas de largo) y al hecho de que podían equiparse con una bayoneta.

Porque para tener una unidad de arqueros del tamaño de un ejército, debes invertir muchos años de entrenamiento para cada individuo.

En la Inglaterra medieval, la práctica de tiro con arco y las competiciones eran esencialmente obligatorias para todos los soldados potenciales, y las competiciones semanales se llevaban a cabo incluso a nivel de aldea.

Estas personas se practicaban esencialmente desde la infancia. Había una enorme industria artesanal de arqueros, arqueros y herreros que producían la gran cantidad de flechas necesarias para la guerra.

El arma…. Puedes tomar un recluta en bruto y entrenarlo para cargar, apuntar y disparar un mosquete de chispa lo suficientemente efectivo como para golpear la formación de tropas similares del enemigo en un par de semanas.

Un par de semanas más para formaciones militares, órdenes, arreglando bayonetas y atacando al enemigo … Tienes un ejército.

Aunque su vista no era larga y su peso no era pequeño,

Sin embargo, sus acciones fueron ganadoras, su lenguaje era claro;

Y todos se inclinaron cuando ella abrió la pelota

En el brazo de un granadero sombrío y de alta gaite.

La mitad de Europa admitió el sorprendente éxito

De los bailes y las rutinas que dio Brown Bess.

R. Kipling

Potencia: un mosquete de 1700 como el Brown Bess tiene ~ 1700 libras-pie de energía cinética en comparación con la energía cinética de 200 libras-pie de una ballesta tirada por un molinete de 1250 libras o las 60 libras-pie de un arco largo inglés.

Entrenamiento: puedo enseñarte a disparar con precisión un mosquete en mucho menos tiempo que te tomaría aprender a disparar un arco o incluso una ballesta muy pesada con la misma precisión.

Energía: se necesita mucha más energía para disparar un arco que un mosquete, e incluso cargar ese molinete de 20 a 40 veces requiere mucha energía.

Alcance: una bola de mosquete se consideró gastada después de 300 metros. Si lo recibiste después de eso, era poco probable que la piel y la ropa se pincharan. Todavía duele pero no hay herida mortal. Una réplica de arco largo Mary Rose fue capaz de disparar una flecha de 50 gramos a 325 metes. Tan ligeramente a favor del arco largo. Sin embargo, existe una gran diferencia entre el rango máximo y el rango efectivo. Si bien es cierto que un mosquete hace que sea muy difícil golpear algo más allá de los 100 metros, se puede decir lo mismo del arco y la ballesta. Barnabe Rich, escribiendo en la era Tudor, estimó que si se reunieran 1000 arqueros, después de solo una semana, solo 100 de ellos podrían disparar más de 200 pasos, 200 podrían disparar a menos de 180 pasos y el resto aún menos. Esto para fuego masivo. También 250 yardas se consideraron de rango extremo para el daño letal en vuelo (en promedio, estoy seguro de que hay muchas excepciones) para los arcos. Para el fuego dirigido, los arqueros olímpicos disparan hoy a 70 metros, y aunque no tengo dudas de que pueden alcanzar un objetivo de tamaño humano a 200 metros, son arqueros olímpicos. No puedes criar diez regimientos de ellos y tenerlos listos para pelear en 3 meses. Además, no disparan arcos de 150 libras que no son fáciles de apuntar.

Precisión: Ambas armas no son muy confiables después de 100 metros, ambas están diseñadas para fuego masivo contra formaciones enemigas.

Logística: las flechas y las disputas son grandes, voluminosas y caras de hacer en comparación con las balas y la pólvora. Por el mismo costo y peso, puedo llevar mucho más de este último a la batalla.

Combate mano a mano : puse una bayoneta en mi mosquete y obtuve una lanza, no puedo hacer lo mismo con una ballesta o un arco.

En resumen, el único campo que gana un arco, la comparación es la velocidad de disparo. Pero la velocidad de disparo está limitada por la cantidad de arqueros que puedo poner en el campo. 100 arqueros que ponen 10 flechas en el aire por minuto significan que tengo 1000 flechas en el primer minuto. Puedo tener la misma cantidad de proyectiles volando (cada proyectil 20 veces más potente) con 333 soldados de infantería de línea disparando 3 disparos por minuto (el primer minuto) y probablemente pueda levantar 10 soldados de infantería con el tiempo y los recursos necesarios para cada arquero. Después de 5 minutos tendré un montón de arqueros muy cansados ​​y muchos de mis hombres que aún pueden cargar y disparar.

¿Qué hay de las incrustaciones? En la batalla no fue un problema. Hay muchas cuentas que mencionan que se disparó la cuota completa de municiones de 60 unidades de una unidad y luego se reabasteció para continuar la acción y hay varias cuentas que realmente especifican la cantidad de disparos: Charles Cadell afirma que el 28 ° regimiento disparó entre 160 y 170 rondas cada uno en St Pierre. El Soldado del 71 escribió que disparó 107 rondas a Fuentes de Onoro y 108 a Vittoria, y en realidad menciona que limpió su mosquete el día después, no durante, la última batalla. William Brown, de la 45a, afirma que disparó 250 disparos increíbles contra Orthez.

Ni siquiera está cerca.

Las ballestas tenían aproximadamente la misma velocidad de disparo que los mosquetes, 2-3 disparos por minuto, las ballestas usaban una manivela o molinete para tirar de la cuerda hacia atrás y eso tomó tiempo.

Los mosquetes eran más mortales y tenían la ventaja adicional de una bayoneta. Una bayoneta en un mosquete hizo una pica muy efectiva.

La munición para mosquetes es fácil de hacer, especialmente en comparación con los pernos de ballesta. Más barato también; Siempre una consideración para los ejércitos.

Las bolas de mosquete se ven menos afectadas por el viento que los pernos de ballesta.

El fuego de mosquete en masa es MUCHO más intimidante que las ballestas en masa.

Se necesita menos tiempo y energía para disparar un mosquete que un arco o una ballesta y el cerrojo y el flentlock más tarde tenían un alcance efectivo más largo que un arco cruzado o un arco

Creo que este video muestra el problema