La dosis hace al veneno.
Esto es cierto para CADA ÚLTIMA DROGA que la humanidad haya creado. No me creas Trague una botella completa de Excedrin y vea qué sucede (por favor no lo haga. La cafeína que contiene elevará su presión arterial a niveles peligrosamente altos, si no fatales).
Los anestésicos generales no son una excepción.
La dosis segura de cualquier medicamento se determina de acuerdo con el peso corporal del paciente. Es un caso de asegurar que la concentración de la droga cae muy por debajo de la concentración letal de la droga. Más peso corporal significa que hay más masa en la que se dispersa el medicamento.
Pero esa es una espada de doble filo. Si no obtiene una concentración lo suficientemente alta, los efectos del medicamento se reducirán. Es completamente posible que una sola dosis no sea suficiente para retrasar a un sospechoso.
Pero eso no es todo. Cualquier persona puede ser alérgica a cualquier cosa (cuando mi maestra de salud de sexto grado me dijo esto, le dije que era alérgica a la tarea. Ella no me creía.;)) Un policía que usa un tranquilizante podría inducir fácilmente un shock anafiláctico en un sospechoso. y, al estar inconscientes, no habrá “movimientos de asfixia” reveladores que indiquen que su garganta se está hinchando. El primer indicador de shock anafiláctico sería su piel palideciendo.
Pero, no llegarían a ese punto. A pesar de lo que Hollywood quiere que pienses, los tranquilizantes no son causa de inconsciencia INSTANTÁNEA . Cada droga necesita tiempo para surtir efecto; y lo hace sin problemas. No hay una pérdida repentina de equilibrio, seguida de que colapsen en el suelo unos segundos después. Poco a poco perderán el equilibrio, tal vez opten por arrodillarse o quedar propensos (lo que terminaría una pelea pero no necesariamente un tiroteo).
Luego, suponiendo que simplemente se hayan acostado y esperado a que el tranquilizante surta efecto, necesitan atención médica INMEDIATA . Los tranquilizantes pueden tener efectos serios, aunque temporales, sobre la salud. Podrían paralizar los pulmones, requiriendo respiración artificial. Podrían reaccionar con otras drogas en el sistema del sospechoso, causando intoxicación aguda. Pueden hacer que la lengua se relaje y bloquee sus vías respiratorias. De hecho, en 2002, cuando los terroristas tomaron 850 rehenes en el teatro Dubrovka de Moscú, los rusos decidieron inundar el lugar con un “gas de escape” antes de asaltar el lugar. 133 rehenes murieron; ninguno de disparos. “¿Qué los mató?”, Se podría preguntar. Sus lenguas Si un individuo no se coloca en la posición de recuperación (un brazo sobre su cabeza, una pierna doblada, acostada de lado, se sofocarán).
Entonces no olvidemos cómo se entregaría el tranquilizante: un dardo.
Los dardos son proyectiles de baja velocidad, incluso en comparación con las pistolas. Los efectos del viento y la gravedad se multiplican a medida que disminuye la velocidad del hocico. Como resultado, un policía tendría que disparar el dardo en una trayectoria balística (“arquear” su disparo). Esto dificulta un disparo preciso mientras está estresado. El instinto les dirá que coloquen la mira en su objetivo, no por encima de su objetivo. Cuando apriete el gatillo, descubrirán que el dardo toca el suelo antes de conectarse.
Podrían intentar compensar esta falta de precisión disparando más de una vez (suponiendo que la pistola de dardos sea semiautomática). ¿Pero qué sucede si golpean más de una vez? Inyectarán más de una dosis cuando una sola dosis podría ser demasiado para el sospechoso.
Pero no olvidemos que esencialmente están disparando agujas hipodérmicas aquí. ¿Qué sucede si uno aterriza en el ojo del sospechoso, cegándolo solo ante ellos para ser declarado inocente en la corte? El oficial habrá causado una incapacidad permanente sin razón alguna. Incluso si fue encontrado culpable, el objetivo es NO mutilar sospechosos. ¿Por qué? Digamos que era buscado por robar una tienda de conveniencia. Él tiene quizás cinco años en prisión y luego es liberado. En ese momento, ha cumplido con su deuda con la sociedad, pero aún vive con una discapacidad.
Del mismo modo, las drogas tienen varios medios de aplicación. Lo que puede ser perfectamente seguro si se aplica mediante inyección intramuscular (como una vacuna contra la gripe) podría ser letal si se inyecta directamente en el corazón.
No importa lo que sucedería si un disparo perdido le hiciera algo así a un espectador. Y es más probable que golpee a un espectador ya que el dardo será menos preciso que una bala.
El escenario de pesadilla aquí sería un golpe seguido de la caída de la jeringa antes de administrar una dosis completa. No tiene forma alguna de saber cuánto se entregó realmente el medicamento (como comentario aparte: cuando medica a una mascota, si escupe un medicamento líquido, no le dé más de lo que queda de la dosis actual). un sospechoso violento, comienzas a jugar a la ruleta rusa. ¿Corre el riesgo de una sobredosis al dispararles nuevamente o busca medios alternativos para someter al individuo?
Luego está el problema del almacenamiento. Si el tranquilizante tiene que refrigerarse, los oficiales que patrullan a pie, en motocicleta, a caballo o en bicicleta no tendrán acceso a los tranquilizantes. La munición simplemente irá mal.
Entonces, veamos un escenario.
Tras la protesta pública contra la “brutalidad policial”, el Departamento de Policía de Baltimore ordenó a todos los oficiales y detectives que entregaran sus Glocks a cambio de armas tranquilizantes y prohibió el transporte de armas personales mientras estaban de servicio.
Una mañana, alrededor de las 11:00 a.m., el diputado Curtis Briggs (gracias generador de nombres aleatorios) se sube a su patrulla y sale de su camino de entrada. 90 minutos después, recibe una llamada del centro 911 de Baltimore solicitando una respuesta a un negro (incluyen el color de la piel, podría ser negro, blanco, amarillo, es irrelevante), un niño de 13 años con una pistola. Está actuando violentamente pero aún no ha disparado un solo tiro. El diputado Briggs está a solo cinco minutos de la ubicación del niño, dos minutos si decide ponerlo en el piso. Él es el oficial más cercano.
Tres minutos después, llega a la escena y confronta al niño con su pistola tranquilizante desenfundada. El niño, enfurecido como un joven delirante, grita “¡f-k la policía!” Y comienza a apuntar una pistola .45 al ayudante de Briggs. Briggs dispara primero a una distancia de solo 15 pies. Golpea al niño en el hombro. El inmenso dolor de tener una aguja hipodérmica gruesa incrustada en su piel hace que el niño se estremezca, desviando su puntería. El niño, no p – disparó aún más disparos de toda la revista de siete rondas en la dirección de Briggs. Afortunadamente, puso plomo en casi todas partes, excepto en Briggs.
Treinta segundos después, mientras se acerca a Briggs para golpearlo con la pistola ahora vacía, el niño comienza a tropezar antes de colapsar 90 segundos después de ser golpeado. Incapaz de ponerse de pie, pero aún muy consciente, el niño continúa jurando a Briggs, al Departamento de Policía de Baltimore y a los blancos en general (a pesar de que Briggs es negro). Cuando Briggs se acercó para esposarlo, el niño sacó un cuchillo e intentó apuñalar a Briggs. Afortunadamente, él falló.
La herida por arma blanca casi se evita, Briggs decidió retroceder hasta que el niño quedó completamente inconsciente. Mientras tanto, llamó a EMS e informó la situación a sus superiores. Finalmente, el niño tardó 6,5 minutos en caer inconsciente.
Los paramédicos llegaron a la escena cinco minutos más tarde y encontraron al niño ahora esposado recibiendo RCP del Diputado Briggs. No tenía pulso y su temperatura corporal central estaba bajando rápidamente. Fue llevado de urgencia al Centro de Niños Johns Hopkins, donde fue declarado muerto a su llegada.
El forense de la ciudad clasificó la forma de muerte (qué evento fisiológico lo mató) como paro cardíaco. La causa de la muerte (lo que causó un evento fisiológico letal) fue una sobredosis masiva de drogas derivada del dardo tranquilizante. El niño tenía un peso ligeramente inferior al normal y recibió 10 veces la dosis recomendada, el doble de la dosis letal, para el medicamento.
Los medios de comunicación publicaron la historia con titulares como “El oficial causa una sobredosis masiva de niños” y “Brutalidad policial con drogas”.
Trece horas más tarde, Briggs recibió otra llamada del despacho con respecto a la queja de disturbios domésticos presentada por Four Leaf Clover Casino (es un casino ficticio). Los propietarios del casino han exigido que un hombre blanco, ahora en quiebra, se vaya. Sin embargo, el hombre siente que el casino le ha estafado $ 40 millones y se niega a irse antes de recibir el pago. Para complicar las cosas es el hecho de que ha estado bebiendo mucho desde que llegó allí cinco horas antes y ha acumulado una barra de más de $ 400. Los propietarios del casino también han exigido el pago de sus bebidas, que el hombre se niega a pagar.
Cuando llega Briggs, se enfrenta al hombre con su tranquilizante enfundado. En este punto, el hombre está agravado, pero no violento. Después de pedirle cortésmente que se vaya e intentar explicarle la situación del hombre, el hombre comienza a amenazar a Briggs. Briggs retrocede unos seis metros, saca su pistola tranquilizante y le ordena al hombre que se pare frente a una pared (amenazar a un oficial justifica un arresto). El hombre se niega, en lugar de elegir intensificar la situación agarrando una silla.
Briggs ordena al hombre que deje caer la silla, pero la orden cae de oídos sordos. El hombre se rompe y carga a Briggs con la silla. Briggs dispara, aterrizando una masa de tiro central
Pero el hombre no es escalonado por un solo golpe, el alcohol adormece el dolor. Golpea la silla contra la cabeza de Briggs, rompe la silla y golpea a Briggs. Enfurecido, continúa golpeándolo durante otros 2,5 minutos antes de que un transeúnte armado le disparara 15 veces. Fue asesinado casi al instante.
Briggs se despertó 36 horas más tarde con un trauma de choque que sufrió una conmoción cerebral importante y múltiples huesos rotos. El forense de la ciudad determinó que el hombre había recibido menos de la mitad de la dosis necesaria para dejarlo inconsciente. Para empeorar las cosas, la eficacia del tranquilizante se redujo por la presencia de alcohol en el sistema del hombre.
Tuvo suerte de estar vivo. Si eso hubiera sucedido solo una semana antes, le habría disparado al hombre con su Glock y se hubiera ido a casa sin lesiones.
TLDR: los tranquilizantes no son tan efectivos ni tan seguros como Hollywood cree que son.