¿Podrían las bombas nucleares alcanzar un objetivo o simplemente serían derribadas antes de llegar a algún lado?

Answer 1

Muéstrame el sistema de defensa que tiene una probabilidad de muerte de 1.0. Esperaré mucho tiempo ya que tal sistema no existe y nunca ha existido. Algunas armas siempre van a pasar. Y cuando lo hacen, ¿puedes absorber el daño?

El problema es con las armas nucleares que solo un puñado tiene que superar para causar daños catastróficos. Comenzaron a resolver esto incluso antes de que existieran ICBM para tratar exclusivamente con bombas bombardeadas. Se descubrió rápidamente incluso con las mejores y más integradas redes de defensa aérea por las que iban a pasar algunos bombarderos. Incluso si solo 1 de cada 4 bombarderos llegara a sus objetivos, muchas ciudades iban a desaparecer en un incendio nuclear.

Los ICBM solo empeoraron esas perspectivas.

De hecho, ¡un buen sistema de defensa puede aumentar la posibilidad de un conflicto nuclear! Esa fue la principal preocupación con el desarrollo de los sistemas ABM originales a finales de los años 60 y 70 que conducen a tratados que los restringen. La preocupación es que un sistema ABM efectivo hizo una guerra nuclear “ganable”. Especialmente cuando se combina con sistemas de contrafuerza precisos de “primer golpe”. Entonces es posible si aparece un desequilibrio en los sistemas defensivos y ofensivos de un enemigo para permitir que un lado sobreviva más intacto y destruya al otro.

Cuando crees que puedes evitar el ataque nuclear y atravesar tus cabezas nucleares, la probabilidad de que estés dispuesto a usarlas de manera más informal aumenta mucho.

Pero hoy eso no existe. Las ojivas nucleares pasarán porque no existe un sistema de defensa perfecto y nunca lo fue. Cualquiera que diga lo contrario está vendiendo algo.

Answer 2

Sí, las armas nucleares podrían alcanzar sus objetivos. Solo se han usado dos, y ambos alcanzaron sus objetivos.

Un estado deshonesto como Corea del Norte podría no atravesar todos los misiles, pero si realmente tienen las armas que dicen tener, una cantidad de cinco misiles probablemente resultaría en que uno o más atraviesen. Estados Unidos llevaría casi todas las armas a su destino.

Sin embargo, la guerra es un medio violento para lograr fines políticos y el uso de explosiones nucleares no logrará resultados políticos positivos a menos que haya un consenso global de que el uso está justificado.

La mejor manera de usar armas nucleares es tenerlas como una represalia creíble por el ataque.

Corea del Norte está tratando de hacer imposible que cualquier otra nación ataque. Volaron dos misiles sobre Japón para recordarle a la gente el tiempo hace 80 años cuando Corea era utilizada por Japón como fuente de mano de obra esclava (la segunda era demostrar que la primera no era una casualidad).

Corea del Norte podría lograr sus objetivos reales muy fácilmente, simplemente declarando que la capacidad nuclear es para la defensa de Corea, y por corolario, si bien no está contento con ser una Corea con dos gobiernos, un ataque al Sur sería tratado como un ataque en Corea y el atacante estaría sujeto a las mismas represalias que si atacaran al Norte.

Answer 3

Las bombas nucleares se despliegan utilizando ICBM altamente avanzados. Estos sistemas de entrega son tan avanzados que llevarían la ojiva a su objetivo sin importar qué. Son extremadamente precisos. Al igual que los gps, glonass, infrarrojos, tienen todos los dispositivos de guía en esos misiles. En general, se disparan muchos misiles señuelo junto con el misil principal, de modo que si un país incluso tiene un sistema de defensa antimisiles de alerta temprana, se dedicará a derribar los señuelos y el misil principal llegará a su objetivo. La mayoría de los países ni siquiera tienen ese sistema. Es muy, muy caro y altamente avanzado y requiere años de investigación para su construcción.

Si mañana comienza una guerra, la mayoría de los países se verán afectados, sin hacer preguntas. Muy pocas naciones podrán destruir algunos de los misiles en el aire, no todos, nunca todos. Estos misiles se disparan en masa. Si alguna vez ves a alguien volando hacia tu ciudad, agradece a Dios por la maravillosa vida que has experimentado hasta ahora y solo dile adiós.

Answer 4

P: ¿Podrían las bombas nucleares alcanzar un objetivo o simplemente serían derribadas antes de llegar a algún lado?

Supongo que derribar una bomba lanzada por un bombardero sería bastante difícil, probablemente sea mejor derribar el bombardero antes de que se acerque a su territorio.

La defensa antimisiles parece mejorar aunque es un problema muy difícil, pero la forma tradicional de evitarlo es saturar las defensas, tal vez con muchos señuelos. ¡Más grano para el complejo industrial militar!

Answer 5

Las bombas tendrían que ser lanzadas por un avión, el avión podría ser derribado. Creo que te refieres a las armas nucleares lanzadas por misiles. Los misiles son mucho más difíciles de derribar, los EE. UU. Tendrían una probabilidad de 1 en 3 de una intercepción exitosa.