¿Por qué algunos soldados de infantería no llevan escudos a prueba de balas?

Answer 1

En primer lugar, nada es a prueba de balas. Solo hay resistente a las balas. Incluso la armadura del vehículo puede ser perforada por la bala correcta.

Segundo, los rifles y las carabinas toman dos manos para usar. Usar incluso una mano en un escudo niega la efectividad de combate de un soldado.

Tercero, pesarían demasiado y dificultarían la movilidad. Una placa ESAPI de tamaño mediano (las placas que usan los soldados en su armadura) pesa 5.5 libras y es más pequeña que el torso de la persona promedio. 5.5 libras no parece mucho, pero confía en mí, llévalo al final de tu brazo por un período de tiempo prolongado y te cansarás rápido, rápido y apurado.

Ahora escala eso hasta un escudo de tamaño completo que pueda cubrir todo el cuerpo (si se trata de un pequeño escudo del Capitán América, entonces el soldado podría quedarse con una armadura). Será imposible que la persona promedio lo lleve razonablemente.

Pero, ¿qué pasa con estos escudos que usan algunos SWAT y elementos similares?

Por lo general, estos están clasificados para el nivel IIIA en el mejor de los casos, lo que significa que pueden detener las balas de pistola pero no están clasificados para calibres de rifle. ¿Adivina lo que normalmente puedes esperar encontrar en el campo de batalla? Así es, rifles.

Entonces, ¿qué pasa con esta solución (mencionada en el OP no menos)?

Bueno, es lento y torpe, y eso está en circunstancias ideales, como maniobrar alrededor de un piso agradable y liso. ¿Alguna vez ha tratado de correr con un carro de cuatro ruedas como un idiota y lo ha enganchado con algo, tiene una rueda girando en la dirección incorrecta, etc.? ¿Alguna vez trató de subir un carro por las escaleras? ¿Alguna vez trataste de rodar afuera sobre la hierba? Es lento en el mejor de los casos, suponiendo que funcione en absoluto.

En la guerra moderna, no es suficiente para poder moverse, debes poder maniobrar rápidamente. Girando alrededor de un escudo como ese, rápidamente te encontrarás flanqueado (lo que negará la ventaja del escudo).

Además, aún no detendrá todas las otras armas que encontrarás en el campo de batalla. Hay cohetes HEAT diseñados para penetrar vehículos blindados. Buena suerte deteniéndolos con tu escudo. Los morteros, la artillería y las granadas pueden caer detrás de la protección de su escudo, especialmente cuando presenta un buen objetivo de movimiento lento. Las minas y los IED (los grandes asesinos en Irak y Afganistán) aún explotarán a tus pies.

Y recuerda, incluso cuando no estés usando esta cosa, debes llevarla contigo. No es como un videojuego donde solo lo equipas cuando llegas a una calle que necesitas cruzar. Necesitas transportar esta pesada pieza de basura durante muchos kilómetros hasta que la necesites, si terminas necesitándola.

Los escudos tienen usos de nicho muy estrechos en la guerra moderna. Son más adecuados para aplicaciones policiales específicas, al menos por el momento. Tal vez algún día la protección balística mejore lo suficiente como para volverlos viables nuevamente, pero hasta entonces la armadura corporal, el fuego de cobertura y las tácticas sólidas seguirán siendo soluciones mucho mejores.

Answer 2

Algunos soldados en realidad * DO * llevan escudos a prueba de balas:

Aunque son de utilidad limitada en la guerra moderna, con su gran dependencia de la movilidad, resultan útiles en ciertas situaciones, como defender un perímetro fijo, asaltar un edificio y establecer fortificaciones temporales (son más rápidas de configurar que sacos de arena). Y sí, algunos de los militares más pesados ​​PUEDEN detener las balas de mayor calibre.

La razón principal por la que los escudos a prueba de balas no ven más uso, lamentablemente, en realidad puede ser tradición. La ciencia moderna de los materiales los ha hecho más ligeros que nunca, e incluso hace décadas hubo ciertas situaciones en las que podrían haber salvado muchas vidas, como durante los desembarcos en la playa de Normandía de la Segunda Guerra Mundial (algunos escudos de servicio pesado podrían haber impedido que los soldados fueran derribados como tan pronto como las puertas de la nave de aterrizaje cayeron, y proporcionaron cobertura móvil moviéndose por la playa a posiciones de cobertura natural desde donde los soldados podrían haber luchado de manera más efectiva). Sin embargo, los oficiales militares son un grupo notoriamente inflexible (solo considere cuánto tiempo llevó adaptar las tácticas a las realidades de la Primera Guerra Mundial), por lo que no es sorprendente que las tácticas no se hayan adaptado para usar más los escudos a prueba de balas en esas pocas situaciones en las que son apropiadas.

Answer 3

Tienes razón en que tener escudos en algunas unidades especializadas de infantería o unidades mecanizadas ayudará durante las maniobras y patrullas. Parece que a las respuestas de todos los demás les gusta estar en desacuerdo con eso, pero la creencia de que un escudo obstaculiza a un soldado más de lo que les ayuda es la inflexibilidad de su visión de las doctrinas.

Aquí hay una breve lista de razonamientos.

1. Muchos creen que los escudos ralentizarán la velocidad de maniobra táctica de un soldado porque en la guerra moderna actual, la doctrina estandarizada es la movilidad y la rapidez. Pero lo que la gente no se da cuenta es que tener escudos cambiará el juego y posiblemente incluso reescribirá toda la doctrina de la guerra de infantería. Los soldados ya no correrán de roca en roca o de pared en pared y se cansarán demasiado para proporcionar un fuego preciso e incluso una conciencia situacional precisa. Los soldados armados con escudos ahora podrán proporcionar un fuego más preciso y mantener un mejor campo de visión sobre su enemigo porque pueden destacarse a la intemperie y apuntar su arma hacia abajo mientras esperan que el enemigo salga. Piensa en el momento en que estás jugando un juego de disparos en primera persona y tienes tu arma vista en una abertura porque sabes que es de donde viene el enemigo. El enemigo tiene que moverse físicamente fuera de cobertura para dispararte, pero poco sabía él, ya estabas apuntando a él primero.
2. La gente dirá que los escudos también son demasiado pesados ​​para marchar y, por lo tanto, impiden la velocidad de desplazamiento de todo el escuadrón. Aunque esto es cierto, todavía está pensando dentro de la caja. El soldado de infantería regular puede estar restringido mediante el uso de escudos, pero las infanterías especializadas como las unidades de “dragones”, también conocidos como soldados que se despliegan a través de transportes de personal blindado, pueden beneficiarse de estas adiciones a su arsenal. Los soldados que se despliegan rápidamente por vehículos no estarán restringidos por tener escudos, y en cambio los ayudarán en el combate cuando intenten fortalecer su ubicación hasta que lleguen las fuerzas principales.

-En esta imagen, por ejemplo, los soldados como estos siempre están a la intemperie y no tienen tiempo para desplegar sacos de arena para cubrirse. Puede que estén “detrás” de la línea del frente, pero la guerra moderna no tiene líneas trazadas y, por lo que saben, el enemigo se está acercando a sus costados listo para llover sobre su ubicación indefensa. Si tan solo tuvieran escudos.

-Y esto. Las infanterías mecanizadas también tienen que desplegarse al aire libre muchas veces porque generalmente son una unidad de apoyo junto con vehículos blindados más pesados ​​como los MBT. Los soldados en estas situaciones seguramente pueden beneficiarse de tener al menos un escudo o dos.

1. Los escudos también pueden disminuir drásticamente las lesiones causadas por el fuego indirecto, como los morteros, que es un arma muy común y uno de los factores que más contribuyen a las bajas. Las unidades que están siendo atacadas por fuego de mortero a menudo serán reprimidas y no podrán moverse fuera de su cobertura. Los soldados con escudos pueden virtualmente “tortugarse” abrazándose a una cubierta / roca cercana y usar el escudo para cubrir el área expuesta. Incluso las unidades que no son de primera línea, como los equipos de mortero, también pueden beneficiarse de tener escudos porque a menudo también serán bombardeados por fuego indirecto enemigo.
2. Una gran cantidad de combates modernos son lugares cerrados en ciudades urbanas donde la infantería realmente brilla. He visto videos en los que incluso los soldados occidentales entrenados rocian y disparan tratando de no ser golpeados de la misma manera que imaginas que lo haría un rebelde sirio. Esto sucede porque la naturaleza humana interviene, y no importa cuán perforado seas, no podrás tener las agallas para sacarte la cabeza de la pared durante más de 10 segundos porque el enemigo está literalmente a poca distancia y tiene su arma te señaló No puedo evitar pensar cómo tener un escudo cambiaría drásticamente la forma en que se combate la guerra urbana.

-Aquí hay un ejemplo de cómo tener algún tipo de escudo permite a los soldados sobresalir con seguridad en un entorno urbano y lanzar fuego preciso mientras sus enemigos asoman la cabeza uno por uno sin cohesión.

-Y antes de los conceptos erróneos, NO es así como se combate la guerra urbana. Así es como se lucha la guerra urbana cuando nadie te está disparando.

Answer 4

Ese es el Escudo Balístico Safariland OTAN SS. Es un escudo de nivel III, lo que significa que está clasificado para detener .30–06 Springfield. Estas son las especificaciones para el escudo básico del sitio web del fabricante:

• Escudo de base de 20 “x 32” (50.8cm x 81.2cm)
• Vista de 4 “x 1” (10 cm x 25 cm)
• Cara de golpe plana con lados balísticos de 4 ”
• Manillar horizontal y correas de sujeción.
• Gancho de soporte de escudo incluido con cada escudo para soporte de carga adicional
• 35 libras (15.8 kg)

Incluso usando ambas manos para sostener el escudo (lo que obviamente significa que no tienes forma de usar un arma), cargar 35 libras frente a ti envejecerá rápidamente, especialmente en terrenos irregulares. Y eso es solo 32 pulgadas de alto. Los escudos de nivel IIIA que teníamos en la DEA (con una calificación de .44 Magnum), eran de 24 “X 36” y pesaban 21 libras, que todavía es más que suficiente, aunque lo suficientemente ligero como para manejarlo con una sola mano. Todavía no es algo que me gustaría maltratar sobre terreno irregular.

Las pocas ventajas de usar un escudo son muy superiores a los hechos que interfieren con su visión (esa ventana de 4 ″ X 1 ″ se raya y se nubla con el tiempo y no es tan grande para comenzar), dificulta su capacidad para Emplea una pistola y conduce a la fatiga bastante rápido con solo golpearla. No, dame una armadura corporal de nivel III o IV bien ajustada cualquier día. Ser capaz de salir del camino triunfa llevando una funda portátil cualquier día.

Answer 5

No es realmente práctico usar un escudo de esa manera en el campo de batalla moderno con la posible (pero aún improbable) excepción de los asaltos urbanos especializados. Y, las razones para esto son sencillas:

1) Cualquier escudo sería voluminoso e interferiría con la destreza y el movimiento del soldado;

2) Mientras sostenía un escudo, haría muy difícil, si no imposible, disparar algo más que una pistola, difícilmente el arma de elección en un campo de batalla moderno. De hecho, si está ocupado moviéndose alrededor de un escudo para bloquear el fuego entrante, entonces no está disparando nada;

3) Ningún escudo portátil razonable va a ser una defensa contra fuego de alto calibre, como ametralladoras pesadas, cañones automáticos o proyectiles de artillería (entre otras cosas);

4) Usar una cubierta como una pared de bloques de hormigón y similares proporcionará una protección tan buena como la de cualquier escudo portátil para hombres y con frecuencia están disponibles (sin mencionar que ya se usan habitualmente);

5) Del mismo modo, los transportistas de personal también pueden proporcionar una protección similar (si no mejor) que cualquier escudo y tienen la ventaja de atravesar un campo de batalla mucho más rápido que caminar.

6) Shields requeriría entrenamiento adicional para ser usado de manera efectiva y mucho dinero para ganar adecuadamente, recursos que podrían gastarse en cosas mejores.

7) Ya hay tácticas y doctrinas diseñadas para ayudar a proteger (si es indirectamente) a un soldado, como fuego de supresión, ataques de artillería, buen despliegue táctico y movimiento, etc., sin mencionar la armadura corporal que le permite al soldado más flexibilidad mientras retiene la habilidad. para luchar por completo.

Las siete anteriores son las más obvias que se me ocurrieron al escribir esto; sin duda, hay más. El punto es que usar un escudo en el combate militar regular simplemente no es práctico, al menos no en comparación con las alternativas.

Answer 6

Son engorrosos y no son efectivos contra algunos tipos de fuego.

Las armas de alta potencia (la mayoría de las armas militares son) pueden destruir un escudo a prueba de balas. O si el escudo es golpeado por una sucesión de rondas (como una ametralladora), sería empujado hacia atrás, hiriendo (o incluso matando) a la persona que lo sostiene.

Sostener un escudo evita que el operador dispare efectivamente un arma de dos manos (como un rifle)

Por la protección limitada que le dan al titular, no dan tanto como lo hace otra arma dirigida hacia abajo. En otras palabras, un soldado disparando un rifle es más efectivo que uno sentado detrás de un escudo. Una bala más dirigida hacia abajo podría matar al soldado enemigo disparando la ametralladora contra la cual un escudo no tiene poder.

Los escudos ‘a prueba de balas’ no son realmente a prueba de balas, sirven para proteger a la persona o personas detrás de ellos de richochets u otros proyectiles (rocas y similares), pero una sola ronda de un arma de alta potencia puede destrozarlos y / o obligarlos a retroceder contra la persona que lo sostiene con la fuerza suficiente para romper un brazo o incluso matar al titular

Incluso una persona que usa un chaleco a prueba de balas puede lesionarse con una bala, a pesar de que no perforará el chaleco. La fuerza de la bala aún puede causar lesiones a la persona, incluso a través del chaleco. Se pueden producir moretones, hinchazón e incluso fracturas óseas si se golpea el chaleco.

Answer 7

los escudos a prueba de balas se limitan a la aplicación de la ley, por una razón (la foto que Blake Wondrasch publicó es de una página web sobre la policía militar y, a juzgar por el uniforme, se parece más a un equipo de un departamento de policía de la ciudad que a soldados o marines). La razón es que se necesita una mano para operar un escudo y un escudo estacionario puede ralentizar una unidad. De vuelta en el renacimiento y los piqueros del período de guerra de 30 años

Simplemente usaba petos y cascos porque esto liberó una mano para llevar un arma larga. Hoy el arma ha cambiado a un rifle de asalto, pero una mano libre facilita su operación. Cuando se trata de una situación de aplicación de la ley, lo último que desea hacer es disparar un tiro, por lo que dificultar la recarga en favor de una mayor protección es una compensación. Blake trajo el día d en una invasión, un escudo estacionario ralentizaría una unidad, y en ese entonces podrías estar mirando un escudo que tiene aproximadamente 12.7 mm de acero, detrás del cual las personas soldados pueden esconderse. Como ese metal se volvería pesado, podrías considerar montarlo en un vehículo y darle una gran arma para luchar contra el enemigo, así que contempla los escudos modernos o como se les llama tanques y vehículos de combate de infantería.

Answer 8

He respondido esto antes.

“Estoy seguro de que alguien lo ha pensado, pero también estoy bastante seguro de que la idea fue derribada casi de inmediato”.

Para ser justos, debe tenerse en cuenta que existen “escudos” y están disponibles para las unidades de infantería modernas en circunstancias muy limitadas (IE, implicación requerida en los esfuerzos de control de multitudes). También se debe tener en cuenta que esos escudos no están diseñados para tomar el tipo de rondas que podrían arrojarse al soldado de infantería promedio, y el peso de ese escudo no sería una adición terriblemente bienvenida a un equipo de fuego. Además, el propósito que cumple un escudo es igualmente (o mejor) servido por el terreno y las estructuras existentes, y ese mismo propósito sería fácilmente derrotado por fuego indirecto (granadas, morteros, arty, juegos de rol, etc.).

En resumen: un escudo podría servir bien a un soldado de infantería, si estuviera hecho de material lo suficientemente resistente como para tomar 7.62 AP de manera confiable, pero las situaciones en las que ese escudo serviría mejor a un equipo de fuego que un hombre con un rifle serían muy, muy pocas .

Respuesta corta: preferimos tener un tipo con un rifle que un tipo con un escudo, la mayoría de las veces “.

Answer 9

Ellas hacen:

Pero no contra armas, por razones obvias, ya que los escudos son inútiles contra la precisión de las armas. Es como un juego de paintball. No usas escudos en un juego de paintball, ¿verdad?

Además, la mayoría de las armas son de 2 manos.

Answer 10

Sabes que no he respondido esta pregunta antes porque es difícil de responder. En caso de que haya personas o vehículos designados que puedan y tal vez deberían llevar un escudo a prueba de balas. Sí, deberían, pero supongo que la tecnología no es lo suficientemente ligera como para que un soldado de a pie pueda llevarla. Llevaba una ametralladora de 27 libras con munición y podía ver a alguien que podía cargar ese peso en un escudo, si alguien podía igualar el peso con la tecnología, aparte de eso, si en una pelea sus manos estuvieran ocupadas y no pudieran para devolver el fuego mientras sostiene el escudo. Tendría que tener ruedas para ser móvil, posiblemente conducido como un avión no tripulado por alguien en un escuadrón.

Answer 11

1: no hay tal cosa como a prueba de balas. Los escudos que llevan los policías son de nivel IIIA, lo que es inútil en el combate ya que las tropas no disparan pistolas. Un escudo de nivel IV pesaría más de 200 libras.

2: las ruedas lo restringirían tanto en el movimiento que sería inútil. Además, puedes saltarte rondas debajo

Answer 12

No haría mucho bien y en realidad sería una responsabilidad.

En primer lugar, la mayoría de las armas utilizadas en un entorno de asalto urbano son de dos manos. Supongo que podrías tener un escudo atado a un brazo, pero sería incómodo por decir lo menos y un obstáculo para el correcto funcionamiento del arma.

Segundo, simplemente no haría mucho bien. Los soldados ya tienen armadura corporal y un escudo lo suficientemente grande como para desviar el fuego enemigo sería demasiado pesado para transportar y difícil de maniobrar.

El único lugar donde los escudos tienen uso es en una situación de disturbios contra la oposición ligeramente armada o desarmada.

Answer 13

El único “escudo” utilizado en la guerra moderna por los soldados es caminar detrás de vehículos blindados para cubrirse. Todavía pueden usar ambas manos para armas mientras se comunican con su “escudo” mientras siguen confiando en su armadura para protegerse mientras protegen los vehículos. Mantienen el campo de visión que necesitan para completar la misión mientras se mantienen móviles. Sin mencionar que tienen mucha potencia de fuego para suprimir el fuego.

Answer 14

Un escudo que ofrezca protección adecuada contra rondas AP de 7.62 mm, como se encuentra a menudo en el campo de batalla, sería tan pesado que ningún soldado podría llevarlo, además de su carga normal, por más de unos pocos cientos de metros.

Answer 15

La guerra terrestre moderna se basa en “fuego y movimiento”, es decir, parte de su tropa dispara / suprime al enemigo mientras que otra parte de su tropa avanza o flanquea, para reprimir nuevamente al enemigo mientras la antigua tropa usa su oportunidad de moverse Los escudos podrían ser útiles durante la fase de disparo (desde la cobertura) pero, francamente, sería inútil llegar a la fase de movimiento, durante la cual solo quieres transportar un **.

Answer 16

No es realmente cómo funciona el combate. Primero, entre las peleas de armas, alguien tiene que lidiar con esa cosa … y esa es una barrera importante para el uso de un escudo. Segundo, es solo un objetivo para que alguien lo destruya. No hay un soldado que pueda pararse frente a un arma automática con un escudo … los matarían. Tercero, los escudos desaparecieron en combate hace mucho tiempo; hay una razón.

El punto es que simplemente ya no es efectivo. Sí, hay materiales que pueden soportar una ronda … pero ¿y qué? Puedo flanquear ese escudo. Puedo aumentar el calibre de mi ordenanza, puedo enclavar mis campos de fuego,

Recuerde, los vehículos como MRAP, etc. son esencialmente escudos rodantes … son vehículos pesados ​​que son fáciles de matar y son francamente más peligrosos que la mayoría de las misiones de combate.

Answer 17

Porque ya tenemos suficiente mierda para cargar sin aumentar la carga.

Además, caminar con una gran valla publicitaria como esa arrojaría el Ocultamiento por la ventana y anunciaría a todos dónde estamos. También encontrará que se engancha en cada árbol, rama, arbusto, arbusto, seto y otro soldado, obstruye gran parte de su visión y lo más probable es que se tropiece con él cada 10 minutos.

Ve a ver una película de la Guerra de Vietnam e imagina golpear un gran escudo de torre grande a través de ese tipo de terreno.

Answer 18

Estuve en la infantería B.co 1/87 fort drum new York 1997 – 2000. Entonces puedo responder fácilmente a esta pregunta. La razón debería ser bastante obvia porque los escudos son grandes y dónde lo colocará cuando esté marchando por la carretera o patrullando durante más de 15 millas. Sería pesado y un soldado de infantería muy incómodo ya lleva más de 75 libras de equipo. Por lo tanto, no sería muy costoso agregar un gran escudo enorme al equipo tge

Answer 19

No son ligeros y también adoptamos una postura ofensiva frente a una posición defensiva. Un escudo a 200 metros de distancia no hará mucho, pero si estoy disparando hacia atrás y obteniendo superioridad de fuego a 200 metros, entonces soy mucho más efectivo. En general, se reduce al peso y al volumen al caminar largas distancias.