¿Por qué diferentes países tienen diferentes rifles de asalto, por ejemplo, el ejército británico usa un SA80 en lugar de un M4?

Answer 1

Todo se reduce a que los diversos rifles de asalto difieren bastante entre sí en lo que cuenta: precisión, fiabilidad, municiones utilizadas. Cada arma de fuego tiene sus fortalezas y debilidades. Cuando fue adoptado por el ejército británico, el L85 / SA80 era, sin duda, el rifle de servicio más avanzado de todos los militares. Cada soldado tenía a su disposición un arma bullpup con una mira óptica integrada, algo que sería un nicho para varios países como Alemania con el G36. Era inaudito hasta la década de 2010 en fuerzas armadas igualmente avanzadas como los Estados Unidos.

Ahora que EE. UU. (¿O solo una rama?) Equipa a todos los soldados con ópticas magnificadas, la mesa es más uniforme. Además, muchos problemas, tanto pequeños como grandes, con el diseño SA80 se hicieron evidentes rápidamente, como que el material plástico se volvió frágil en climas fríos y la mala colocación de la captura de liberación de la revista. Si todos los demás países de la OTAN hubieran adoptado esto, los resultados habrían sido una idea mal formulada que costaría una cantidad enorme de introducir y aún más mejorar.

Estados Unidos también ha hecho un trabajo sólido en el avance de la tecnología ferroviaria picatinny en lo que respecta al uso de armas de fuego. Antes de que EE. UU. Popularizara el concepto, la mayoría de las naciones tenían a lo sumo variantes especializadas de lanzagranadas de fusiles, mientras que ahora casi todos los fusiles militares contarán con al menos un riel o dos simplemente debido a su facilidad de uso y versatilidad.

Mientras la munición permanezca igual entre las naciones (al final, las únicas rondas de armas pequeñas estándar de la OTAN son 5.56 mm, 7.62 mm y efectivamente 12.7 mm), los fusiles que los disparan no necesitan ser cambiados. Los kits de limpieza para un arma de fuego funcionarán para todas las armas si el calibre es el mismo, y los países de la OTAN entrenan a sus soldados con rifles de servicio común de otras naciones para mejorar la familiaridad en caso de que necesiten usarlos.

Entonces, al final, siempre que la ronda sea la misma, diferentes países pueden ser libres de experimentar con mejores fusiles de servicio que ofrecen ventajas sobre sus contrapartes. Mantenerse con un solo rifle ahoga la innovación.

Answer 2

Política.

Los contratos del gobierno compran votos. Se trata de quién ofrece el mayor “valor” por el dinero. Afortunadamente, la mayoría de las armas de fuego modernas son relativamente decentes, por lo que, con la posible excepción de India, generalmente no es un gran error elegir la opción de diseño y fabricación local. Aunque a veces es una buena política ofrecerlo a un país extranjero con el que uno quiere estrechar lazos.

Answer 3

La mejor razón por la que creo que otros países usan otras armas además de las armas estadounidenses es que las otras armas son de mayor calibre. Mire a los candidatos para los juicios del Ejército de EE. UU. Para reemplazar el M4 y el M16, como el ACR. El ACR es una ronda de 6.8 x 43 mm, más grande que la ronda de 5.56 del M4. Incluso mire el SCAR H. es una ronda de 7.62 x 51 mm. Rifle de batalla perfecto. y la ronda 5.56 ha existido desde 1962 cuando Eugene Stoner ideó el AR-15 y el AR-10.