¿Sería una táctica efectiva arrojar una granada de humo en un tanque, ya sea por el cañón o por la escotilla? Considere 2 perspectivas: hoy en día y tanques WW2. Para el día moderno, elige el M1 Abrams, y para la Segunda Guerra Mundial, elige el King Tiger.

Answer 1

ADVERTENCIA: El final de esta respuesta muestra lesiones resultantes de municiones de fósforo blanco, las imágenes son muy gráficas y es suficiente decir que el fósforo blanco es perjudicial para el cuerpo humano.

---

¿Sería una táctica efectiva? En la abrumadora mayoría de los casos de infantería contra un tanque, la respuesta sería un NO ensordecedor, unánime y rotundo.

Sin embargo, el combate es impredecible y muchos escenarios plausibles podrían combinarse para una situación sumamente improbable pero apenas imaginable, así que para evitar pasar por todo eso por el simple hecho de pasar a la pregunta, saltemos la parte sobre el acto de lanzar una granada de humo en el tanque factible y solo hazlo.

Bueno, esta parte todavía no ha sido respondida por nadie, creo.

Al contrario de lo que la gente parece pensar, las granadas de humo no son realmente inofensivas. Y tampoco es una cuestión de inhalación de humo común. Las municiones de humo de grado militar no producen humo como una fogata promedio o un desastre de cocina. Es muy común que esa granada de humo o caparazón de humo empleen fósforo blanco (aquí WP) como agente químico primario.

Cuando se despliega por diseño a través de municiones militares, WP se quema en el instante en que está expuesto al oxígeno y continuará ardiendo hasta que ya no haya exposición al oxígeno o hasta que el WP se haya quemado por completo.

Esto también lo hace ideal para su uso en municiones incendiarias, ya que los efectos de quema de WP son difíciles de limitar en circunstancias no controladas. También resulta increíblemente difícil eliminarlo de algo (o de alguien) una vez que se ha hecho contacto en un ambiente aeróbico con oxígeno. Para empeorar las cosas, no solo se va a quemar, y será terriblemente difícil de quitar o apagar, WP se filtra en los cuerpos humanos a través de las heridas que inflige. La absorción de fósforo en el cuerpo humano en grandes cantidades provocará daños graves en el hígado, los riñones y el corazón, si no una falla orgánica total.

Y más allá de todas las preocupaciones que surgen del contacto físico con WP, también sucede que el humo tampoco está cerca de ser seguro, imagínate. Cuando se inhala en cantidades moderadas, el humo generado por la quema sin inhibición de WP causará irritación en los ojos y las membranas mucosas expuestas, como la nariz, el interior de la boca y el sistema respiratorio humano en general. En cantidades severas, el humo en sí puede causar ardor. Solo deja que se hunda, el HUMO de la quema QUEMARÁ el interior de tus pulmones y esófago.

Por lo tanto, las granadas de humo WP son extremadamente comunes debido a la calidad de WP como el químico más eficiente en la generación de humo. Particularmente en el caso de pequeños sistemas de suministro de humo, ya que el método para proyectar WP de manera efectiva es muy simple. Existen dos tipos de granadas de humo de uso prolífico, una tiene orificios de emisión limitados para que el humo escape de la carcasa, pero como resultado requiere un período de tiempo más largo para generar la nube de humo deseada. El otro funciona con una carga de explosión muy pequeña, que es todo lo que se necesita para romper la carcasa de una granada de humo y extender el WP en el área de la granada, para permitir la posterior quema del WP muy rápidamente en el área objetivo para la nube de humo deseada

Ambos deberían ser bastante preocupantes si se arrojan a un pequeño compartimento cerrado, como el interior de un tanque. El tipo de explosión en particular, que los militares, como ya sabemos, usan de esta manera:

---

Y mientras hacen su trabajo de extender una espesa nube de humo, también pueden hacer esto:

WP o White Phosphorus está lejos de ser una sustancia inofensiva generadora de humo. Es un agente químico dañino; en el mejor de los casos, produce humo dañino que puede irritar o quemar el sistema respiratorio humano, en el peor de los casos se adherirá y quemará a través del tejido humano hasta que no quede ninguno para quemar.

Answer 2

Los tanques no son tan vulnerables a las granadas arrojadas en su torreta o una escotilla segura, y mucho menos una granada de humo. La torreta y los compartimentos del tanque son dos entidades separadas. Lo que esto significa es que la torreta está hueca hasta el final donde ingresa a la sección de carga. Luego tenemos la recámara … o lo que se puede llamar una aleta de seguridad que evita que “granadas perdidas” entren en el compartimento de la tripulación y las conviertan en papilla. ¡Pero espera hay mas!

M1A1 Abrams- hoy en día

M1A1 Abram tiene una merecida buena reputación.

Aquí hay algunas otras razones por las cuales esto fallará miserablemente:

1. Las granadas no vuelan en línea recta. Son arrojados en un arco. A menos que tenga un brazo ridículamente preciso como un lanzador, una granada (las granadas de humo tienen forma de bote, por lo que es aún más difícil que las granadas circulares para ingresar, la geometría simple) simplemente rebotará.
2. Las escotillas están bloqueadas en todo momento en una zona de combate y un comandante de tanque nunca abrirá la escotilla a menos que se transmita por radio o durante una emergencia.

1. Digamos que por algún milagro entra en el barril. ¿Va a ir TODO EL CAMINO al compartimento de la tripulación? Un barril no es una pajita vertical. Es horizontal, por lo que la gravedad no va a ayudar. Eso sí, un barril M1 Abram no tiene la longitud de una piruleta, se trata de L / 44: 5.28 m (17.3 pies) o L / 55: 6.6 m (22 pies). Esta arma monstruosa llamada pistola Rheinmetall de 120 mm tampoco es nada fácil. Está hecho para disparar “balas de cañón” que pueden penetrar en otros tanques (con una armadura tan gruesa como el antebrazo). Los depósitos tienen un sistema de imprimación y detonador. La cartilla se dispara por el impacto de disparar el proyectil. Esto arma el detonador en el caparazón, que luego se dispara cuando golpea algo duro. Con eso en mente, la presión del disparo es mucho más de lo que causará una explosión de granada. Desafortunadamente, las granadas de fragmentación están destinadas a matar “objetivos blandos” como humanos / yo. Las granadas de fragmentación solo rayarán la pintura de un tanque. No te dejes engañar por Hollywood. Si un tanque multimillonario fuera tan fácil de volar por la infantería, ni siquiera sería tan efectivo. El cañón de la pistola no se dañará en absoluto.

1. Digamos que una ronda ya estaba presente. ¿Se dispararía una granada y volaría todo el tanque al reino? ¡No! Al igual que las bombas nucleares están blindadas para evitar que las armas pequeñas lo activen, una ronda SABOT normal es densa y una bala inerte. Una explosión de granada desde el frente (ya que es demasiado grande para que se deslice una granada) ¡Es lo suficientemente blindado como para evitar que una granada lo dispare!
2. Por último, los tanques no son solitarios. Incluso una bestia como un M1 Abram sería apoyada por la infantería blindada. Ningún buen soldado, a menos que esté completamente ciego, permitirá a cualquier enemigo a una distancia de lanzamiento. Durante la guerra entre Irak y Afganistán, se permitió a los comandantes de tanques disparar contra vehículos civiles que se consideraban peligrosos y cargados de explosivos.

Tigre 2- WW2

La temible ingeniería alemana, la bestia Tiger 2.

Solo los modelos posteriores de tanques WW2 tienen el evacuador de ánima. Esa protuberancia al final del barril es necesaria para atrapar el gas nocivo del propulsor. Después de que la ronda haya salido del barril, la sobrepresión expulsará el gas restante, por lo que no volverá a la torreta. Pero los primeros modelos de tanques de la Segunda Guerra Mundial no presentaban un evacuador perforado en su barril. Cerrar la escotilla dejaría a la tripulación adentro asfixiada ya que los gases permanecerían adentro. La asfixia disminuiría el rendimiento de la tripulación y, lo que es más importante, será una trampa mortal para ellos.

Aparte de eso, los comandantes de tanques prefirieron dejar la escotilla abierta solo durante condiciones de calor extremo (como el verano de 1943 en Kursk) y en campo abierto. En un entorno urbano, era peligroso ya que los intrépidos enemigos podían lanzar una bomba a la escotilla abierta.

El 3er Batallón hizo un buen progreso a través de Oosterbeek durante las primeras horas del lunes por la mañana, pero a medida que se hizo más ligero, se disparó el centro y la parte posterior de la columna del batallón, lo que resultó en que la Compañía B se separara cuando comenzaron a mudarse a Arnhem. Las tropas alemanas los vieron y obligaron a la Compañía a entrar en edificios, donde permanecieron en un punto muerto hasta el anochecer. Un número de alemanes MkIV Panzers intentaron infiltrarse en sus posiciones, pero todos fueron atendidos. El comandante Waddy envió uno de esos vehículos él mismo asomándose por una ventana y arrojando con precisión una bomba Gammon en su torreta, lo que resultó en el estallido del tanque. Su acción provocó cierta frustración afable por parte de varios de sus hombres que también habían estado al acecho con sus propias bombas.

Mayor Peter Waddy

Si la escotilla estaba cerrada, era prácticamente imposible abrirla desde el exterior. La escotilla del comandante del “Tigre” en Salvar al soldado Ryan es en realidad una representación bastante pobre, ya que es solo una débil pieza de chapa. La escotilla del Tigre real era bastante pesada y no podía mantenerse abierta con solo un cañón de rifle como se muestra en la película.

Conclusión

Olvídate de las películas: no es fácil para la infantería vencer a los tanques. La táctica más simple de usar si la infantería salta sobre un tanque es hacer que otro tanque en la unidad les dispare con fuego de ametralladora. Como el calibre .30 o las balas de 7.62 mm no penetrarán en el tanque amigo, es fácil para otro tanque despejar la infantería. Un tanque puede tener visibilidad limitada cuando su tripulación tiene las escotillas cerradas, pero no es un pato sentado.

Del mismo modo, saltar en un tanque y lanzar una granada por la escotilla no es fácil. Cuando las cuadrillas cierran las escotillas, también las cierran. Disparar en las ranuras de visión es difícil, ya que hay pocas ranuras de este tipo y muchas están bloqueadas por vidrio grueso o alambre. Lo que suele hacer la infantería, si atrapa un tanque, es destruirlo con armas de tipo bazooka o explosivos. Primero quieren matar su movilidad, lo que significa arruinar la pista o la suspensión. A continuación, colocarán explosivos en un lugar que pueda causar desprendimiento. Pueden verter gasolina en el compartimento del motor para incendiarlo o cualquier número de trucos.

Primero, tienen que atrapar un tanque solos y vulnerables. Dado que los tanques trabajan en unidades y son apoyados por su propia infantería, tales escenarios son raros.

Las mejores opciones de un soldado de infantería para manejar la armadura enemiga son:

Solicite un ataque aéreo, ya sea en jets o helicópteros de combate.
Llamar en artillería
Llama a los tanques de su propio ejército.
Él solo quiere usar bazucas y similares como último recurso.

Por lo tanto, esta es la conclusión más probable: el valiente y estúpido lanzador de granadas recibe un disparo inmediato de la infantería o la ametralladora secundaria del tanque. El tanque luego rueda sobre una granada de humo ofensiva y la pequeña nube de humo que sale de la parte posterior de las bandas de rodadura será como un pedo de despido a quien pensó que una granada de humo era efectiva.

Answer 3

Ninguno de esos vehículos estaba abierto, así que no hay nada que puedas hacer con una granada. Las escotillas del tanque se bloquean desde el interior.

Pero suponga que atrapa uno con la escotilla abierta. Esto no es del todo irrazonable, los comandantes a menudo pelean de frente, y si están preocupados por la infantería enemiga en las proximidades, una de las respuestas disponibles para la tripulación es abrir las escotillas y limpiar todo lo cercano con las ametralladoras.

Si arrojaste una granada de humo en un tanque, sin duda dificultaría el funcionamiento del tanque a corto plazo para la tripulación. En un tanque moderno (después de dispararle) se pusieron sus máscaras de gas y solo hicieron todo lo posible para mirar a través del humo hasta que el sistema de ventilación del tanque lo despejó. Las granadas de humo están demasiado calientes para recogerlas con la mano, pero si uno de los miembros de la tripulación pudiera recogerlas sin quemarse, las arrojarían de vuelta a la escotilla. De cualquier manera, podrías degradar la capacidad de combate del tanque durante un par de minutos, tal vez.

El tanque WW2 tendría un sistema de ventilación menos eficiente, pero de lo contrario el efecto sería el mismo. La infantería alemana llevaba máscaras de gas, me sorprendería si su tripulación de tanques no lo hiciera.

El efecto que obtienes al lanzar una granada de fragmentación normal sería mucho más permanente.

Answer 4

Bueno, felicidades, acabas de molestar a un tanque lleno de camiones cisterna. Y aunque aplaudo y defiendo básicamente cualquier cosa que moleste a los petroleros, ¿puedo sugerir algo un poco más … perturbador?

Si estás lo suficientemente cerca como para subir a un tanque para arrojar una granada de humo dentro, estás lo suficientemente cerca como para levantar todo tipo de infiernos con el tanque real. La mayoría de la gente aboga por dejar caer un fragmento en lugar de fumarlos (y fallar), pero yo diría que hay un mejor lugar para colocar esa granada.

Dejas caer una granada de humo allí, has hecho la vida desafiante durante un par de minutos para un puñado de gruñidos. Deshabilitas el tanque … Le has costado a tu enemigo unos cuatro millones y medio de dólares.

Vamos a las imágenes:

Este es un chino Type-99 MBT. ¿Ves esa joroba semicircular en la parte trasera? No sé si ese es el compartimiento de combustible o parte del motor, pero apuesto a que lo perderán si deja de funcionar de repente. La carga rápida de termita además de eso podría hacer un buen cuerpo …

Si resulta ser el tanque de combustible, puede intentar incendiarlo (buena suerte, sin embargo) o puede endulzar el tanque de combustible. Eso arruinará el motor correctamente. Y esos no son baratos, ni son algo que pueda ser reemplazado en el campo. Eso es mantenimiento a nivel de depósito.

O las huellas. Creo que es una debilidad tan aparente que ningún batallón de tanques entraría en el campo sin algunas huellas de reemplazo, pero deslizar una carga de mochila allí podría causar algunos estragos.

De todos modos, más que hacer humo sobre ellos.

Answer 5

Si pudieras meter una granada en el tanque, estarías mejor con una granada de fragmentación, o incluso un cóctel molotov, ya que tienen una mayor probabilidad de matar a la tripulación y tal vez destruir el tanque.

Pero si una granada de humo es todo lo que tienes, es mejor que nada. Sorprenderá muchísimo a la tripulación del tanque, e incluso podrían entrar en pánico, suponer que el tanque se incendió y está a punto de explotar, y así se rescataron.

Incluso si supieran que es solo una granada de humo, supongo que respirar dentro de un compartimento tan pequeño con todo ese humo sería difícil. Lo mismo veo. Ponerse una máscara antigás (si la tienen) y luego esperar a que desaparezca el humo, probablemente signifique unos minutos durante los cuales el tanque estaría efectivamente fuera de servicio. Tiempo suficiente para cualquier plan de seguimiento que tuvieras que lanzar una granada de humo en un tanque.

Tienes un plan de seguimiento, ¿no? Porque ese equipo de tanques va a ser molestado. Y tienen un tanque. Entonces…

Answer 6

¿Nunca has oído hablar de Vyacheslav Molotov?

Lo que pregunta es cuáles son las oportunidades para un ataque de infantería o humano contra un tanque blindado. Específicamente, una granada de humo podría ser un ataque efectivo. A continuación proporciono un contexto histórico sobre la infantería temprana y el ataque humano contra tanques por Molotov Cocktails, siendo esta la forma clásica de ataque humano “desarmado” / sin armamento militar convencional que tiene alguna posibilidad de éxito. Las ventajas de una granada de humo o un cóctel molotov es que tienen alguna posibilidad de filtrar a fondo cualquier pequeño agujero o grieta en el armamento pesado y así llegar al interior, incluso cuando no hay escotillas “abiertas” para dejar caer la granada aunque sea moderna. Los tanques han sido conscientes de este problema durante 75 años y, por lo tanto, han sido diseñados para minimizar la efectividad de tales ataques. Los tanques soviéticos en la década de 1940 tenían un diseño mucho más permeable (los King Tigers alemanes estaban mejor diseñados pero aún de esa época), principalmente proporcionando protección contra explosiones pero no siendo sellados complacientemente del mundo exterior como los tanques modernos como el M1 Abrams. . En general, creo que el Cóctel Molotov tendría un efecto más efectivo y duradero que una granada apestosa, si hubiera grietas o agujeros en el armamento para que el humo o el líquido / llamas inflamables se filtren. Si hubiera una escotilla abierta, y si la infantería / humano pudiera acercarse lo suficiente como para arrojar una granada, entonces habría menos “problema” ya que todas las granadas arrojadas tendrían los efectos para los que fueron diseñadas. los ocupantes en espacios cerrados, aunque quizás la granada apestosa tendría el efecto menos duradero, mientras que una granada de fragmentación o un cóctel molotov causarían un daño más permanente.

¿Nunca has oído hablar de Vyacheslav Molotov? Bueno, durante la Guerra de Invierno Soviética de Finlandia en 1939 a 1940, Molotov pensó que a pesar de que los soviéticos lanzaban incendiarios extensos y bombardeos en racimo en las posiciones de las tropas finlandesas, declarar la guerra era malo para la política internacional. Así que tuvo esta brillante idea de salir al aire (radio en ese momento) y declarar que los soviéticos estaban arrojando cestas de pan de socorro para los finlandeses hambrientos: cestas de pan molotov .

Bueno, los ingenuos Aletas respondieron a Molotov y le preguntaron si le gustaría tomar algunas bebidas con la comida, comenzaron a proporcionar a las instalaciones del tanque soviético cócteles Molotov para su disfrute de las ligeras festividades de la cena. Incluso fueron apropiadamente adquiridos y producidos en masa por el monopolio finlandés del alcohol Alko.

Un soldado finlandés con un cóctel molotov en la guerra de invierno de 1939-40.

El diseño original del cóctel Molotov producido por el monopolio finlandés del alcohol Alko durante la Guerra de Invierno de 1939–40. La botella tiene fósforos en lugar de un trapo para un fusible.

Sí, los armamentos modernos son un poco más impermeables que el hardware de la bañera soviética de la década de 1940, solo han tenido 70 años para resolver el problema del Cóctel Molotov, dejarlo caer en el barril no funcionaría, creo que nunca lo hizo. Pero si está lo suficientemente cerca como para encontrar una escotilla abierta para arrojar una bomba apestosa, uno podría concluir fácilmente que fue tan fortuito como para comenzar las festividades con un cóctel, mejor para disfrutar mientras espera que los tanques de barbacoa Cocina finlandesa.

---

Daniel Holland comentó: El verdadero peligro de un Molotov es psicológico: es un dispositivo destinado a prenderte fuego. Como un tipo que ha sido prendido fuego un par de veces, puedo decirte que si me enfrento a un tipo con un cuchillo, un tipo con una pistola y un tipo con un Molotov, le estoy disparando al tipo con el Molotov primero.

Answer 7

Voy a dividir mi respuesta en dos partes … Una parte es para granadas de humo … en la siguiente, imparcial. Para la primera parte, debes recordar que estoy hablando de una armadura más vieja como un tanque alemán King Tiger.

Para algo así, creo que una granada de humo habría sido bastante efectiva siempre que encontraras la forma de meterla en un tanque. Subirse al tanque y subir a la escotilla será increíblemente difícil, pero una vez allí, la tripulación necesita salir o morir. Después de todo lo que hace una granada de humo es convertir todo el oxígeno de un área en dióxido de carbono quemándolo con un carbono como combustible. Su tanque estaría lleno de humo puro, y no puede filtrar esto ya que no queda oxígeno para filtrar.

No sería una muerte rápida como tener una granada estallando a tu lado … pero en el momento en que te das cuenta de lo que estaba sucediendo, sería una muerte segura si no abandonas los confines del tanque. Sin oxígeno no puedes vivir y morirás.

Dicho esto, también es mejor en muchos sentidos que una granada normal, pero no es tan eficaz como arrojar un cóctel molotov al tanque. Una granada normal también necesita entrar de alguna manera en el tanque, y una vez dentro del tanque, podría hacer cualquier cosa. Si estalla por el almacenamiento de municiones, corre el riesgo de volar el tanque y probablemente usted con él. Si cae a un lado del arma donde solo está el artillero o el comandante … solo mata a una persona dejando a la otra con vida. También podría caer en un rincón y estar cubierto y rodeado de material suficiente para salvar a todos en el tanque. Además, debido al diseño de la mayoría de los tanques … variará poco probable que toque al conductor … Ni siquiera estoy seguro de si la granada de humo afectará al conductor.

Una granada de humo que obliga a quien sea afectado por el humo a salir del tanque, mientras estás arriba en el tanque ahora puedes lidiar con ellos … Si puedes subir a la parte superior del tanque, probablemente puedas lidiar con la tripulación. Se agregó la ventaja de fumar a la tripulación … llegas allí tanque en orden completamente funcional. Apestará a humo, pero eso es todo.

Ahora, si no puedes llegar a la parte superior del tanque de manera segura y no te importa tener un tanque, un cóctel Molotov es aún más efectivo ya que lo arrojas al tanque y lo prende fuego . Eso significa que no tienes que intentar subir al tanque y abrir el compartimento de la tripulación. Y, al igual que la granada de humo, todo el aire que ingrese al tanque ahora será principalmente monóxido de carbono, lo que rápidamente afiliará a la tripulación, nuevamente la tripulación sin un nuevo suministro de oxígeno morirá. Si el fuego en el tanque es lo suficientemente grande, también puede matar el motor, ya que necesita oxígeno para funcionar.

Pero con la armadura moderna, es realmente difícil entrar en el tanque o prenderle fuego lo suficiente como para fumar a la tripulación. En el caso de un tanque M1A1 (y pronto será M1A2, habrá 2 sistemas principales de regulación del aire para el compartimiento de la tripulación y otros que no están en la lista por razones de seguridad. Esto significa que si logra eliminar los dos listados) … la tripulación todavía puede contar con los otros sistemas para mantenerlos en marcha. Intentar meter granadas de humo en el tanque como el M1A1 tampoco será fácil … las escotillas de estos tanques sellan el aire por dentro con una superficie de junta gruesa, por lo que No se puede fumar ni abrir.

M1A2 tiene un sistema de gestión de calor muy sofisticado que también ayuda con el fuego, por lo que es muy diferente a un ataque térmico a menos que muy caliente obligue a la tripulación a salir. Los tanques modernos también hacen un esfuerzo adicional para mantener los tanques de oxígeno en el compartimento en caso de que no pueda filtrar el aire alrededor del tanque para el apoyo humano. Después de que se espera que todos los tanques entren en radiación potencial o zona química para luchar y donde la filtración de aire no sea necesariamente una buena idea.

Muchas de las viejas tácticas no funcionarán tan fácilmente en tanques nuevos, ya que no tiene sentido que un tanque de 2 millones de dólares pueda ser sacado de servicio por una granada de 20 dólares o quemar gasolina en una botella. Y para el crédito del equipo de diseño del M1A1, realmente pensaron en lo que podría dañar la plataforma y la contrarrestaron tan fuerte como pudieron.

Answer 8

Hipotéticamente si

razonablemente no

Si pudieras llegar al tanque sin explotarte y después de eso, debes preocuparte porque una ametralladora coaxial o un fuego de infantería te derriben. Abres la escotilla después de subir al tanque y tirar una granada de humo en el compartimento. La tripulación grita “¡Qué demonios!” y está desorientado. Entonces podrías rociar el interior del tanque con balas de un rifle de asalto y matar a toda la tripulación. Sin embargo, una forma más efectiva sería usar un cóctel Molotov y prenderle fuego a todo.

¿Porque a quién no le gusta el fuego?

Answer 9

Muchas buenas teorías. Esto es lo que sucedió en la vida real … ok, la vida de ejercicio, pero fue con algunos chicos de nivel 1. Y sí, sé que JTF es de nivel 2. Confía en mí, estos tipos eran de nivel 1.

Estamos allanando un aeropuerto. 2 grupos Conduzco a través de la concertina y todos saltamos por encima del cable, solo más tarde descubrí lo que el nuevo alambre de púas podría hacerte, y agarro esta unidad de reconocimiento blindada, todavía en sus sacos de dormir. El otro grupo salta de una Nutria, sin paracaídas. Una historia diferente

Surgió un drama … en mis 40 años solo tuve que golpear a dos personas y ambos estaban en este día … Algunos Yahoo decide saltar en su automóvil blindado. El tipo de nivel 1 arroja una granada de humo. Fumó al tipo, no pudo encontrar su máscara. ¿Todo bien?

Incorrecto. El calor de la granada de humo frió los cables del vehículo. Era un vehículo de tipo antiguo. Fue quitado para nunca más ser visto. Por lo tanto, no es una matanza, pero evitará que funcione por un tiempo, sin matar a la tripulación. Lo cual siempre es algo malo cuando se usan espacios en blanco.

Answer 10

No especialmente, la tripulación lo tiraría de vuelta; y estar realmente enojado contigo No molestar o llamar la atención de los tanques me parece la mejor táctica. Hasta que puedas destruirlos.

El collapsebot quiere más. Bien, aquí hay una foto de un tanque con un gato.

Answer 11

Fuma por la escotilla superior, ¿eh? Bueno, una cosa es segura. La tripulación del tanque se enfadará mucho, sufrirá inhalación de humo y posiblemente se desorientará. Tu granada no destruirá el tanque, pero podría dejar a la tripulación fuera de acción por un tiempo.

Noam Kaiser es nuestro experto residente en tanques. Él podría arrojar más luz sobre este tema.

Answer 12

La tripulación se distraería temporalmente y la efectividad general del combate de los tanques se desplomaría. Hasta que la tripulación golpea sus máscaras de gas.

Mira, si “descuidan llevar” sus máscaras, entonces están jodidos. Podrías llevar tus remolques y disparar al tanque a tu gusto. Pero, sinceramente, un Molotov sería mejor a través de una escotilla abierta. Mucho más inquietante, y tal vez una posibilidad de encender algunas municiones o de matar a la tripulación. Los obligaría a rescatar al menos.

Answer 13

Durante un ejercicio urbano de OPS, mientras gateaba por un túnel subterráneo, el tipo frente a mí activó accidentalmente una granada de humo.

Tuvo suerte de no tener una quemadura desagradable, y el humo era muy desagradable en ese espacio reducido.

Yo diría que después de la inversión de peligro que has soportado para acercarte a un tanque enojado, “desagradable” no es realmente el efecto que estás buscando.

Answer 14

Tirar granadas de humo dentro del tanque es una forma bastante efectiva de distraerlos o hacer que entren en pánico al salir del tanque, la pregunta es si podrías lograrlo y ver una abertura que sería una gran oportunidad.