¿Sería más segura la sociedad con las leyes de portar armas o armas abiertas? ¿Cuál fue la tasa de criminalidad en el salvaje oeste?

Answer 1

No creo que algunas de estas respuestas sean objetivamente correctas.

El gráfico de tasa de homicidios

Primero, este gráfico tiene una serie de problemas, lo cual es desafortunado porque se ha convertido en algo así como un meme. Los errores en este gráfico incluso han sido reportados por activistas de derechos de armas [1]:

1. Las flechas apuntan a las fechas incorrectas. La ley de control de armas de asesinato posterior a JFK fue la Ley de Control de Armas de 1968
2. El etiquetado de los puntos de las leyes de control de armas es selectivo. Por ejemplo, la ley omite la Ley de armas de fuego de 1934 y la Ley Brady de 1993, que fueron seguidas de fuertes caídas en la delincuencia. Nada de esto prueba que ninguno de los actos tuvo un impacto en la tasa de homicidios (el gráfico señala correctamente que la prohibición terminó en 1933)
3. No había “leyes de control de armas lideradas por el sindicato promulgadas” a principios de 1900 a nivel nacional que yo sepa. La Ley Sullivan se aprobó en Nueva York en 1911, requiriendo un permiso para portar un arma oculta y siete estados hicieron lo mismo con leyes similares en el período de 1911-1934. [2]
4. [Editar] El punto de tiempo “deberá emitir” se cambia a la fecha incorrecta. El movimiento de las leyes estatales de “puede emitir” (sujeto a la discreción de las autoridades locales) a “emitirá” (sin negar, excepto por criterios predeterminados) sucedió en un rango de fechas. La mayor parte de la legislación se produjo entre 1986 y 1996 y no comenzó aproximadamente en 1994, como sugiere el gráfico:

datos de [5] gracias al usuario de Quora.

Aquí está el gráfico con las fechas correctas:

La tasa de homicidios en el Viejo Oeste fue realmente alta

Hay un uso selectivo de citas y estadísticas en algunas de las respuestas para mostrar que la tasa de homicidios fue baja en el Viejo Oeste. El artículo “Tasas de homicidios en el oeste americano por Randolph Roth” [3] fue citado para mostrar

¿Fue violento el “Viejo Oeste”? Los académicos han establecido que no fue tan violento como sugeriría la mayoría de las películas y novelas. El asesinato no fue un hecho diario, semanal o incluso mensual en la mayoría de los pueblos pequeños o comunidades agrícolas, ganaderas o mineras.

pero la siguiente oración es

Aún así, las tasas de homicidios en Occidente fueron extraordinariamente altas para los estándares actuales y para el resto de los Estados Unidos y el mundo occidental en el siglo XIX, a excepción de partes del sur de Estados Unidos durante la Guerra Civil y la Reconstrucción.

En cuanto a los números reales, la ciudad de Dodge tuvo una tasa de homicidios de 165 por 100000 por año o 37 veces la tasa de los Estados Unidos hoy o casi 4 veces la tasa de Detroit. [4] Otras ciudades tenían niveles más pequeños pero aún mucho más altos que los niveles actuales (3.8 por 100000): [4]

[1] Tasa de homicidios en los Estados Unidos 1885-2012

[2] Tahmassebi, Stefan B. “Control de armas y racismo”. Derecho de los Derechos Civiles de la Universidad George Mason Diario 2 (1991): 67-101.

[3] Tasas de homicidios en el oeste americano por Randolph Roth

[4] Tasas de homicidios en el viejo oeste

[5] Radical Gun Nuttery!

Answer 2

Mucha gente (especialmente los productores de películas de Hollywood) simplemente han asumido que el “Salvaje Oeste” tenía tasas de criminalidad extremadamente altas. Los historiadores, sin embargo, revelan una imagen diferente. Las tasas reales de criminalidad en áreas sin control gubernamental (campamentos mineros en California en 1848, por ejemplo) tuvieron tasas extremadamente bajas de todos los tipos de delincuencia, propiedad y personal. Las personas en estos campos estaban armadas casi universalmente y formaron organizaciones contractuales (llamadas “Agencias de Protección”) que no solo definieron la ley por mayoría de votos, sino que la hicieron cumplir y mantuvieron la paz. (La cultura de la violencia en el oeste americano: mito versus realidad).

Es como si toda la población estuviera formada por diputados del sheriff.

La tasa de criminalidad en estos lugares a menudo era tan baja que las estadísticas no son relevantes, a menudo por debajo de 1 homicidio por cada 100,000 personas por año (en ciudades lo suficientemente grandes como para tener suficientes delitos para hacer la estimación), y tasas similares de robo y delitos contra la propiedad. Esto es tan libre de crimen como los países más seguros del mundo hoy.

Algunas respuestas aquí afirman que esta baja tasa de criminalidad se debió al control local de armas. Si bien es cierto que algunas ciudades (Abilene y Dodge City, por ejemplo) tenían control de armas dentro de los límites de la ciudad, los campamentos mineros más al oeste definitivamente no tenían y ambos tenían tasas de criminalidad similares. (¿Qué tan salvaje era el “Salvaje Oeste”, de hecho?)

Aquí hay una tabla de la década de 1880 que puede indicar el efecto de las leyes de control de armas posteriores en la paz del oeste americano: (Extrano’s Alley, más que un blog sobre armas)

Answer 3

El FBI y las estadísticas de la ONU han demostrado que el aumento de la propiedad de armas y / o las leyes de transporte abierto DISMINUYEN crímenes violentos como robo a mano armada, robo de automóviles, atracos, etc. Al mismo tiempo, “zonas libres de armas” y estrictas leyes de control de armas dar lugar a crímenes MÁS violentos. Piénselo: si es, por ejemplo, un asaltante que busca un terreno fértil, dónde quiere “trabajar”, en un área donde todos están completamente sin armas; o un lugar donde alguien podría estar armado? Por supuesto, usted querría operar donde sus víctimas potenciales no pudieran resistir o defenderse. Pensar lo contrario es simplemente estúpido.

Las estadísticas del crimen prueban esto. Chicago, que tiene quizás las leyes de armas más estrictas de cualquier ciudad del país, también tiene la tasa de asesinatos más alta. En Arizona, Oklahoma, Virginia, Texas y otros estados que tienen leyes de transporte abierto, tienen muy pocos robos a mano armada, robos de automóviles, etc. Y para responder a su pregunta, las tasas de criminalidad (violenta) en realidad fueron bastante bajas en el “Salvaje Oeste” …

¡Los liberales simplemente se niegan a reconocer estos HECHOS!

Answer 4

“Sería más seguro no llevar armas”

¿Puedo recordarle que durante uno de los tiroteos en la universidad, un hombre en China (sin armas allí) agredió a un guardia de seguridad, luego ingresó a una escuela y apuñaló a diez niños antes de que vecinos y policías pudieran someterlo.

Seguro que evitar que las personas tengan armas evitará que las personas mueran por las armas, pero el problema sería el mismo que el de la Primera Guerra Mundial.

En la Primera Guerra Mundial, las personas tenían constantemente lesiones en la cabeza, por lo que los comandantes emiten cascos para los soldados y luego las lesiones en la cabeza se dispararon, ¿por qué? Porque el casco hizo su trabajo en proteger a los soldados de la muerte.

¿Lo mismo sucedería con las armas, menos muerte por las armas? ¿Más muerte con cuchillos? ¿Vas a evitar que la gente tenga cuchillos? ¿Qué tal ese martillo y palanca en la calle? ¿También vas a poner una licencia sobre eso? Muy poco realista

¿Por qué la gente ataca a otros con armas? ¡PORQUE NO TIENEN ARMAS! ¿En su sano juicio, trataría de crear un tiroteo masivo en un campo de tiro? Bueno, diviértete intentándolo.

Digo que ponemos el arma a disposición de todos los que estén dispuestos a realizar un entrenamiento de estilo militar.

Answer 5

Aquí un buen artículo que muestra cifras de que la tasa de asesinatos no era alta en el viejo oeste.
Tasas de homicidios en el oeste americano por Randolph Roth

En cuanto a llevar o abrir portando armas de fuego, muchos Estados ya tienen porte abierto y no vemos “Sangre en cada esquina” o “hombres blancos disparando indiscriminadamente a hombres negros” o cualquiera de los otros clichés anti-armas.

Uno de los mayores problemas es que cuando una persona usa su arma para detener un crimen violento (no a través de la muerte, sino a través de una demostración de fuerza) no aparece en las Noticias Nacionales y rara vez aparece en las noticias locales. Esto no se debe a que las noticias no lo denuncien (estoy seguro de que algunos nuevos puntos de venta no lo harán), sino que creo que es porque la mayoría de las personas que usan un arma en defensa no quieren la atención (en su mayoría negativa) que incluirán el lunes por la mañana quarterbacking y segunda adivinanza.

Mire a California, tuvo una ley abierta en sus libros durante años sin ningún problema y la ley solo se modificó no debido a la violencia sino porque lastimó la sensibilidad y los sentimientos de las personas.

Answer 6

Hubo una baja tasa de delitos con armas de fuego en el salvaje oeste, posiblemente porque, a pesar de la percepción popular, había una alta tasa de control de armas. Los visitantes de las ciudades fronterizas estaban obligados por ley a registrar sus armas al llegar, generalmente entregándolos al sheriff. A los residentes se les permitieron armas pero tuvieron que mantenerlos en sus propios hogares. Solo las fuerzas del orden podían llevar en público. Uno de los delitos más comunes por los que las personas fueron arrestadas en el “salvaje oeste” fue portar armas de fuego ilegalmente.