La pregunta podría verse en varios aspectos. Miro el History Channel de vez en cuando, incluyendo muchos programas que discuten la evolución de las armas de fuego. Cualquier cosa, desde el advenimiento de la pólvora hasta las mejores y más recientes armas del mercado. Mantengo las fuentes de información con un cierto estándar, durante la universidad tuve que citar mis fuentes y hacer las cosas bien. Inventarlo a medida que avanzaba, hacer una investigación perezosa, etc. era inaceptable como debería ser. Cuando el editor de un programa en el canal de historia permite una pronunciación errónea de nombres como Heckler y Koch (se pronuncia como Coca-Cola, no como Scotch), esto me irrita. Aunque tengo mucha experiencia en el ámbito de las armas de fuego, tácticas, etc., no sé mucho sobre la historia o la evolución de los viajes espaciales o la propulsión de cohetes, por ejemplo. Entonces, si el canal de Historia no puede entender bien algo simple, como la pronunciación correcta de una compañía de armas de fuego, ¿cómo puedo contar con ellos como una fuente precisa de información para temas de los que no tengo una comprensión completa?
En cuanto a Hollywood, hay basura adentro, basura afuera. Algunas películas tienen presupuestos más grandes que otras. Entiendo, con el presupuesto, tienes que trazar la línea en alguna parte. Por lo tanto, una persona que puede consultar sobre el manejo adecuado de armas de fuego, tácticas, pronunciación y, por lo tanto, cuarto puede no estar en el presupuesto, o posiblemente una persona que realmente no sabe de qué están hablando puede ser contratada porque trabajarán por menos. Obtienes lo que pagas, soy un experto y no vendo mi experiencia duramente ganada y, a veces, muy dura, a bajo precio. Si me contrata, mi nombre está en la línea, y lo que represento será el mejor esfuerzo e investigación que pueda dar en el tiempo permitido. Me enorgullezco de los detalles y tengo poco respeto por los atajos que degradan la calidad. No hay excusa para vender un producto de segunda categoría cuando tienes la capacidad de crear algo insuperable.
En cuanto a las estaciones de noticias, periódicos u otros medios. Los veo como peones y cobardes que aplacan la columna vertebral liberal, y a veces conservadora, de la industria. Se espera que la mayoría de los reporteros retraten a los entusiastas de las armas de fuego como derechistas, racistas, locos, hicks, poco educados, miembros de pandillas, peligrosos, amenazantes y, en general, algo de lo que la sociedad necesita deshacerse. Soy un profesional de seguridad y un arma de fuego es una herramienta de mi oficio como lo son una linterna, un cuchillo, una máscara de RCP, un chaleco antibalas, vehículos, seguros médicos, uniformes, detectores de fuego y calor infrarrojos, y fotocopiadoras. Es solo otra herramienta, como lo es para un cazador, dueño de una tienda, dueño de casa, oficial de policía, trampero, granjero, soldado, atleta olímpico o un tirador de trampa / skeet. En lugar de ser retratado como; Atletas, proveedores, protectores, deportistas y profesionales, somos retratados como imbéciles que necesitan supervisión.
Y, por último, el amado y, en última instancia, más sabio que tú político y empleado del gobierno. La inexactitud es la cabecera corporativa (respiración muy profunda), el gobierno se trata de gobernar, que es una buena palabra para el control. “No me gusta la ley de la marihuana, porque ahora tengo que averiguar quién está legalmente autorizado a consumir marihuana y quién no”, dice un oficial de policía de Colorado. ¿Entonces? ¿Ahora tu trabajo es más difícil? ¿Realmente estás seguro? ¿Qué tal esto? “No me importa la nueva ley de marihuana, porque no tengo que preocuparme por hacer cumplir una ley que no tiene una víctima, lo que me permite concentrarme mejor en crímenes violentos y criminales peligrosos que perjudican y violar los derechos de los demás “. Demonios, sería un hombre que dijera ese alcalde. Sí, dejemos de hacer cumplir la moral, las opciones de vida y las decisiones que no tienen una víctima. Prostitución, uso personal de drogas y otros vicios. El dueño del arma nunca debe ser culpable por el simple hecho de poseer un arma, la culpa debe surgir del mal uso de un arma de fuego, como una persona que elige conducir ebrio. ¿Por qué penalizar a las personas que no han abusado del derecho, maltratado una herramienta y solo se preocupan por protegerse a sí mismas en lugar de dañar a otros? Entonces, para crear miedo, para darse a sí mismos un propósito percibido, estas prostitutas que se hacen llamar políticas manipularán la palabrería para inferir un objetivo. Utilizarán esto para dar la impresión de que están tomando medidas, como prohibir las armas de asalto.
Es como cualquier otra cosa, estereotipos y prejuicios. ¿Le resultaría irritante si ?; e inserte cualquier estereotipo que pueda imaginar.