Los únicos lugares en los que encontrará artillería verdaderamente “estacionaria” son algunas defensas fronterizas en naciones fuertemente influenciadas por los soviéticos, con fronteras relativamente estables, generalmente montañosas, pero enemistad de larga data.
La artillería en cuestión será una mezcla de (generalmente obsoleta, pero aún útil) lo que tiende a hacer que la artillería sea obsoleta en estos días son factores relacionados principalmente con la movilidad; para un arma emplazada de forma semipermanente con tripulaciones más grandes de lo normal y un área objetivo inspeccionada con precisión metro cuadrado, los efectos prácticos de su obsolescencia son algo mitigados) artillería remolcada, artillería de defensa costera (como clase, la artillería de defensa costera tendía a maximizar la precisión precisa, el largo alcance y la buena penetración, a expensas de la movilidad, todo esto encaja muy bien con los requisitos para fortificaciones fijas que protegen también una frontera terrestre) y emplazamientos de armas de fuego directo (generalmente torretas de tanques pesados obsoletos instalados en bunkers).
Como dicen en la Escuela Ranger, “Bueno, esa es una técnica …”
Es una técnica que ciertamente no es occidental moderna: la filosofía occidental moderna sobre artillería está fuertemente influenciada (incluso dominada) por la mentalidad estadounidense de precisión sobre la masa (algo que nuestro énfasis en las comunicaciones permitió en la Segunda Guerra Mundial, aunque nuestras “piernas rojas”) Artilleros: tomarán toda la masa que puedan obtener, lo que lleva a la mentalidad estadounidense (que se remonta a casi un siglo) de “Si puedo verlo, puedo matarlo”.
Sin embargo, eso no significa que sea una mala técnica, para los lugares y naciones en los que se usa. A menos que su oponente pueda disparar en contra de la abrumadora mayoría en secreto o desde fuera de su alcance efectivo, o simplemente puede evitar sus defensas (como el Los alemanes sobrepasaron en gran medida la Línea Maginot al pasar por Bélgica), o pueden alcanzar una supremacía aérea a un nivel descrito con mayor precisión como “dominación aérea” * y * tiene armas de precisión para destruir el búnker profundo, * y * pueden suprimir o negar su terreno Las defensas basadas en la impotencia, una zona estrechamente unida de artillería y fortificaciones fijas, especialmente en terrenos accidentados y canalizadores (léase: “montañas”) presenta una barrera casi insuperable. Los has forzado a un asedio, donde no pueden cortar tus líneas de suministro localmente.
Por supuesto, si obtiene una “violación practicable” (para usar una vieja frase de guerra de asedio) marcada en la línea (y en este caso, estamos hablando de una violación lo suficientemente amplia como para que los atacantes tengan una red de carreteras utilizable: dos o caminos más viables que conducen a través de las defensas y hacia algo que vale la pena agarrar, * y * no están bajo campos superpuestos de fuego efectivo: tenga en cuenta que cortar las señales del defensor para que no pueda coordinar el fuego realmente le dará más golpes para su dinero que la destrucción física de sus baterías, pero buena suerte en eso, ya que sus comunicaciones primarias son probablemente redundantes, profundamente colocadas, muy protegidas, alambre de cobre), entonces será devastador: es probable que los defensores ni siquiera puedan correr lo suficientemente rápido como para escapar, mucho menos recuperación para una defensa de retroceso, y * tendrán * que abandonar sus armas pesadas. En términos militares, esto se conoce como una derrota.
Las fortificaciones fronterizas fijas como esta son una gran apuesta. Estás apostando a que las fortificaciones se mantendrán * el tiempo suficiente * para que ganes la guerra por otros medios, o para que las grandes fuerzas móviles se movilicen, desplieguen y contraataquen a tiempo. Los gastos de capital son bastante altos (principalmente las fortificaciones, ya que la artillería es invariablemente mayormente cosas viejas que de otro modo no usarías de todos modos), pero los costos continuos pueden ser bastante más desproporcionadamente más baratos, ya que puedes usar un pequeño grupo de clientes habituales, con la mayor parte de la fuerza es un grupo de reservistas (después de todo, se necesita menos para entrenar y mantener la competencia en defensa fija que la guerra de maniobras, la necesidad de equipos sofisticados de guerra de maniobras es casi nula, y una tripulación de gran tamaño de 40 años puede hacer el trabajo trabajo de asiduos jóvenes, fuertes y de 20 años de edad, ya que no tiene que colocarse ni desplazar las armas y la munición, no es necesario que sigamos reabasteciendo las baterías bajo fuego, solo corte búnkers de munición más profundos en la montaña y llénelos. tiempo de paz, y podemos agregar todo tipo de herramientas ingeniosas como carros, cabrestantes y equipos con motor para los que simplemente no tenemos espacio en una batería móvil). Sin embargo, * tienes * que respaldar a esos tipos con fuerzas profesionales, móviles, * pesadas * que pueden movilizarse y desplegarse antes de que las defensas fijas fallen (y eventualmente, lo harán, aunque solo sea por el desgaste).
Pero una vez más, obtienes todo el juego en una tirada de dados: ¿pueden esos chicos aguantar lo suficiente? Y efectivamente está descartando a cualquiera que no pueda aguantar.
“Bueno, es una técnica …”