¿Qué tan efectivos son los lanzallamas?

Answer 1

¿Eficaz para su propósito de limpiar bunkers y aterrorizar al enemigo? Mucho.

Efectivo en general? En realidad no mucho.

Mira a este Perro del Diablo que trae el dolor a la hierba. Esa cosa en su espalda es grande. Pesa alrededor de 70 libras mientras está completamente cargado. Llevas agua, casco y otros equipos variados, así que estás pensando en llevar alrededor de 20 a 30 libras adicionales de cosas.

Soy un soldado de infantería. Odio cargar cosas pesadas. Te frena mucho y te cansa rápidamente. Ahora no todos van a llevar estas cosas, pero solo puedes moverte tan rápido como tu hombre más lento y en este caso será este tipo. No solo eso, sino que sería visto mucho más fácilmente que casi todos los demás.

¿Te emboscó un enemigo a 100 metros de distancia? Bueno, este tipo no será de mucha ayuda en ese caso, ya que la mayoría de los lanzallamas tienen un alcance de 20 a 40 metros como máximo. Esa es una pistola menos en la pelea, una que necesitas tener.

Entonces tu chico quemó 2 o 3 búnkers para ti, después de eso, terminó. Lleva unos 7 segundos de combustible sobre él. Después de eso, es aún más inútil de lo que era cuando luchabas contra un enemigo que estaba fuera de su alcance, ya que ahora solo tiene un tanque de metal vacío en la espalda.

Precisamente por estas razones, los EE. UU. Cambiaron principalmente al uso de estas:

El alcance es mayor, llevas más combustible para quemar a los enemigos y un rebote perdido o una ronda a tu espalda no va a explotar todo esto llevándote a ti y a algunos amigos contigo.

Desde finales de los años 70, hemos reemplazado nuestros lanzallamas y tanques con este extraño equipo.

El FLASH M202A1. Es esencialmente un lanzacohetes de napalm. Pesa aproximadamente un tercio tanto como lo hace un lanzallamas y es más maniobrable y bajo demanda que un tanque.

El alcance es de 200 metros para un objetivo de punto y 750 metros para un objetivo de área. Mucho más que el tanque de llamas y su lanzallamas de mochila estándar.

Puedes disparar un cohete a la vez o los cuatro a la vez. También tiene la ventaja adicional de poder llevar sus armas pequeñas estándar, ya que puede colgarlas en la espalda. Bastante mejor que un lanzallamas, creo.

Semper Fi

Answer 2

A2A

Pueden ser una de las armas más terroríficas en un campo de batalla, ya que arder vivo es uno de los mayores temores de la mayoría de las personas. La única otra arma que se me ocurre que podría infundir la misma cantidad de temor personal es enfrentar un objeto puntiagudo y puntiagudo, como una lanza o una bayoneta.

(En una nota al margen, escuché que cada vez que filas de hombres con objetos puntiagudos se acercaban entre sí, tendían a detenerse en el último segundo porque nadie quería ser golpeado. Esto sucedió durante la Guerra Civil de los Estados Unidos, cuando terminaron los cargos de bayoneta luchando cuerpo a cuerpo usando casi cualquier cosa menos la bayoneta. Supuestamente también afectó a los hoplitas griegos, donde las falanges tenderían a moverse en un patrón circular en lugar de atacarse directamente para mantener sus lados protegidos contra el enemigo.

Los lanzallamas fueron muy efectivos para limpiar edificios, arbustos y otras áreas de difícil acceso. Sin embargo, los hombres que los usaban eran objetivos frecuentes debido al miedo al fuego, además de ser objetivos relativamente fáciles, con el enorme tanque de combustible en la espalda.

Napalm ya no es oficialmente utilizado por los militares (al menos de los EE. UU.). Pero es realmente un nombre inapropiado; simplemente cambiaron la fórmula de los ácidos na fenénico y palmítico a otros agentes incendiarios.

Answer 3

La respuesta corta es que los Lanzallamas son increíblemente efectivos. Desafortunadamente, también son extremadamente peligrosos para el usuario y se consideran inhumanos internacionalmente. Todos estamos familiarizados con las imágenes icónicas de los marines en la Segunda Guerra Mundial arrasando vastos campos a la vez y quemando pueblos enteros en el suelo. Y en la guerra de la jungla, los lanzallamas fueron increíblemente efectivos para destruir al enemigo. Los lanzallamas proporcionan una variedad de usos para derrotar al enemigo. Estos son solo algunos ejemplos:

1. En un entorno agrícola, especialmente seco, los lanzallamas pueden destruir cultivos e incluso el suelo en un período de tiempo relativamente corto. En la guerra tradicional, esta era una herramienta increíblemente efectiva para llevar a cabo una política de tierra quemada.
2. Los lanzallamas son brutalmente efectivos para fumar o quemar a un enemigo fuera de un escondite, específicamente un agujero de combate o un refugio improvisado. En Iwo Jima, los marines enviaban rutinariamente a un operador de lanzallamas a un refugio o escondite para fumar una unidad japonesa que se escondía dentro. Luego, por supuesto, el combate cuerpo a cuerpo y de armas pequeñas decidiría el destino del grupo. Para obtener más información sobre esto, aquí hay un buen video para ver:

1. Los lanzallamas también son efectivos contra grandes grupos de tropas atacantes. Aunque es importante tener en cuenta que contra un enemigo armado que usa un movimiento táctico sólido, esto no sería muy efectivo. Pero en el caso de la Segunda Guerra Mundial, cuando los desesperados soldados japoneses atacarían al enemigo con espada y arma de fuego, los lanzallamas podrían usarse para incendiar al enemigo. Tenga en cuenta que probablemente este no era el uso táctico más común del lanzallamas porque es bastante arriesgado desde una perspectiva táctica y derribar a un enemigo con un disparo bien dirigido es más confiable. Pero, este uso lo convierte en un excelente drama en películas y televisión. Dicho esto, este fue un uso del lanzallamas y no debe descartarse.

Antes de concluir esta respuesta, permítanme cubrir una gran desventaja para el lanzallamas: es una bomba andante atada a la espalda de un individuo. Especialmente en el caso de la Segunda Guerra Mundial, el operador del lanzallamas era extremadamente vulnerable porque presentaba un objetivo significativo y era relativamente fácil de destruir. La forma más obvia de sacar uno era de un disparo bien dirigido de un francotirador que podía configurar fácilmente a una distancia segura y esperar a que un lanzallamas comenzara a disparar llamas.

Dicho todo esto, el lanzallamas es como cualquier otra arma: efectivo para los problemas para los que fue diseñado, pero tiene desventajas distintas y se vuelve menos efectivo en entornos menos propicios. Finalmente, los lanzallamas fueron considerados inhumanos por el gobierno de los Estados Unidos durante el conflicto de Vietnam; aunque ningún tratado oficial oficial o ley reconocida internacionalmente ni un conjunto de leyes prohíbe el uso de lanzallamas, incluso hasta el día de hoy.

Aquí hay algunas lecturas adicionales:

La efectividad horrible de los lanzallamas | RealClearDefense

Echador de llama

Answer 4

Mi padre fue sargento al mando de un cocodrilo de Churchill desde la semana posterior al Día D hasta el final de la guerra. Como puede ver en el siguiente clip de YouTube, fueron considerablemente más efectivos que un lanzallamas de mano. Remolcaron su remolque lleno de ‘napalm’ después del tanque y se pudo desactivar desde el interior del tanque, por lo que si fue alcanzado por el fuego enemigo, el comandante del tanque podría ordenar que el remolque se tirara y luego el tanque tuviera la capacidad de un Churchill ordinario tanque.

El modus operandi era usar dos cocodrilos juntos, avanzando en una línea de soldados enemigos excavados alternativamente hasta que el tanque líder estuviera fuera del alcance (a unos 150 metros de distancia). El tanque dispararía una llamarada … y casi cada vez que el enemigo se rindiera. La infantería que seguía a los tanques se adelantaría y recogería a los prisioneros.

Sin embargo, no siempre funcionó. Varias veces la unidad de mi padre esperó unos cientos de metros detrás de la línea del frente escuchando un par de maravillas sin mentiras de la clase alta apostando entre sí que “sus hombres llegarían primero”. No querían usar los Cocodrilos porque era ‘antideportivo’. En su lugar, sufrieron muchas bajas y finalmente llamaron a los Cocodrilos, que despejaron al enemigo sin más bajas.

Una de las cosas más tristes que vio mi padre fue cuando se suponía que una unidad de infantería canadiense y una unidad de infantería británica estaban trabajando juntas. Los canadienses querían mostrarles a los británicos lo duros que eran … así que corrieron frente a los tanques. Los alemanes se vieron obligados a cortarlos (porque se habían interpuesto entre los cocodrilos y los alemanes). Fue como la Primera Guerra Mundial, dijo mi padre, y los vio caer uno por uno a través de su ranura de observación.

Sin embargo, no me di cuenta de lo personalmente peligroso que era ser un miembro de la tripulación de Crocodile (ver los comentarios en la película a continuación). El tanque de mi padre se rompió en un campo minado una vez y fue atacado por un Me262. Afortunadamente, el Me262 se estaba quedando sin combustible y mi padre estaba detrás de las líneas británicas, por lo que se escaparon esa vez.

Así es como se veían los cocodrilos en acción:

Answer 5

Depende del propósito, del tipo de lanzallamas y de si estás mirando el lado táctico o el estratégico.

Estratégicamente, son una idea terrible. En el momento en que usas cualquier tipo de lanzallamas, estás siguiendo políticamente una línea fina al romper la Convención de Ginebra, y es muy posible que pierdas aliados.

Tácticamente, hay varios usos y varios tipos.

Los tipos más comunes son portátiles, blindados y fijos. Los usos serían anti-estructura, limpieza de bunkers y defensivos.

Los lanzallamas portátiles han sido, históricamente, increíblemente efectivos dentro de su corto alcance. Si puedes usar rifles para cubrir la aproximación de un lanzallamas a menos de 50 metros de una trinchera o búnker enemigo, es más probable que se rindan en el lugar que esperar a que los quemes. Si no lo hacen, se sofocarán escondiéndose en su búnker o se quemarán hasta la muerte. Para eso, son increíblemente efectivos.

Los lanzallamas blindados son una de las mejores combinaciones de armas militares que se me ocurren. Vieron su pico durante la Segunda Guerra Mundial, durante la cual la mayoría de los tanques tenían una variante dedicada de lanzallamas. Un relato que leí del Churchill Crocodile, un tanque lanzallamas británico particularmente bien blindado, citó que “simplemente ver los disparos del lanzallamas fue suficiente para convencer a algunas defensas de que se rindieran”.

Los lanzallamas estáticos son un poco diferentes y vieron su apogeo durante la primera guerra mundial. Típicamente, las tuberías y el combustible se ensamblarían en preparación para una ofensiva enemiga. Cuando el enemigo comenzara su asalto, si se cerraban dentro de una distancia establecida, los defensores levantarían un muro de llamas, cegando a ambos lados pero prendiendo fuego a cualquiera que tuviera la mala suerte de estar lo suficientemente cerca de las líneas del defensor.

En cuanto a la anti-estructura: en la actualidad, tenemos cohetes ligeros para eso. Sin embargo, en su día, los lanzallamas no tenían paralelo. ¿Quieres un edificio despejado? Quémalo. Las casas se queman, sin importar lo que los defensores intentaron establecer para defender el edificio.

Larga historia corta:

Los lanzallamas son un arma moral, como los francotiradores. Su capacidad de matar en la fuerza contra la fuerza no es tan valiosa como su capacidad para efectuar la imagen a nivel operativo.

Answer 6

En uso militar, los Lanzallamas dan miedo pero son tan peligrosos para el operador como el objetivo. Los lanzallamas estadounidenses estaban destinados a luchar contra un objetivo: una cueva o búnker lleno de infantería japonesa. El alcance se limitó a quizás 30 metros, la duración de la llama fue corta y para mí personalmente, preferiría llevar una granada de mano con el alfiler tirado. Así que creo que se puede decir con seguridad que es de efectividad limitada con múltiples inconvenientes.

En la década de 1960, el lanzallamas en el servicio de EE. UU. Fue reemplazado por el lanzador de cohetes incombustible M202 Flash de 4 barriles, de mayor alcance / hasta 200 metros, mucho más efectivo y el operador no tiene que usar un tanque de combustible explosivo en la espalda. Los cohetes se pueden disparar uno a la vez o los 4 en una descarga. La ojiva del cohete “salpica” unos 8 a 10 metros y arde a más de 2500 grados F. ¿Cómo le gusta al OPFOR ESO en su cueva? Se recarga rápidamente desde un clip de 4 cohetes.

Todavía en el inventario y utilizado por unidades del Ejército en Afganistán.

Answer 7

Sangriento brillante para despejar el búnker, una vez que te hayas acercado lo suficiente como para disparar. Si puedes acercarte lo suficiente.

Mira a ese tipo. Apenas es discreto, ¿verdad? Con la gran mochila llena de gasolina y la enorme lengua de fuego que se proyecta desde su posición.

Verás, esa es la desventaja de los lanzallamas: eres un imán de bala.

Para acercarte lo suficiente, debes atravesar una zona de combate con un gran tanque lleno de gasolina en tu espalda. El enemigo puede ver ese tanque. Saben lo que significa y te darán prioridad sobre cualquier otro tipo en el campo de batalla como su objetivo del día.

¿Por qué llevar un lanzallamas, cuando puedes llevar un designador láser?

Las granadas, los lanzadores de granadas, los cohetes antitanque / antiestructura y el fuego indirecto de precisión son áreas tecnológicas que se han desarrollado en los últimos 50 años y que progresivamente hicieron que el lanzallamas no valiera la pena traerlo al campo de batalla. Tampoco encaja con nuestra imagen de nosotros mismos como los “buenos” para usar ese tipo de arma.

Answer 8

Para encuentros cercanos, despejar búnkeres, aterrorizar al enemigo, mi voto positivo es bueno para el lanzallamas.

Pero para situaciones de combate reales es terrible. Básicamente llevas una bomba grande, pesada y visible en la espalda que arroja una llama gigante desde el extremo, haciéndola muy visible en cualquier momento. E imagínelo desde el punto de vista del enemigo, está viendo a este tipo corriendo incinerando a sus amigos de la manera más bárbara …

Apunta … Aprieta … ¡BOOM! No más lanzallamas ni nada a su alrededor.

Answer 9

Lanzallamas fueron y siguen siendo una de las armas más destructivas que puedes dar a una persona individual. Era y sigue siendo una de las armas más peligrosas que usan también.

La Convención sobre Ciertas Armas Convencionales prohíbe su uso contra civiles, pero no contra objetivos militares solamente, incluido el personal. Por lo tanto, los lanzallamas no violan el derecho internacional, solo tienen un uso limitado, como cualquier otra arma militar.

El lanzallamas es peligroso y todos lo saben. Es de corto alcance y está vacío en solo unos segundos. Si se ve un lanzallamas, todos lo atacan. Por esa razón, ya no son utilizados por la mayoría de los militares.

Answer 10

La mayoría de las respuestas aquí pasan por alto exactamente cuán efectivos son los lanzallamas en ciertas situaciones tácticas y por qué.

Lo “obvio” en lo que la gente piensa cuando piensa en lanzallamas es, por supuesto, la parte de “llama”; pero no es la quema lo que hace que esta arma sea tan efectiva.

Los lanzallamas son particularmente buenos para limpiar fortificaciones subterráneas como refugios, búnkeres, túneles, etc., no porque el enemigo en el interior necesariamente muera quemado, sino porque el fuego consume oxígeno y produce humos tóxicos.

Si ataca con lanzallamas una red de pastilleros interconectados o una colmena como laberinto de túneles como lo que existía en Mt Suribachi, el lanzallamas por supuesto quemará a los ocupantes de un pastillero en particular, pero también consumirá todo el oxígeno y llenará la red con humos tóxicos

En Iwo Jima, los japoneses construyeron kilómetros y kilómetros de fortificaciones subterráneas. Los marines identificarían tantas entradas como pudieran y atacarían a uno de ellos con lanzallamas. Los otros marines observaron las otras salidas y esperaron a que los vapores y la falta de oxígeno expulsaran a los defensores japoneses y les dispararan a medida que salían.

No hay mejor arma que un lanzallamas para atacar este tipo de fortificaciones. Los lanzallamas no se usan en gran medida hoy porque algunas pantimedias piensan que son inhumanas. Jimmy Carter es responsable de sacarlos de la aventura estadounidense exactamente por esa razón en 1978. Otros sugieren que el mundo moderno ha creado nuevas armas que son superiores, pero este no es el caso. Claro que hay sistemas de cohetes sofisticados y basura como esa, pero dicho sistema no se puede usar de cerca (<15 metros). Un enemigo astuto oculta sus posiciones de combate hasta que esté lo suficientemente cerca como para infligir bajas graves. Las soluciones montadas en aire y vehículos también son una ilusión. La presencia de aviones o vehículos amigos supone que tienes superioridad aérea. Eso puede no ser siempre el caso. Así que ahora volvemos a los Grunts que necesitan una solución portátil para enfrentarse a un enemigo fortificado y cavado a quemarropa sin suponer que tendrá apoyo aéreo o de vehículos. ¿A qué se suma todo esto? El lanzallamas.

Answer 11

Muy eficaz para atacar una posición de estructura defensiva fija, como un búnker, pastillero o edificio. Me refiero a ver esta foto

La llama quemará la posición con efectividad mortal y quemará a los humanos hasta que queden crujientes, hasta la Segunda Guerra Mundial de todos modos. La cosa es que el lanzallamas es esencialmente una espada de doble filo debido a la devastación que trae. La persona que lleva el lanzallamas se convertirá en la prioridad número uno para cualquier enemigo que enfrente y esencialmente se convierte en un imán de bala y, como tal, el portador del lanzallamas tiene una alta tasa de desgaste y, como tal, en gran parte abandonado y solo vio un uso limitado en la Guerra de Vietnam después de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 12

Los lanzallamas han sido reemplazados por cohetes incendiarios como el flash M202

porque si bien son buenos para limpiar bunkers y cajas de pastillas, solo un chorro rápido de napalm, están limitados a un rango de 60 a 150 pies, lo que significa que tendrá que acercarse. Cuál es su mayor debilidad. No creo que un lanzallamas explote si golpea al soldado que lo lleva no reaccionará bien a las balas.

Answer 13

Las fuerzas militares modernas no los usan. Los cohetes incendiarios llenan su nicho sin los inconvenientes.

Los lanzallamas son realmente buenos en un par de tareas difíciles. Despejar bunkers, cuevas y otras áreas estrechas es el principal. Sin embargo, son voluminosos, de corto alcance, obvios, y dejan al usuario muy vulnerable.

Los cohetes incendiarios tienen un mayor alcance, son más fáciles de transportar, se pueden mezclar con otros tipos de cohetes con el mismo lanzador y es menos probable que inmolen al usuario.

Answer 14

Bastante. Es un poco difícil librar una guerra cuando estás en llamas. Sin embargo, en realidad se usaron más para despejar la jungla que para el combate. Vietnam, Camboya y Laos son una jungla muy densa, por lo que para configurar los bloqueos del FOB y otras necesidades operativas tendrían que despejar la jungla. El lanzallamas fue mucho más fácil que balancear un machete.

Answer 15

¿Qué tan efectivos son los lanzallamas?

Bueno para despejar bunkers si estás lo suficientemente cerca. Sin embargo, no es tan bueno limpiando malezas en su casa. Menciono esto porque mi amigo hizo que un cliente incendiara su casa con un lanzallamas casero que diseñó para eliminar las malas hierbas. La compañía de seguros inicialmente negó el reclamo porque sospechaba de incendio provocado. Las autoridades investigaron y concluyeron que el tipo no era un pirómano, sino un desgraciado imbécil.

Answer 16

Depende de lo que intentes hacer.

Si desea limpiar un poco de cepillo o derretir un poco de nieve, son muy efectivos.

Si estás hablando de usarlos como arma militar, son terribles. Son pesados. Tienen una capacidad operativa muy limitada: solo hay suficiente combustible durante unos minutos. Presentan un gran peligro para el usuario, ya que son básicamente un tanque presurizado de combustible que transporta por donde hay balas y metralla volando. Tienen muy corto alcance.

Básicamente, si sales al campo de batalla con un lanzallamas, lo más probable es que mueras antes de infligir daño al enemigo.

Ningún ejército moderno usa lanzallamas como armas. Hay una razón para eso.

Answer 17

Ah sí, son efectivos, pero también muy reconocibles. Entonces dibujarán inmediatamente todo el fuego disponible.
Escuché a un testigo de la guerra de Corea cuando al transportista se le volaron las piernas instantáneamente.
Un lanzallamas es un arma suicida.

Answer 18

Funcionan bastante bien si se ajustan a tu plan de ataque. También son excelentes armas psicológicas: la mayoría de los muchachos huirán de Dodge en lugar de arriesgarse a ser incendiados.

El problema que tienen es obvio: la llama de gran culo es un punto de puntería perfecto. Resulta que los lanzallamas son mejores para usos civiles pacíficos, como preparar campos de caña de azúcar para la cosecha y limpiar la nieve, que para la guerra.

Answer 19

Los lanzallamas son muy efectivos para destruir tropas que ocupan bunkers y cuevas. También pueden ser útiles contra tanques en las circunstancias correctas. Eso no los hace efectivos en la guerra moderna.

Tienen desventajas: alcance limitado, tanques grandes e incómodos que gritan dispararme primero.

Los búnkeres, trincheras y cuevas ya no se usan tanto, y ahora hay varias armas disponibles para ayudar a las tropas contra estas fortificaciones que son más fáciles y menos riesgosas.

Answer 20

Hoy en día no son prácticos, pero en la Segunda Guerra Mundial fueron muy efectivos para limpiar los pastilleros y las cuevas y se temía tanto que un operador de lanzallamas tuviera una cifra de mortalidad de 8 segundos en el campo de batalla.