Absolutamente. Ella incluso lo ha dicho. Ella sugirió que vale la pena mirar una confiscación obligatoria de armas al estilo de Australia / Reino Unido y está en el registro en una entrevista de ABC con George Stephenopolus diciendo ” si es un derecho constitucional … todavía está sujeto a un razonable regulaciones “, independientemente del lenguaje fuerte” no se infringirá “y la decisión Heller de la Corte Suprema de 2008.
Clinton reclamando “SI” la 2da Enmienda es un derecho constitucional (2:15).
Quiere prohibir las llamadas “armas de asalto” y, en su sabiduría infinita, ha declarado que la Corte Suprema simplemente estaba equivocada en la 2da Enmienda.
Incluye un clip de audio del deseo de Hillary de prohibir las “armas de asalto” y revocar la decisión Heller de la Corte Suprema.
- ¿Qué es un rifle especial que se esconde en uno de tus kits de supervivencia, que se puede desplegar en segundos?
- ¿Cómo se compara y contrasta una ballesta y un rifle?
- Titulares de licencias de la FFL: ¿Cuáles fueron sus razones para comprar realmente un rifle completamente automático?
- ¿Qué tan efectivos son los lanzallamas?
- ¿Cuáles serían sus 3 pistolas SHTF?
Si eso no es suficiente, ella ve al grupo de cabildeo de los derechos civiles de un ciudadano como una influencia perversa y malvada que debe ser resistida. Esta es, en parte, una razón por la que quiere que la decisión de Citizen’s United también sea revocada, por lo que grupos como la NRA (o AARP) serán silenciados durante los últimos meses de elecciones.
Ah … y es una revista , no un “clip”.
Actualizado el 19/11/2016 – imagen cuestionable eliminada con cita. Se agregó video / audio que respalda el deseo de Hillary de prohibir grandes cantidades de armas de fuego.